أدى العطل المزعوم في تغذية أسعار Chainlink إلى أكثر من 500,000 دولار في التصفية في 29 مايو، مما أثار نقاشًا جديدًا حول موثوقية الأوراق المالية في DeFi.
وفقًا للتقارير، فإن أوراكل الأسعار الخاص بـ Chainlink للعملة المستقرة deUSD أبلغ عن قيمتها بشكل غير دقيق حيث كانت $1.03. وقد أدت البيانات غير الصحيحة إلى حدوث التصفية للمستخدمين الذين يحملون ديونًا مقومة بـ deUSD على بروتوكول الإقراض Euler Finance على Avalanche.
كان الأثر شديدًا، خاصة بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون الرافعة المالية على الأصل، المدعوم بأصول العالم الحقيقي (RWAs) والمعروف عن إمكانيته العالية في العائد.
deUSD، الذي أصدرته Elixir، لديه إجمالي إمداد قدره 185 مليون دولار، مع 42.7 مليون دولار متداولة على Avalanche. بسبب ملفه الشخصي للعائد، تم استخدامه على نطاق واسع كضمان، مما يسمح غالباً للمتداولين برفع المراكز حتى 10x لملاحقة العوائد الكبيرة.
ومع ذلك، أصبحت نفس الرافعة كارثية عندما تسببت البيانات غير المصنفة بشكل صحيح في عمليات تصفية إجبارية.
ردود فعل الصناعة على الخطأ المزعوم لـ Chainlink
أعاد الحادث إشعال التدقيق حول الأوراكيل على السلسلة. يجادل النقاد بأن هذه الأنظمة عرضة للتلاعب والأخطاء، خاصة عند العمل في الأسواق غير السائلة.
عمر غولدبرغ، مؤسس Chaos Labs، انتقد Chainlink على X، مدعيًا أن الأوراكل تأخرت في تحديث سعر أساسي لمدة 25 دقيقة.
كما اقترح أن تغذية الأسعار قد تعتمد بشكل مفرط على واجهات برمجة التطبيقات مثل CoinGecko، والتي قال إنها غير مناسبة لتسعير العملات المستقرة.
ادعى غولدبيرغ أيضًا أن استخدام متوسط السعر المرجح بالحجم (VWAP) في برك غير سائلة يعرض البروتوكولات للاستغلال. وأضاف:
“هدف الأوركل هو تأمين القيمة وحماية المستخدمين. إذا كان الأوركل ‘أحمق’ ويخرج فقط أسعار التجمع، فلماذا نستخدم Chainlink على الإطلاق؟
ومع ذلك، لم تتوافق جميع الأصوات مع الانتقادات.
نفى زاك راينز، رابط المجتمع في Chainlink، المزاعم. وأوضح أن Chainlink تعكس فقط النشاط السوقي المجمع وأنه يعود إلى البروتوكولات الفردية لتفسير البيانات أو تصفيتها.
أضاف رينز أن حوض Curve واحد كان مسؤولاً عن نصف حجم التداول اليومي في ذلك اليوم ودفع مؤقتًا السعر فوق 1 دولار، وهو ما سجلته Chainlink بدقة في VWAP الخاص بها. كتب:
"تقوم Chainlink بوضع البيانات التي يريدها المستخدمون على السلسلة بالشكل الذي يريدونه، وتكون البروتوكولات مسؤولة عن ضمان أن البيانات تلبي متطلباتهم وتطبيق أي فحوصات أو حدود إضافية يرغبون فيها."
في الوقت نفسه، قال مارك زيلر من مبادرة Aave Chan إن الخطأ يكمن في البروتوكولات التي تعالج الأصول المتقلبة أو غير السائلة كما لو كانت ضمانات ناضجة. وحذر من تصنيف طرق تقليل المخاطر على أنها ابتكار، قائلاً إن ذلك يعرض المستخدمين في النهاية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
خلل في أوراكل Chainlink يثير 500 ألف دولار في تصفية DeFi، ويعيد إشعال النقاش حول الأوراكل
أدى العطل المزعوم في تغذية أسعار Chainlink إلى أكثر من 500,000 دولار في التصفية في 29 مايو، مما أثار نقاشًا جديدًا حول موثوقية الأوراق المالية في DeFi.
وفقًا للتقارير، فإن أوراكل الأسعار الخاص بـ Chainlink للعملة المستقرة deUSD أبلغ عن قيمتها بشكل غير دقيق حيث كانت $1.03. وقد أدت البيانات غير الصحيحة إلى حدوث التصفية للمستخدمين الذين يحملون ديونًا مقومة بـ deUSD على بروتوكول الإقراض Euler Finance على Avalanche.
كان الأثر شديدًا، خاصة بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون الرافعة المالية على الأصل، المدعوم بأصول العالم الحقيقي (RWAs) والمعروف عن إمكانيته العالية في العائد.
deUSD، الذي أصدرته Elixir، لديه إجمالي إمداد قدره 185 مليون دولار، مع 42.7 مليون دولار متداولة على Avalanche. بسبب ملفه الشخصي للعائد، تم استخدامه على نطاق واسع كضمان، مما يسمح غالباً للمتداولين برفع المراكز حتى 10x لملاحقة العوائد الكبيرة.
ومع ذلك، أصبحت نفس الرافعة كارثية عندما تسببت البيانات غير المصنفة بشكل صحيح في عمليات تصفية إجبارية.
ردود فعل الصناعة على الخطأ المزعوم لـ Chainlink
أعاد الحادث إشعال التدقيق حول الأوراكيل على السلسلة. يجادل النقاد بأن هذه الأنظمة عرضة للتلاعب والأخطاء، خاصة عند العمل في الأسواق غير السائلة.
عمر غولدبرغ، مؤسس Chaos Labs، انتقد Chainlink على X، مدعيًا أن الأوراكل تأخرت في تحديث سعر أساسي لمدة 25 دقيقة.
كما اقترح أن تغذية الأسعار قد تعتمد بشكل مفرط على واجهات برمجة التطبيقات مثل CoinGecko، والتي قال إنها غير مناسبة لتسعير العملات المستقرة.
ادعى غولدبيرغ أيضًا أن استخدام متوسط السعر المرجح بالحجم (VWAP) في برك غير سائلة يعرض البروتوكولات للاستغلال. وأضاف:
ومع ذلك، لم تتوافق جميع الأصوات مع الانتقادات.
نفى زاك راينز، رابط المجتمع في Chainlink، المزاعم. وأوضح أن Chainlink تعكس فقط النشاط السوقي المجمع وأنه يعود إلى البروتوكولات الفردية لتفسير البيانات أو تصفيتها.
أضاف رينز أن حوض Curve واحد كان مسؤولاً عن نصف حجم التداول اليومي في ذلك اليوم ودفع مؤقتًا السعر فوق 1 دولار، وهو ما سجلته Chainlink بدقة في VWAP الخاص بها. كتب:
في الوقت نفسه، قال مارك زيلر من مبادرة Aave Chan إن الخطأ يكمن في البروتوكولات التي تعالج الأصول المتقلبة أو غير السائلة كما لو كانت ضمانات ناضجة. وحذر من تصنيف طرق تقليل المخاطر على أنها ابتكار، قائلاً إن ذلك يعرض المستخدمين في النهاية.
خلص زيلر:
تم ذكرها في هذه المقالة
أحدث تقرير سوق ألفا