El supuesto mal funcionamiento de un feed de precios de Chainlink provocó más de $500,000 en liquidaciones el 29 de mayo, lo que generó un nuevo debate sobre la fiabilidad de los oráculos en DeFi.
Según informes, el oráculo de precios de Chainlink para la stablecoin deUSD informó incorrectamente su valor en $1.03. Los datos incorrectos provocaron liquidaciones para los usuarios que mantenían deuda denominada en deUSD en el protocolo de préstamos Euler Finance de Avalanche.
El impacto fue severo, especialmente para aquellos que apalancaban el activo, que está respaldado por activos del mundo real (RWAs) y es conocido por su alto potencial de rendimiento.
deUSD, emitido por Elixir, tiene un suministro total de $185 millones, con $42.7 millones en circulación en Avalanche. Debido a su perfil de rendimiento, ha sido ampliamente utilizado como colateral, permitiendo a menudo a los comerciantes apalancar posiciones hasta 10x para buscar retornos desproporcionados.
Sin embargo, ese mismo apalancamiento se volvió catastrófico cuando los datos mal valorados provocaron liquidaciones forzadas.
La industria reacciona al supuesto error de Chainlink
El incidente reavivó el escrutinio en torno a los oráculos en cadena. Los críticos argumentan que estos sistemas son vulnerables a manipulaciones y errores, especialmente cuando operan en mercados ilíquidos.
Omer Goldberg, fundador de Chaos Labs, se dirigió a X para criticar a Chainlink, afirmando que el oráculo retrasó una actualización de precio esencial por 25 minutos.
También sugirió que la fuente de precios podría depender demasiado de APIs como CoinGecko, lo cual consideró inapropiado para la fijación de precios de las stablecoins.
Goldberg afirmó además que el uso del precio promedio ponderado por volumen (VWAP) en piscinas ilíquidas expone a los protocolos a la explotación. Agregó:
“El objetivo del oráculo es asegurar el valor y proteger a los usuarios. Si el oráculo es ‘tonto’ y solo arroja los precios de la piscina, ¿para qué usar Chainlink en absoluto?”
Sin embargo, no todas las voces estaban alineadas con la crítica.
El enlace de la comunidad de Chainlink, Zack Rynes, rechazó las acusaciones. Aclaró que Chainlink simplemente refleja la actividad del mercado agregada y que depende de los protocolos individuales interpretar o filtrar los datos.
Rynes añadió que una sola piscina de Curve representaba la mitad del volumen diario ese día y temporalmente empujó el precio por encima de $1, lo que Chainlink capturó con precisión en su VWAP. Escribió:
“Chainlink pone los datos que los usuarios quieren en la cadena en el formato que desean, los protocolos son responsables de garantizar que los datos cumplan con sus requisitos e implementen cualquier verificación o límite subjetivo adicional que deseen.”
Mientras tanto, Marc Zeller de la Iniciativa Aave Chan dijo que la culpa radica en los protocolos que tratan activos volátiles o ilíquidos como colateral maduro. Advirtió contra etiquetar atajos de riesgo como innovación, diciendo que en última instancia expone a los usuarios.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El ‘mal funcionamiento’ del oráculo Chainlink provoca liquidaciones de $500k en DeFi y reaviva el debate sobre los oráculos.
El supuesto mal funcionamiento de un feed de precios de Chainlink provocó más de $500,000 en liquidaciones el 29 de mayo, lo que generó un nuevo debate sobre la fiabilidad de los oráculos en DeFi.
Según informes, el oráculo de precios de Chainlink para la stablecoin deUSD informó incorrectamente su valor en $1.03. Los datos incorrectos provocaron liquidaciones para los usuarios que mantenían deuda denominada en deUSD en el protocolo de préstamos Euler Finance de Avalanche.
El impacto fue severo, especialmente para aquellos que apalancaban el activo, que está respaldado por activos del mundo real (RWAs) y es conocido por su alto potencial de rendimiento.
deUSD, emitido por Elixir, tiene un suministro total de $185 millones, con $42.7 millones en circulación en Avalanche. Debido a su perfil de rendimiento, ha sido ampliamente utilizado como colateral, permitiendo a menudo a los comerciantes apalancar posiciones hasta 10x para buscar retornos desproporcionados.
Sin embargo, ese mismo apalancamiento se volvió catastrófico cuando los datos mal valorados provocaron liquidaciones forzadas.
La industria reacciona al supuesto error de Chainlink
El incidente reavivó el escrutinio en torno a los oráculos en cadena. Los críticos argumentan que estos sistemas son vulnerables a manipulaciones y errores, especialmente cuando operan en mercados ilíquidos.
Omer Goldberg, fundador de Chaos Labs, se dirigió a X para criticar a Chainlink, afirmando que el oráculo retrasó una actualización de precio esencial por 25 minutos.
También sugirió que la fuente de precios podría depender demasiado de APIs como CoinGecko, lo cual consideró inapropiado para la fijación de precios de las stablecoins.
Goldberg afirmó además que el uso del precio promedio ponderado por volumen (VWAP) en piscinas ilíquidas expone a los protocolos a la explotación. Agregó:
Sin embargo, no todas las voces estaban alineadas con la crítica.
El enlace de la comunidad de Chainlink, Zack Rynes, rechazó las acusaciones. Aclaró que Chainlink simplemente refleja la actividad del mercado agregada y que depende de los protocolos individuales interpretar o filtrar los datos.
Rynes añadió que una sola piscina de Curve representaba la mitad del volumen diario ese día y temporalmente empujó el precio por encima de $1, lo que Chainlink capturó con precisión en su VWAP. Escribió:
Mientras tanto, Marc Zeller de la Iniciativa Aave Chan dijo que la culpa radica en los protocolos que tratan activos volátiles o ilíquidos como colateral maduro. Advirtió contra etiquetar atajos de riesgo como innovación, diciendo que en última instancia expone a los usuarios.
Zeller concluyó:
Mencionado en este artículo
Informe del Mercado Alpha más reciente