Intercambio japonés de gran envergadura se enfrenta a una enorme pérdida de encriptación de activos
Recientemente, un conocido intercambio de encriptación en Japón sufrió un gran incidente de salida no autorizada de Bitcoin. Según el análisis de datos en la cadena, esto podría ser un caso de robo de encriptación con un monto involucrado que alcanza los 300 millones de dólares. Aunque las autoridades aún no han publicado resultados oficiales de la investigación, a partir de la información disponible, los sospechosos utilizaron métodos de operación bastante novedosos.
Este incidente evoca, en cierta medida, otro caso de robo de una plataforma de encriptación de activos que ocurrió hace años en Japón. Este caso aún no se ha resuelto por completo, dejando una profunda lección en la industria. Actualmente, el intercambio afectado ha tomado una serie de medidas, incluyendo la restricción de la apertura de cuentas para nuevos usuarios, la suspensión de retiros de encriptación y la compra de órdenes de negociación al contado, entre otros servicios. Es notable que el intercambio se ha comprometido públicamente a asumir completamente las pérdidas ocasionadas por este evento, lo que sin duda es una señal positiva para los inversores.
Mecanismo de gestión de activos del intercambio
Como un participante importante en el mercado financiero japonés, la empresa matriz detrás de este intercambio es un grupo integral con un amplio alcance de negocios. En los últimos años, el grupo ha estado activamente involucrado en el campo de la encriptación de activos y ha establecido mecanismos de protección y regulación de activos relativamente estrictos.
Según el análisis de una entidad externa, este intercambio ha implementado un manejo de activos de clientes con aislamiento físico. Más del 95% de los activos de los clientes se almacenan en billeteras frías para garantizar la seguridad. Cuando es necesario transferir activos de la billetera fría a la billetera caliente, el intercambio debe pasar por la revisión y aprobación de múltiples departamentos internos, y finalmente, un grupo de dos personas ejecuta la operación de transferencia. Este mecanismo de múltiples garantías debería proporcionar una protección adecuada para los activos de los usuarios.
Posibles causas del robo
Aunque el intercambio no ha revelado la razón específica del evento, según el análisis de datos en la cadena, excluyendo la posibilidad de que el personal interno esté cometiendo un robo, la situación más probable es que los operadores involucrados cayeran en una trampa de una dirección falsa cuidadosamente diseñada. En términos simples, esto significa que el personal encargado de las transferencias, bajo el engaño de los hackers, transfirió activos a una dirección que parecía correcta pero que en realidad era incorrecta.
Este método de ataque, aunque parece simple, aprovecha las negligencias en las operaciones humanas. Los hackers generan una gran cantidad de direcciones de clave pública y encuentran una dirección que es muy similar a las direcciones de carteras frías comúnmente utilizadas por el intercambio. Por ejemplo:
Dirección correcta de la billetera fría:
1B6rJ6ZKfZmkqMyBGe5KR27oWkEbQdNM7P
Dirección similar generada por hackers:
1B6rJRfjTXwEy36SCs5zofGMmdv2kdZw7P
Las cabezas y los finales de estas dos direcciones son muy similares, y si el operador solo verifica algunos caracteres de la dirección, es muy fácil cometer un error fatal.
Desarrollo posterior del evento
Actualmente, agencias de seguridad han rastreado que los activos robados se han dirigido a 10 direcciones diferentes, las cuales han sido marcadas como direcciones involucradas. El intercambio también ha informado a la policía local, y el caso está en investigación.
En comparación con eventos similares en el pasado, esta vez el intercambio afectado tomó medidas de respuesta más proactivas. Publicaron anuncios de manera activa, comprometidos a asumir las pérdidas de los usuarios, y esta práctica estabilizó eficazmente el sentimiento del mercado, previniendo una posible venta masiva por pánico. Esto también refleja que la capacidad de la industria de encriptación de activos para manejar eventos inesperados ha mejorado significativamente.
Este avance se debe tanto al fortalecimiento de la capacidad de regulación del gobierno como a los esfuerzos continuos de las plataformas de encriptación en la construcción de la conformidad. Sin embargo, este incidente nos recuerda una vez más que, en el rápido desarrollo del campo de los activos encriptados, la seguridad siempre es un tema central que no se puede ignorar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityNinja
· 08-16 09:23
¿Otra vez la técnica de entrega?
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· 08-16 07:44
¿Otro intercambio ha sido robado?
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 08-14 00:52
¿Se repite el gox otra vez?
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· 08-14 00:51
Parece que otra vez se va a replicar el guion de mt gox, a esperar una oportunidad de arbitraje de compensación.
Intercambio japonés conocido sufre un robo de 300 millones de dólares en Bitcoin y promete reembolsar la totalidad.
Intercambio japonés de gran envergadura se enfrenta a una enorme pérdida de encriptación de activos
Recientemente, un conocido intercambio de encriptación en Japón sufrió un gran incidente de salida no autorizada de Bitcoin. Según el análisis de datos en la cadena, esto podría ser un caso de robo de encriptación con un monto involucrado que alcanza los 300 millones de dólares. Aunque las autoridades aún no han publicado resultados oficiales de la investigación, a partir de la información disponible, los sospechosos utilizaron métodos de operación bastante novedosos.
Este incidente evoca, en cierta medida, otro caso de robo de una plataforma de encriptación de activos que ocurrió hace años en Japón. Este caso aún no se ha resuelto por completo, dejando una profunda lección en la industria. Actualmente, el intercambio afectado ha tomado una serie de medidas, incluyendo la restricción de la apertura de cuentas para nuevos usuarios, la suspensión de retiros de encriptación y la compra de órdenes de negociación al contado, entre otros servicios. Es notable que el intercambio se ha comprometido públicamente a asumir completamente las pérdidas ocasionadas por este evento, lo que sin duda es una señal positiva para los inversores.
Mecanismo de gestión de activos del intercambio
Como un participante importante en el mercado financiero japonés, la empresa matriz detrás de este intercambio es un grupo integral con un amplio alcance de negocios. En los últimos años, el grupo ha estado activamente involucrado en el campo de la encriptación de activos y ha establecido mecanismos de protección y regulación de activos relativamente estrictos.
Según el análisis de una entidad externa, este intercambio ha implementado un manejo de activos de clientes con aislamiento físico. Más del 95% de los activos de los clientes se almacenan en billeteras frías para garantizar la seguridad. Cuando es necesario transferir activos de la billetera fría a la billetera caliente, el intercambio debe pasar por la revisión y aprobación de múltiples departamentos internos, y finalmente, un grupo de dos personas ejecuta la operación de transferencia. Este mecanismo de múltiples garantías debería proporcionar una protección adecuada para los activos de los usuarios.
Posibles causas del robo
Aunque el intercambio no ha revelado la razón específica del evento, según el análisis de datos en la cadena, excluyendo la posibilidad de que el personal interno esté cometiendo un robo, la situación más probable es que los operadores involucrados cayeran en una trampa de una dirección falsa cuidadosamente diseñada. En términos simples, esto significa que el personal encargado de las transferencias, bajo el engaño de los hackers, transfirió activos a una dirección que parecía correcta pero que en realidad era incorrecta.
Este método de ataque, aunque parece simple, aprovecha las negligencias en las operaciones humanas. Los hackers generan una gran cantidad de direcciones de clave pública y encuentran una dirección que es muy similar a las direcciones de carteras frías comúnmente utilizadas por el intercambio. Por ejemplo:
Dirección correcta de la billetera fría: 1B6rJ6ZKfZmkqMyBGe5KR27oWkEbQdNM7P
Dirección similar generada por hackers: 1B6rJRfjTXwEy36SCs5zofGMmdv2kdZw7P
Las cabezas y los finales de estas dos direcciones son muy similares, y si el operador solo verifica algunos caracteres de la dirección, es muy fácil cometer un error fatal.
Desarrollo posterior del evento
Actualmente, agencias de seguridad han rastreado que los activos robados se han dirigido a 10 direcciones diferentes, las cuales han sido marcadas como direcciones involucradas. El intercambio también ha informado a la policía local, y el caso está en investigación.
En comparación con eventos similares en el pasado, esta vez el intercambio afectado tomó medidas de respuesta más proactivas. Publicaron anuncios de manera activa, comprometidos a asumir las pérdidas de los usuarios, y esta práctica estabilizó eficazmente el sentimiento del mercado, previniendo una posible venta masiva por pánico. Esto también refleja que la capacidad de la industria de encriptación de activos para manejar eventos inesperados ha mejorado significativamente.
Este avance se debe tanto al fortalecimiento de la capacidad de regulación del gobierno como a los esfuerzos continuos de las plataformas de encriptación en la construcción de la conformidad. Sin embargo, este incidente nos recuerda una vez más que, en el rápido desarrollo del campo de los activos encriptados, la seguridad siempre es un tema central que no se puede ignorar.