Activos Cripto en la industria de capital de riesgo: estado actual y desafíos
Recientemente, el capital de riesgo (VC) en el campo de los Activos Cripto ha suscitado amplias discusiones. Algunas personas tienen una actitud crítica hacia lo que se denomina "moneda VC", mientras que también hay informes de que algunos VC están defendiendo sus derechos o cerrando. De hecho, la industria de VC siempre ha tenido una alta tasa de eliminación, lo cual no es un fenómeno que haya surgido recientemente.
En una conferencia de la industria en 2018, 40 instituciones recibieron el premio "Mejor Fondo de Token". En ese momento, solo en la región de Shanghai había más de 100 VC, y a nivel nacional podría haber cientos. El umbral para establecer un VC es muy bajo, solo se necesita un ente offshore y capacidades operativas básicas. Sin embargo, solo unos pocos años después, muchas de las instituciones premiadas ya no están activas, lo que refleja la dura realidad de la industria.
La evaluación de los VC a menudo muestra una polarización. Cuando hay VC involucrados en un proyecto popular, la gente suele pensar que los VC de Activos Cripto son muy rentables. Sin embargo, en realidad, hay muchos proyectos fallidos en los que invierten los VC, y estos proyectos a menudo no reciben atención del mercado. Debido a la alta tasa de fracaso, los VC necesitan que cada proyecto tenga altas expectativas de rentabilidad. Por otro lado, cuando los VC invierten en proyectos fallidos, a menudo son criticados por "cosechar cebollas" junto con los promotores del proyecto, pero de hecho, los VC pueden ser las víctimas más grandes.
Evaluar si una VC es excelente tiene dos criterios clave: primero, el rendimiento y, segundo, la contribución a la industria. Un rendimiento sobresaliente no equivale a ser grande o tener mucha fama. Algunos fondos pequeños pueden tener un rendimiento que supera con creces a las grandes instituciones conocidas. Además, una buena VC debería contribuir al desarrollo de la industria a través de sus inversiones, en lugar de simplemente invertir en proyectos vacíos o entrar en proyectos estrella con altas valoraciones.
Los principales desafíos a los que se enfrenta actualmente el Activos Cripto VC incluyen: algunas instituciones con mucho capital han elevado las valoraciones de los proyectos, lo que ha reducido las oportunidades de entrada para los minoristas; a medida que la industria madura, las grandes empresas ocupan cada vez más los diferentes sectores, lo que requiere que el VC se especialice más y colabore con los promotores de proyectos; la existencia del VC y de instituciones centralizadas como los intercambios centralizados está en conflicto con los ideales de la industria descentralizada.
En el futuro, la dirección de desarrollo de la industria de Activos Cripto debería ser un mundo más descentralizado, que es también el objetivo que toda la industria debería perseguir en conjunto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 08-18 04:44
Los que compraron la caída ya han muerto.
Ver originalesResponder0
ReverseFOMOguy
· 08-16 01:58
¿Eh? ¿Todavía hay que recalentar el texto de la guadaña del mundo Cripto?
Ver originalesResponder0
StealthDeployer
· 08-15 05:00
Los tontos han sido fritos de nuevo.
Ver originalesResponder0
GasWhisperer
· 08-15 04:53
lmao la tasa de supervivencia parece mis predicciones de comercio fallidas... duro pero esperado, para ser honesto
Estado de la industria de Activos Cripto y VC: oportunidades y desafíos en un entorno de alta tasa de eliminación
Activos Cripto en la industria de capital de riesgo: estado actual y desafíos
Recientemente, el capital de riesgo (VC) en el campo de los Activos Cripto ha suscitado amplias discusiones. Algunas personas tienen una actitud crítica hacia lo que se denomina "moneda VC", mientras que también hay informes de que algunos VC están defendiendo sus derechos o cerrando. De hecho, la industria de VC siempre ha tenido una alta tasa de eliminación, lo cual no es un fenómeno que haya surgido recientemente.
En una conferencia de la industria en 2018, 40 instituciones recibieron el premio "Mejor Fondo de Token". En ese momento, solo en la región de Shanghai había más de 100 VC, y a nivel nacional podría haber cientos. El umbral para establecer un VC es muy bajo, solo se necesita un ente offshore y capacidades operativas básicas. Sin embargo, solo unos pocos años después, muchas de las instituciones premiadas ya no están activas, lo que refleja la dura realidad de la industria.
La evaluación de los VC a menudo muestra una polarización. Cuando hay VC involucrados en un proyecto popular, la gente suele pensar que los VC de Activos Cripto son muy rentables. Sin embargo, en realidad, hay muchos proyectos fallidos en los que invierten los VC, y estos proyectos a menudo no reciben atención del mercado. Debido a la alta tasa de fracaso, los VC necesitan que cada proyecto tenga altas expectativas de rentabilidad. Por otro lado, cuando los VC invierten en proyectos fallidos, a menudo son criticados por "cosechar cebollas" junto con los promotores del proyecto, pero de hecho, los VC pueden ser las víctimas más grandes.
Evaluar si una VC es excelente tiene dos criterios clave: primero, el rendimiento y, segundo, la contribución a la industria. Un rendimiento sobresaliente no equivale a ser grande o tener mucha fama. Algunos fondos pequeños pueden tener un rendimiento que supera con creces a las grandes instituciones conocidas. Además, una buena VC debería contribuir al desarrollo de la industria a través de sus inversiones, en lugar de simplemente invertir en proyectos vacíos o entrar en proyectos estrella con altas valoraciones.
Los principales desafíos a los que se enfrenta actualmente el Activos Cripto VC incluyen: algunas instituciones con mucho capital han elevado las valoraciones de los proyectos, lo que ha reducido las oportunidades de entrada para los minoristas; a medida que la industria madura, las grandes empresas ocupan cada vez más los diferentes sectores, lo que requiere que el VC se especialice más y colabore con los promotores de proyectos; la existencia del VC y de instituciones centralizadas como los intercambios centralizados está en conflicto con los ideales de la industria descentralizada.
En el futuro, la dirección de desarrollo de la industria de Activos Cripto debería ser un mundo más descentralizado, que es también el objetivo que toda la industria debería perseguir en conjunto.