El evento de la lista negra de USDC genera preocupación en la industria de Finanzas descentralizadas
Recientemente, una institución emisora de stablecoins centralizadas incluyó una dirección en la lista negra, lo que ha generado una amplia discusión en el mundo de las criptomonedas, especialmente en la próspera industria de Finanzas descentralizadas.
A mediados de marzo de este año, el mercado de criptomonedas sufrió un duro golpe debido a la pandemia de COVID-19, y la stablecoin descentralizada DAI no pudo escapar de ello. Para hacer frente a esta situación, la comunidad de MakerDAO decidió introducir una stablecoin anclada al dólar como colateral. Sin embargo, lo que sorprendió fue que la entidad emisora de una stablecoin recientemente incluyó repentinamente una dirección en la lista negra y, según los requerimientos de las autoridades, congeló la stablecoin valorada en 100,000 USD en esa dirección.
Según el portavoz de la institución emisora, no pueden proporcionar detalles específicos sobre la lista negra, y la congelación relacionada ocurrió a mediados de junio, siendo esta la primera vez que se incluye esa dirección en la lista negra. La institución emisora indicó que puede confirmar si ciertas direcciones están en la lista negra a solicitud de las autoridades, pero no puede comentar sobre el contenido específico de las solicitudes de las autoridades, solo puede cumplir con las órdenes judiciales que tengan la jurisdicción adecuada y sean vinculantes.
Lo que se puede confirmar en este momento es que, una vez que una dirección esté en la lista negra, no podrá recibir el stablecoin correspondiente, y todos los tokens relacionados controlados por esa dirección serán congelados y no podrán ser transferidos en la cadena.
Este evento ha suscitado dudas en la industria sobre el grado de descentralización de DAI. El CEO de un protocolo de préstamos DeFi señaló que si hay stablecoins bloqueadas en el Maker Vault, la entidad emisora puede usar la función de lista negra para bloquear los fondos, lo que podría perjudicar la tasa de cambio anclada de DAI con respecto al USD.
Algunos expertos de la industria creen que, aunque DAI como moneda estable vinculada al dólar puede resistir bien los riesgos financieros, si los colaterales pueden ser incluidos en una lista negra, la base de los protocolos de Finanzas descentralizadas podría verse afectada y destruida.
A pesar de que las empresas de criptomonedas operan en un entorno relativamente relajado, aún deben cumplir con la ley. Un experto legal expresó en las redes sociales que este incidente ha llevado a la gente a darse cuenta de que las direcciones de stablecoin han pasado de ser una teoría a una realidad, lo que ha traído riesgos reales a la industria de Finanzas descentralizadas.
Es importante señalar que esta no es la primera vez que ocurre una situación similar en la industria de las criptomonedas. Según el análisis de desarrolladores de blockchain, otro gran emisor de stablecoins ya había listado 39 direcciones de Ethereum en la lista negra en noviembre de 2017, con un monto involucrado que alcanzaba varios millones de dólares.
La práctica de estas empresas centralizadas de colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente las transacciones relacionadas parece ir en contra del principio de descentralización promovido por las criptomonedas. Sin embargo, de acuerdo con los documentos de política de cierta entidad emisora, no hacerlo podría representar una amenaza para su red, por lo que deben cumplir con las órdenes judiciales de incluir en la lista negra las direcciones relacionadas.
Los expertos de la industria creen que una pequeña cantidad de transacciones congeladas puede no sacudir la posición de mercado de las stablecoins, pero si esta práctica se convierte en la norma, podría sentar un mal precedente. Si las stablecoins con "puertas traseras" son adoptadas ampliamente, los reguladores podrían ejercer una mayor influencia.
Algunos inversores en Finanzas descentralizadas dicen que todavía existen problemas de centralización en la industria. Señalan que, si el emisor de la moneda estable es una entidad centralizada, podría tomar varias medidas, como bloquear transacciones, congelar activos, etc. Algunos inversores prefieren proyectos con más poder distribuido o que afirman ser monedas estables descentralizadas no controladas por el emisor.
A pesar de esto, algunos expertos consideran que este evento destaca que la demanda de Bitcoin a nivel global sigue creciendo. Aunque Bitcoin todavía presenta volatilidad y no es del todo satisfactorio como herramienta de ahorro, si se necesita elegir una herramienta de transferencia de valor que sea indivisible e imparable, Bitcoin sigue siendo la opción preferida. Por supuesto, esto supone evitar realizar transacciones en intercambios centralizados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SilentObserver
· hace1h
¿Dónde está la prometida Descentralización?
Ver originalesResponder0
SerumSurfer
· hace5h
¡Tiranía centralizada, quien lo use es un tonto!
Ver originalesResponder0
SerumDegen
· hace13h
rekt af... los estables centralizados son solo bancos disfrazados, para ser honesto
Ver originalesResponder0
token_therapist
· 08-15 22:38
¿Así que realmente es Descentralización?
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 08-15 16:32
La policía dice que si se congela, se congela. Ahora sí que ha habido Descentralización.
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfast
· 08-15 16:30
Otra vez vienen a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 08-15 16:23
Ya entendí, tomar a la gente por tonta y además estar congelado, muerto en vida.
Ver originalesResponder0
GateUser-a606bf0c
· 08-15 16:21
Vaya, la técnica de congelar fondos es realmente astuta.
Ver originalesResponder0
SnapshotBot
· 08-15 16:07
Siento que muchas personas no pueden distinguir entre centralización y Descentralización...
Ver originalesResponder0
ThatsNotARugPull
· 08-15 16:05
¿Así que la Descentralización es una broma, verdad?
El evento de la lista negra de direcciones de USDC ha generado preocupaciones sobre el riesgo sistémico en la industria de Finanzas descentralizadas.
El evento de la lista negra de USDC genera preocupación en la industria de Finanzas descentralizadas
Recientemente, una institución emisora de stablecoins centralizadas incluyó una dirección en la lista negra, lo que ha generado una amplia discusión en el mundo de las criptomonedas, especialmente en la próspera industria de Finanzas descentralizadas.
A mediados de marzo de este año, el mercado de criptomonedas sufrió un duro golpe debido a la pandemia de COVID-19, y la stablecoin descentralizada DAI no pudo escapar de ello. Para hacer frente a esta situación, la comunidad de MakerDAO decidió introducir una stablecoin anclada al dólar como colateral. Sin embargo, lo que sorprendió fue que la entidad emisora de una stablecoin recientemente incluyó repentinamente una dirección en la lista negra y, según los requerimientos de las autoridades, congeló la stablecoin valorada en 100,000 USD en esa dirección.
Según el portavoz de la institución emisora, no pueden proporcionar detalles específicos sobre la lista negra, y la congelación relacionada ocurrió a mediados de junio, siendo esta la primera vez que se incluye esa dirección en la lista negra. La institución emisora indicó que puede confirmar si ciertas direcciones están en la lista negra a solicitud de las autoridades, pero no puede comentar sobre el contenido específico de las solicitudes de las autoridades, solo puede cumplir con las órdenes judiciales que tengan la jurisdicción adecuada y sean vinculantes.
Lo que se puede confirmar en este momento es que, una vez que una dirección esté en la lista negra, no podrá recibir el stablecoin correspondiente, y todos los tokens relacionados controlados por esa dirección serán congelados y no podrán ser transferidos en la cadena.
Este evento ha suscitado dudas en la industria sobre el grado de descentralización de DAI. El CEO de un protocolo de préstamos DeFi señaló que si hay stablecoins bloqueadas en el Maker Vault, la entidad emisora puede usar la función de lista negra para bloquear los fondos, lo que podría perjudicar la tasa de cambio anclada de DAI con respecto al USD.
Algunos expertos de la industria creen que, aunque DAI como moneda estable vinculada al dólar puede resistir bien los riesgos financieros, si los colaterales pueden ser incluidos en una lista negra, la base de los protocolos de Finanzas descentralizadas podría verse afectada y destruida.
A pesar de que las empresas de criptomonedas operan en un entorno relativamente relajado, aún deben cumplir con la ley. Un experto legal expresó en las redes sociales que este incidente ha llevado a la gente a darse cuenta de que las direcciones de stablecoin han pasado de ser una teoría a una realidad, lo que ha traído riesgos reales a la industria de Finanzas descentralizadas.
Es importante señalar que esta no es la primera vez que ocurre una situación similar en la industria de las criptomonedas. Según el análisis de desarrolladores de blockchain, otro gran emisor de stablecoins ya había listado 39 direcciones de Ethereum en la lista negra en noviembre de 2017, con un monto involucrado que alcanzaba varios millones de dólares.
La práctica de estas empresas centralizadas de colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente las transacciones relacionadas parece ir en contra del principio de descentralización promovido por las criptomonedas. Sin embargo, de acuerdo con los documentos de política de cierta entidad emisora, no hacerlo podría representar una amenaza para su red, por lo que deben cumplir con las órdenes judiciales de incluir en la lista negra las direcciones relacionadas.
Los expertos de la industria creen que una pequeña cantidad de transacciones congeladas puede no sacudir la posición de mercado de las stablecoins, pero si esta práctica se convierte en la norma, podría sentar un mal precedente. Si las stablecoins con "puertas traseras" son adoptadas ampliamente, los reguladores podrían ejercer una mayor influencia.
Algunos inversores en Finanzas descentralizadas dicen que todavía existen problemas de centralización en la industria. Señalan que, si el emisor de la moneda estable es una entidad centralizada, podría tomar varias medidas, como bloquear transacciones, congelar activos, etc. Algunos inversores prefieren proyectos con más poder distribuido o que afirman ser monedas estables descentralizadas no controladas por el emisor.
A pesar de esto, algunos expertos consideran que este evento destaca que la demanda de Bitcoin a nivel global sigue creciendo. Aunque Bitcoin todavía presenta volatilidad y no es del todo satisfactorio como herramienta de ahorro, si se necesita elegir una herramienta de transferencia de valor que sea indivisible e imparable, Bitcoin sigue siendo la opción preferida. Por supuesto, esto supone evitar realizar transacciones en intercambios centralizados.