Hong Kong peut-il devenir le prochain centre Web3 ? Entretien avec le célèbre analyste Zheng Di
Comparaison des attitudes réglementaires entre Hong Kong et Singapour : La bataille pour le centre Web3
Récemment, Singapour, sous la pression internationale, notamment en raison de l'influence du Groupe d'action financière (FATF), a pris des mesures strictes à l'égard des fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP). En revanche, Hong Kong, en raison du manque de soutien d'autres industries, a choisi une approche réglementaire plus inclusive, comme la fourniture de périodes de transition et des directives de licence claires.
Les deux régions font face à la même pression réglementaire externe, mais en raison de différences dans la structure industrielle et l'espace de choix, leur attitude envers Web3 est radicalement différente. Singapour choisit de "nettoyer" l'industrie en contrôlant le nombre de licences, tandis qu'Hong Kong, n'ayant pas beaucoup d'industries alternatives, adopte une approche relativement plus flexible.
Évolution du positionnement de Hong Kong : vers la possibilité de devenir un hub mondial du Web3 à partir du centre de la grande Chine
La position de Hong Kong dans le Web3 évolue d'un centre de la Grande Chine vers un hub en Asie et même à l'échelle mondiale. Récemment, des ajustements subtils de la politique en Chine continentale, comme le lancement d'un stablecoin CNH par la collaboration entre Conflux et la société Hongyi, qui a fait la une du "Journal de la Libération", ainsi que l'apprentissage des stablecoins par la Commission des actifs de l'État de Shanghai et le gouvernement de Wuxi, envoient des signaux positifs.
Nous sommes actuellement à un moment clé de la restructuration du système financier. Si la Chine peut saisir la fenêtre où l'infrastructure financière sur la chaîne n'est pas encore complètement verrouillée et participer à la construction d'un nouveau système, elle pourrait défier l'hégémonie financière actuelle. En particulier dans les pays du Sud global, la Chine pourrait avoir un avantage énorme dans les stablecoins et le commerce d'actifs sur la chaîne.
Bataille pour les licences de stablecoins à Hong Kong : L'hégémonie de l'USDT et la lutte pour la fenêtre réglementaire
L'adoption de la loi américaine sur les talents oblige l'USDT à entrer dans un processus de conformité, ce qui offre des opportunités aux nouveaux acteurs du marché. Hong Kong adopte une approche prudente en matière de réglementation des stablecoins, la Banque de Hong Kong utilise actuellement un système de "parrainage" pour attribuer des licences.
Les stablecoins à l'avenir pourraient adopter un système de liste blanche plus prudent, utilisant une méthode de transfert de dépôt en chaîne similaire aux jetons de fonds du marché monétaire (TMMF). Hong Kong cherche à trouver un équilibre entre la réglementation et l'industrie, étant confronté à un jeu d'équilibre réglementaire sous une double pression.
Comment Hong Kong fait face aux services de cryptomonnaie offshore : trouver un équilibre entre réglementation et industrie
Comparé à Singapour, Hong Kong n'a pas encore clairement réprimé les bourses offshore, les échanges décentralisés ( DEX ), et n'a pas non plus interdit qu'elles servent des utilisateurs en dehors de la localité. Hong Kong pourrait encourager ces institutions à demander des licences, voire émettre des invitations proactives, plutôt que d'être "non bienvenues" comme à Singapour.
Cependant, la réglementation à Hong Kong se resserre également de manière évidente. Par exemple, la Commission des valeurs mobilières et des futures de Hong Kong (SFC) a lancé une licence de négociation de gré à gré d'actifs virtuels (VA OTC), ce qui pourrait entraîner la fermeture de la plupart des bureaux de change de rue. Hong Kong tente de trouver un équilibre entre la réglementation et l'industrie, avec un parcours différent de celui de Singapour.
La tendance de la tokenisation des actions à l'échelle mondiale : défis réglementaires et dilemme institutionnel à Hong Kong
Actuellement, il existe trois principales voies pour la tokenisation des actions dans le monde : la collaboration entre Robinhood, Gemini et Dinari, ainsi que la collaboration entre Kraken et xStocks. La Commission des valeurs mobilières des États-Unis ( SEC ) envisage d'accorder une certaine exemption pour la mise en chaîne des tokens d'actions, ce qui pourrait constituer une énorme avancée pour l'industrie.
Hong Kong ne peut actuellement pas promouvoir la tokenisation des actions en raison des restrictions réglementaires après la crise boursière. Cependant, si la SEC américaine assouplit ses réglementations, cela pourrait ouvrir la voie à la tokenisation mondiale. Il est intéressant de se demander si Hong Kong pourra réformer en conséquence.
L'émergence des RWA : différences entre le marché de Hong Kong et des États-Unis et opportunités de développement futur
Il existe des différences significatives entre les États-Unis et Hong Kong en matière de développement des actifs réels (RWA). Les principaux actifs RWA aux États-Unis sont les obligations d'État et les fonds du marché monétaire, tandis que les actifs non standard conformes RWA à Hong Kong pourraient devenir dominants.
Les deux régions sont confrontées à des problèmes de liquidité sur le marché secondaire. Hong Kong n'autorise actuellement pas le transfert libre des RWA sur le marché secondaire. Même si les actifs peuvent être conformes et enregistrés sur la blockchain, s'ils ne peuvent pas circuler, leur valeur est difficile à libérer.
Dans les deux à trois prochaines années, le domaine des RWA pourrait connaître des percées majeures. La technologie n'est plus un problème, l'obstacle principal est la réglementation, et la clé est de trouver des solutions innovantes pour surmonter les goulets d'étranglement politiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· 08-10 08:36
Singapore s'amuse trop, il faut se ressaisir.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 08-07 14:24
Encore de nouvelles régulations et des licences, c'est un peu compliqué, mais j'ai parié sur le stablecoin en HKD.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 08-07 14:24
Encore en train de se battre pour divers permis, tu penses trop !
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· 08-07 14:19
Singapour a vraiment une petite vision.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainThinkTank
· 08-07 13:56
Ah, prudence, la réglementation laxiste ne signifie pas que l'on peut s'envoler, les leçons de 2015 à 2017 ne suffisent donc pas ?
Hong Kong Web3 régulation équilibre : opportunités et défis des licences de stablecoin et de la tokenisation des actions
Hong Kong peut-il devenir le prochain centre Web3 ? Entretien avec le célèbre analyste Zheng Di
Comparaison des attitudes réglementaires entre Hong Kong et Singapour : La bataille pour le centre Web3
Récemment, Singapour, sous la pression internationale, notamment en raison de l'influence du Groupe d'action financière (FATF), a pris des mesures strictes à l'égard des fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP). En revanche, Hong Kong, en raison du manque de soutien d'autres industries, a choisi une approche réglementaire plus inclusive, comme la fourniture de périodes de transition et des directives de licence claires.
Les deux régions font face à la même pression réglementaire externe, mais en raison de différences dans la structure industrielle et l'espace de choix, leur attitude envers Web3 est radicalement différente. Singapour choisit de "nettoyer" l'industrie en contrôlant le nombre de licences, tandis qu'Hong Kong, n'ayant pas beaucoup d'industries alternatives, adopte une approche relativement plus flexible.
Évolution du positionnement de Hong Kong : vers la possibilité de devenir un hub mondial du Web3 à partir du centre de la grande Chine
La position de Hong Kong dans le Web3 évolue d'un centre de la Grande Chine vers un hub en Asie et même à l'échelle mondiale. Récemment, des ajustements subtils de la politique en Chine continentale, comme le lancement d'un stablecoin CNH par la collaboration entre Conflux et la société Hongyi, qui a fait la une du "Journal de la Libération", ainsi que l'apprentissage des stablecoins par la Commission des actifs de l'État de Shanghai et le gouvernement de Wuxi, envoient des signaux positifs.
Nous sommes actuellement à un moment clé de la restructuration du système financier. Si la Chine peut saisir la fenêtre où l'infrastructure financière sur la chaîne n'est pas encore complètement verrouillée et participer à la construction d'un nouveau système, elle pourrait défier l'hégémonie financière actuelle. En particulier dans les pays du Sud global, la Chine pourrait avoir un avantage énorme dans les stablecoins et le commerce d'actifs sur la chaîne.
Bataille pour les licences de stablecoins à Hong Kong : L'hégémonie de l'USDT et la lutte pour la fenêtre réglementaire
L'adoption de la loi américaine sur les talents oblige l'USDT à entrer dans un processus de conformité, ce qui offre des opportunités aux nouveaux acteurs du marché. Hong Kong adopte une approche prudente en matière de réglementation des stablecoins, la Banque de Hong Kong utilise actuellement un système de "parrainage" pour attribuer des licences.
Les stablecoins à l'avenir pourraient adopter un système de liste blanche plus prudent, utilisant une méthode de transfert de dépôt en chaîne similaire aux jetons de fonds du marché monétaire (TMMF). Hong Kong cherche à trouver un équilibre entre la réglementation et l'industrie, étant confronté à un jeu d'équilibre réglementaire sous une double pression.
Comment Hong Kong fait face aux services de cryptomonnaie offshore : trouver un équilibre entre réglementation et industrie
Comparé à Singapour, Hong Kong n'a pas encore clairement réprimé les bourses offshore, les échanges décentralisés ( DEX ), et n'a pas non plus interdit qu'elles servent des utilisateurs en dehors de la localité. Hong Kong pourrait encourager ces institutions à demander des licences, voire émettre des invitations proactives, plutôt que d'être "non bienvenues" comme à Singapour.
Cependant, la réglementation à Hong Kong se resserre également de manière évidente. Par exemple, la Commission des valeurs mobilières et des futures de Hong Kong (SFC) a lancé une licence de négociation de gré à gré d'actifs virtuels (VA OTC), ce qui pourrait entraîner la fermeture de la plupart des bureaux de change de rue. Hong Kong tente de trouver un équilibre entre la réglementation et l'industrie, avec un parcours différent de celui de Singapour.
La tendance de la tokenisation des actions à l'échelle mondiale : défis réglementaires et dilemme institutionnel à Hong Kong
Actuellement, il existe trois principales voies pour la tokenisation des actions dans le monde : la collaboration entre Robinhood, Gemini et Dinari, ainsi que la collaboration entre Kraken et xStocks. La Commission des valeurs mobilières des États-Unis ( SEC ) envisage d'accorder une certaine exemption pour la mise en chaîne des tokens d'actions, ce qui pourrait constituer une énorme avancée pour l'industrie.
Hong Kong ne peut actuellement pas promouvoir la tokenisation des actions en raison des restrictions réglementaires après la crise boursière. Cependant, si la SEC américaine assouplit ses réglementations, cela pourrait ouvrir la voie à la tokenisation mondiale. Il est intéressant de se demander si Hong Kong pourra réformer en conséquence.
L'émergence des RWA : différences entre le marché de Hong Kong et des États-Unis et opportunités de développement futur
Il existe des différences significatives entre les États-Unis et Hong Kong en matière de développement des actifs réels (RWA). Les principaux actifs RWA aux États-Unis sont les obligations d'État et les fonds du marché monétaire, tandis que les actifs non standard conformes RWA à Hong Kong pourraient devenir dominants.
Les deux régions sont confrontées à des problèmes de liquidité sur le marché secondaire. Hong Kong n'autorise actuellement pas le transfert libre des RWA sur le marché secondaire. Même si les actifs peuvent être conformes et enregistrés sur la blockchain, s'ils ne peuvent pas circuler, leur valeur est difficile à libérer.
Dans les deux à trois prochaines années, le domaine des RWA pourrait connaître des percées majeures. La technologie n'est plus un problème, l'obstacle principal est la réglementation, et la clé est de trouver des solutions innovantes pour surmonter les goulets d'étranglement politiques.