Bitcoin Layer2 fait face à des défis clés : partager la sécurité du consensus Bitcoin
Depuis août 2023, le développement des solutions Layer2 de Bitcoin suscite des inquiétudes. Que ce soit pour les projets déjà lancés ou ceux qui ne le sont pas encore, la performance globale n'est pas à la hauteur des attentes. Cette situation amène à se demander : le secteur Layer2 de Bitcoin fait-il vraiment face à un risque d'échec ?
En analysant en profondeur, nous avons découvert que la racine du problème ne réside pas dans la force des institutions d'investissement ou dans la capacité d'exécution des équipes de projet. En fait, de nombreux projets Layer2 Bitcoin ont reçu le soutien d'institutions d'investissement de premier plan, et les équipes possèdent d'excellentes capacités opérationnelles. Alors, quelle est la véritable raison profonde de la situation actuelle ?
Récemment, un livre blanc publié par une équipe d'innovation technologique intitulé « Super Bitcoin » nous a offert une nouvelle perspective. Ce livre blanc souligne un concept clé : la sécurité du consensus Bitcoin partagé. Ils avancent un point de vue audacieux : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin auront du mal à survivre. Bien que cette affirmation soit formulée de manière forte, elle a effectivement suscité notre réflexion.
Le succès des Layer2 d'Ethereum est en grande partie dû à leur capacité à partager la sécurité du consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum est fondée sur la confiance envers le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent en réalité pas la sécurité du consensus de Bitcoin. Ils fonctionnent généralement simplement en utilisant des portefeuilles multi-signatures combinés à des chaînes de consensus indépendantes, sans lien substantiel avec le réseau Bitcoin.
Cette situation rend difficile pour les utilisateurs d'établir une confiance envers ces nouvelles chaînes qui se prétendent être des Layer2 de Bitcoin mais qui sont complètement déconnectées du Consensus de Bitcoin. Il n'est donc pas surprenant que le marché réagisse froidement.
Pour comprendre en profondeur cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés.
La sécurité du consensus fait référence à la capacité d'un réseau blockchain à assurer la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme cohérent. C'est le cœur de la technologie blockchain, représentant le plus haut niveau de protection, car elle repose sur le maintien de la sécurité du réseau par les nœuds de l'ensemble du réseau au niveau du consensus.
Différentes blockchains publiques adoptent différents mécanismes de consensus, comme le POW du Bitcoin, le POS de l'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité du consensus d'une blockchain publique dépend principalement du coût nécessaire pour détruire son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple du Bitcoin, pour lancer une attaque efficace sur son réseau, il est nécessaire de contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Selon les prix du marché actuels, cela coûtera plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est environ 4 fois supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains ( qui sont généralement des sous-chaînes ou Layer2) pouvant emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet même lors de transactions sur un réseau de deuxième couche ou une chaîne latérale, les utilisateurs peuvent bénéficier d'une protection de sécurité équivalente à celle de la chaîne principale.
Par exemple, les solutions Layer2 d'Ethereum ( comme Optimistic Rollup et ZK-Rollup ) enregistrent des états de transaction simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, utilisant le mécanisme de sécurité de la chaîne principale pour garantir la sécurité des transactions Layer2. Cela signifie que, bien que Layer2 puisse gérer de nombreuses transactions de manière indépendante, sa sécurité dépend toujours du mécanisme de consensus d'Ethereum.
En ce qui concerne le Layer2 de Bitcoin, la sécurité du consensus Bitcoin partagé est essentielle. En effet, les principaux Layer2 n'ont pas de mécanisme de consensus indépendant ; leur existence et leur sécurité dépendent du consensus du réseau principal. Par exemple, les projets Layer2 d'Ethereum ( comme Arbitrum, ZKSync, etc. ) n'ont pas leur propre consensus indépendant, mais s'appuient sur le séquenceur officiel ( Sequencer ) pour soumettre des transactions au réseau principal, qui est finalement chargé de garantir la sécurité et la crédibilité du Layer2.
Ainsi, si un Layer2 Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, il est difficile de le considérer comme un véritable Layer2 Bitcoin. Sans la garantie de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets Layer2 ont du mal à obtenir la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données corroborent également cela :
La valeur totale de l'enfermement de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL d'Ethereum Layer2 atteint 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois de différence. Cela montre que la confiance des fonds dans Bitcoin Layer2 est bien inférieure à celle d'Ethereum Layer2.
La capitalisation boursière moyenne des projets Layer 2 de Bitcoin est majoritairement inférieure à 1 milliard de dollars (, et beaucoup d'entre eux sont même inférieurs à 500 millions de dollars ), tandis que la capitalisation boursière des principaux Layer 2 d'Ethereum se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars, avec un écart de 5 à 10 fois. Cela reflète un manque de confiance évident du marché des capitaux envers la voie Layer 2 de Bitcoin.
Étant donné que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de quatre fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, l'évaluation de Bitcoin Layer2 devrait être supérieure à celle d'Ethereum Layer2. Cependant, la réalité est tout le contraire, ce qui souligne davantage la gravité du problème.
Actuellement, le réseau Lightning est l'une des rares solutions Layer2 capables de partager réellement la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations par des jetons, le réseau Lightning peut maintenir à long terme un volume de circulation d'environ 5000 Bitcoins, un chiffre qui dépasse déjà de nombreux projets Bitcoin Layer2 dits dépendants des incitations par des jetons.
La raison pour laquelle le réseau Lightning peut réaliser cela est que sa conception est entièrement basée sur le mécanisme de consensus de Bitcoin. Les canaux d'état établis entre les nœuds du réseau Lightning sont créés et fermés directement sur la blockchain de Bitcoin, chaque mise à jour d'état du canal génère une nouvelle transaction d'engagement, qui peut être diffusée sur le mainnet Bitcoin si nécessaire. Ce mécanisme signifie que la sécurité du réseau Lightning est en réalité assurée directement par le réseau Bitcoin, permettant ainsi un partage complet de la sécurité du consensus de Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, principalement parce qu'il ne prend en charge que des scénarios de paiement et ne peut pas exécuter des fonctions de contrat intelligent plus complexes. Certains projets innovants tentent de résoudre ce problème, par exemple en mettant à niveau les nœuds du réseau Lightning pour qu'ils deviennent des nœuds en chaîne prenant en charge des contrats intelligents, afin de dépasser la limitation de ne pouvoir effectuer que des paiements, tout en garantissant la sécurité du consensus Bitcoin partagé et en réalisant une extension supplémentaire des fonctions de Bitcoin.
En résumé, en étudiant l'importance de "la sécurité du consensus partagé de Bitcoin" pour le Bitcoin Layer2, nous avons trouvé la cause fondamentale de la mauvaise performance actuelle de la piste Bitcoin Layer2 : le manque de partage efficace de la sécurité du consensus de Bitcoin. Si le Bitcoin Layer2 souhaite réaliser un véritable développement à l'avenir, il doit revenir à Bitcoin lui-même et approfondir l'étude sur la manière de partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le réseau Lightning, en tant que seule solution Bitcoin Layer2 capable d'atteindre cet objectif, offre sans aucun doute une précieuse expérience à prendre en compte. Les futurs plans d'expansion de Bitcoin devront probablement continuer à innover et à améliorer sur la base du partage de la sécurité du consensus de Bitcoin (, par exemple, basés sur le réseau Lightning ). Cela pourrait être la seule voie pour que la piste Bitcoin Layer2 surmonte la situation actuelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_ngmi
· Il y a 3h
C'est tout ? Il suffit de hodl.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· Il y a 7h
C'est trop difficile ce L2, je suis mort de rire.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· 08-15 09:35
L2 est tous des médicaments.
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 08-14 06:32
Jouer avec le BTC, c'est reconnaître son père.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 08-14 06:29
Cette vague est trop calme, pas assez excitante.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 08-14 06:27
Marché baissier est en train de créer un nouveau concept.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 08-14 06:18
Ce projet b veut encore obtenir un Consensus. Je m'en vais, je m'en vais.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 08-14 06:15
Personne ne peut te soutenir sur le chemin de la spéculation.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 08-14 06:07
l2 n'est même pas aussi bon que de faire du Trading des cryptomonnaies directement.
Clé du succès ou de l'échec des Layer2 Bitcoin : partager la sécurité du consensus Bitcoin
Bitcoin Layer2 fait face à des défis clés : partager la sécurité du consensus Bitcoin
Depuis août 2023, le développement des solutions Layer2 de Bitcoin suscite des inquiétudes. Que ce soit pour les projets déjà lancés ou ceux qui ne le sont pas encore, la performance globale n'est pas à la hauteur des attentes. Cette situation amène à se demander : le secteur Layer2 de Bitcoin fait-il vraiment face à un risque d'échec ?
En analysant en profondeur, nous avons découvert que la racine du problème ne réside pas dans la force des institutions d'investissement ou dans la capacité d'exécution des équipes de projet. En fait, de nombreux projets Layer2 Bitcoin ont reçu le soutien d'institutions d'investissement de premier plan, et les équipes possèdent d'excellentes capacités opérationnelles. Alors, quelle est la véritable raison profonde de la situation actuelle ?
Récemment, un livre blanc publié par une équipe d'innovation technologique intitulé « Super Bitcoin » nous a offert une nouvelle perspective. Ce livre blanc souligne un concept clé : la sécurité du consensus Bitcoin partagé. Ils avancent un point de vue audacieux : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin auront du mal à survivre. Bien que cette affirmation soit formulée de manière forte, elle a effectivement suscité notre réflexion.
Le succès des Layer2 d'Ethereum est en grande partie dû à leur capacité à partager la sécurité du consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum est fondée sur la confiance envers le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent en réalité pas la sécurité du consensus de Bitcoin. Ils fonctionnent généralement simplement en utilisant des portefeuilles multi-signatures combinés à des chaînes de consensus indépendantes, sans lien substantiel avec le réseau Bitcoin.
Cette situation rend difficile pour les utilisateurs d'établir une confiance envers ces nouvelles chaînes qui se prétendent être des Layer2 de Bitcoin mais qui sont complètement déconnectées du Consensus de Bitcoin. Il n'est donc pas surprenant que le marché réagisse froidement.
Pour comprendre en profondeur cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés.
La sécurité du consensus fait référence à la capacité d'un réseau blockchain à assurer la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme cohérent. C'est le cœur de la technologie blockchain, représentant le plus haut niveau de protection, car elle repose sur le maintien de la sécurité du réseau par les nœuds de l'ensemble du réseau au niveau du consensus.
Différentes blockchains publiques adoptent différents mécanismes de consensus, comme le POW du Bitcoin, le POS de l'Ethereum, etc. Cependant, le niveau de sécurité du consensus d'une blockchain publique dépend principalement du coût nécessaire pour détruire son consensus réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple du Bitcoin, pour lancer une attaque efficace sur son réseau, il est nécessaire de contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Selon les prix du marché actuels, cela coûtera plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est environ 4 fois supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains ( qui sont généralement des sous-chaînes ou Layer2) pouvant emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet même lors de transactions sur un réseau de deuxième couche ou une chaîne latérale, les utilisateurs peuvent bénéficier d'une protection de sécurité équivalente à celle de la chaîne principale.
Par exemple, les solutions Layer2 d'Ethereum ( comme Optimistic Rollup et ZK-Rollup ) enregistrent des états de transaction simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, utilisant le mécanisme de sécurité de la chaîne principale pour garantir la sécurité des transactions Layer2. Cela signifie que, bien que Layer2 puisse gérer de nombreuses transactions de manière indépendante, sa sécurité dépend toujours du mécanisme de consensus d'Ethereum.
En ce qui concerne le Layer2 de Bitcoin, la sécurité du consensus Bitcoin partagé est essentielle. En effet, les principaux Layer2 n'ont pas de mécanisme de consensus indépendant ; leur existence et leur sécurité dépendent du consensus du réseau principal. Par exemple, les projets Layer2 d'Ethereum ( comme Arbitrum, ZKSync, etc. ) n'ont pas leur propre consensus indépendant, mais s'appuient sur le séquenceur officiel ( Sequencer ) pour soumettre des transactions au réseau principal, qui est finalement chargé de garantir la sécurité et la crédibilité du Layer2.
Ainsi, si un Layer2 Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, il est difficile de le considérer comme un véritable Layer2 Bitcoin. Sans la garantie de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets Layer2 ont du mal à obtenir la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données corroborent également cela :
La valeur totale de l'enfermement de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL d'Ethereum Layer2 atteint 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois de différence. Cela montre que la confiance des fonds dans Bitcoin Layer2 est bien inférieure à celle d'Ethereum Layer2.
La capitalisation boursière moyenne des projets Layer 2 de Bitcoin est majoritairement inférieure à 1 milliard de dollars (, et beaucoup d'entre eux sont même inférieurs à 500 millions de dollars ), tandis que la capitalisation boursière des principaux Layer 2 d'Ethereum se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars, avec un écart de 5 à 10 fois. Cela reflète un manque de confiance évident du marché des capitaux envers la voie Layer 2 de Bitcoin.
Étant donné que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de quatre fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, l'évaluation de Bitcoin Layer2 devrait être supérieure à celle d'Ethereum Layer2. Cependant, la réalité est tout le contraire, ce qui souligne davantage la gravité du problème.
Actuellement, le réseau Lightning est l'une des rares solutions Layer2 capables de partager réellement la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations par des jetons, le réseau Lightning peut maintenir à long terme un volume de circulation d'environ 5000 Bitcoins, un chiffre qui dépasse déjà de nombreux projets Bitcoin Layer2 dits dépendants des incitations par des jetons.
La raison pour laquelle le réseau Lightning peut réaliser cela est que sa conception est entièrement basée sur le mécanisme de consensus de Bitcoin. Les canaux d'état établis entre les nœuds du réseau Lightning sont créés et fermés directement sur la blockchain de Bitcoin, chaque mise à jour d'état du canal génère une nouvelle transaction d'engagement, qui peut être diffusée sur le mainnet Bitcoin si nécessaire. Ce mécanisme signifie que la sécurité du réseau Lightning est en réalité assurée directement par le réseau Bitcoin, permettant ainsi un partage complet de la sécurité du consensus de Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, principalement parce qu'il ne prend en charge que des scénarios de paiement et ne peut pas exécuter des fonctions de contrat intelligent plus complexes. Certains projets innovants tentent de résoudre ce problème, par exemple en mettant à niveau les nœuds du réseau Lightning pour qu'ils deviennent des nœuds en chaîne prenant en charge des contrats intelligents, afin de dépasser la limitation de ne pouvoir effectuer que des paiements, tout en garantissant la sécurité du consensus Bitcoin partagé et en réalisant une extension supplémentaire des fonctions de Bitcoin.
En résumé, en étudiant l'importance de "la sécurité du consensus partagé de Bitcoin" pour le Bitcoin Layer2, nous avons trouvé la cause fondamentale de la mauvaise performance actuelle de la piste Bitcoin Layer2 : le manque de partage efficace de la sécurité du consensus de Bitcoin. Si le Bitcoin Layer2 souhaite réaliser un véritable développement à l'avenir, il doit revenir à Bitcoin lui-même et approfondir l'étude sur la manière de partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le réseau Lightning, en tant que seule solution Bitcoin Layer2 capable d'atteindre cet objectif, offre sans aucun doute une précieuse expérience à prendre en compte. Les futurs plans d'expansion de Bitcoin devront probablement continuer à innover et à améliorer sur la base du partage de la sécurité du consensus de Bitcoin (, par exemple, basés sur le réseau Lightning ). Cela pourrait être la seule voie pour que la piste Bitcoin Layer2 surmonte la situation actuelle.