Portefeuille chiffré : de produit indépendant à service intégré
Le portefeuille de chiffrement, en tant qu'infrastructure dans le domaine du Web3, connaît une révolution silencieuse. D'une époque glorieuse en tant que produit indépendant, il devient progressivement un module fonctionnel essentiel pour les grandes plateformes, son rôle et sa position changent discrètement.
Dans l'environnement de marché actuel, les produits de portefeuille purs font face à des défis sans précédent. MetaMask dans l'écosystème Ethereum est un exemple typique, bien que le nombre d'utilisateurs et les revenus n'aient pas connu de chute vertigineuse, l'attention et l'imagination que l'industrie lui accorde ne cessent de diminuer. Cette tendance a également un impact sur les projets qui y sont associés, comme Linea qui n'a pas réussi à occuper la position qui lui revient sur la piste L2.
Dans le même temps, les géants de la fintech traditionnelle s'implantent dans le domaine du chiffrement par le biais d'acquisitions, entre autres. Par exemple, après l'acquisition de Privy, Stripe a clairement réorienté son attention vers l'écosystème des stablecoins. Le parcours de développement de Stripe peut être résumé comme suit : d'un service API pur à l'intégration des stablecoins et des API, puis à la fusion des stablecoins, du portefeuille et des API en un tout. Ce mode d'évolution reflète les tendances de développement dans le domaine des paiements en chiffrement.
Avant l'émergence de la vague des stablecoins, les portefeuilles de chiffrement étaient principalement considérés comme des outils de transaction en chaîne. La première vague de mèmes Doge a donné naissance à une série de nouvelles applications de portefeuille, tandis que le développement de l'écosystème Ethereum a propulsé les avancées technologiques des portefeuilles de contrats intelligents. Cependant, avec le recentrage du marché sur de nouvelles blockchains telles que Solana, les portefeuilles traditionnels sont confrontés à des défis d'adaptation.
Les plateformes d'échange centralisées (CEX) jouent un rôle clé dans ce processus. Bien qu'elles soient réticentes, les grandes plateformes d'échange doivent reconnaître l'importance des Portefeuilles. Des plateformes comme Bitget et OKX se diversifient dans le secteur des Portefeuilles par le biais d'acquisitions ou de développements internes. Bien que cela puisse ne pas apporter de revenus directs à court terme, cela est considéré comme un atout important pour le développement futur.
Cependant, avec l'émergence du trading de contrats à terme décentralisés (Perp DEX), l'orientation stratégique des CEX commence à changer. L'apparition de projets comme Hyperliquid rend le trading véritablement sur chaîne possible, ce qui inquiète également les CEX traditionnels. Pour faire face à ce défi, certaines bourses commencent à développer des produits Perp DEX basés sur de nouvelles chaînes publiques.
Pour un portefeuille de chiffrement, la meilleure voie semble être d'être absorbé par un plus grand écosystème. Que ce soit en tant que produit indépendant ou en tant qu'activité accessoire d'un échange, il est difficile pour un portefeuille de prospérer de manière autonome dans l'environnement actuel. Cette tendance reflète le passage de l'ensemble de l'industrie du chiffrement de l'idéalisme au pragmatisme.
En regardant l'histoire, les portefeuilles de chiffrement sont nés en même temps que le matériel de minage de Bitcoin, représentant la compréhension la plus intuitive des crypto-monnaies. Cependant, avec l'émergence des échanges centralisés, l'idéal de la décentralisation a progressivement été dilué par la réalité. Aujourd'hui, à part le besoin rigide des détenteurs de Bitcoin pour des portefeuilles, les produits de portefeuille ne sont plus le principal point focal du développement de l'industrie.
Cela marque la fin discrète d'une époque et annonce le début d'un nouveau modèle de services financiers de chiffrement. À l'avenir, nous pourrions voir davantage de collaborations intersectorielles et d'intégrations de fonctionnalités, rendant le Portefeuille de chiffrement un élément important d'un écosystème de services financiers plus large.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DisillusiionOracle
· Il y a 14h
Le portefeuille est devenu une fonctionnalité standard.
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· 08-16 09:58
L'écologie devient de plus en plus réelle
Voir l'originalRépondre0
BearHugger
· 08-15 04:49
Portefeuille en tant que service est arrivé
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 08-15 04:39
L'ère du portefeuille en tant que service est arrivée.
Évolution des portefeuilles de chiffrement : d'un produit indépendant à l'intégration des fonctionnalités CEX
Portefeuille chiffré : de produit indépendant à service intégré
Le portefeuille de chiffrement, en tant qu'infrastructure dans le domaine du Web3, connaît une révolution silencieuse. D'une époque glorieuse en tant que produit indépendant, il devient progressivement un module fonctionnel essentiel pour les grandes plateformes, son rôle et sa position changent discrètement.
Dans l'environnement de marché actuel, les produits de portefeuille purs font face à des défis sans précédent. MetaMask dans l'écosystème Ethereum est un exemple typique, bien que le nombre d'utilisateurs et les revenus n'aient pas connu de chute vertigineuse, l'attention et l'imagination que l'industrie lui accorde ne cessent de diminuer. Cette tendance a également un impact sur les projets qui y sont associés, comme Linea qui n'a pas réussi à occuper la position qui lui revient sur la piste L2.
Dans le même temps, les géants de la fintech traditionnelle s'implantent dans le domaine du chiffrement par le biais d'acquisitions, entre autres. Par exemple, après l'acquisition de Privy, Stripe a clairement réorienté son attention vers l'écosystème des stablecoins. Le parcours de développement de Stripe peut être résumé comme suit : d'un service API pur à l'intégration des stablecoins et des API, puis à la fusion des stablecoins, du portefeuille et des API en un tout. Ce mode d'évolution reflète les tendances de développement dans le domaine des paiements en chiffrement.
Avant l'émergence de la vague des stablecoins, les portefeuilles de chiffrement étaient principalement considérés comme des outils de transaction en chaîne. La première vague de mèmes Doge a donné naissance à une série de nouvelles applications de portefeuille, tandis que le développement de l'écosystème Ethereum a propulsé les avancées technologiques des portefeuilles de contrats intelligents. Cependant, avec le recentrage du marché sur de nouvelles blockchains telles que Solana, les portefeuilles traditionnels sont confrontés à des défis d'adaptation.
Les plateformes d'échange centralisées (CEX) jouent un rôle clé dans ce processus. Bien qu'elles soient réticentes, les grandes plateformes d'échange doivent reconnaître l'importance des Portefeuilles. Des plateformes comme Bitget et OKX se diversifient dans le secteur des Portefeuilles par le biais d'acquisitions ou de développements internes. Bien que cela puisse ne pas apporter de revenus directs à court terme, cela est considéré comme un atout important pour le développement futur.
Cependant, avec l'émergence du trading de contrats à terme décentralisés (Perp DEX), l'orientation stratégique des CEX commence à changer. L'apparition de projets comme Hyperliquid rend le trading véritablement sur chaîne possible, ce qui inquiète également les CEX traditionnels. Pour faire face à ce défi, certaines bourses commencent à développer des produits Perp DEX basés sur de nouvelles chaînes publiques.
Pour un portefeuille de chiffrement, la meilleure voie semble être d'être absorbé par un plus grand écosystème. Que ce soit en tant que produit indépendant ou en tant qu'activité accessoire d'un échange, il est difficile pour un portefeuille de prospérer de manière autonome dans l'environnement actuel. Cette tendance reflète le passage de l'ensemble de l'industrie du chiffrement de l'idéalisme au pragmatisme.
En regardant l'histoire, les portefeuilles de chiffrement sont nés en même temps que le matériel de minage de Bitcoin, représentant la compréhension la plus intuitive des crypto-monnaies. Cependant, avec l'émergence des échanges centralisés, l'idéal de la décentralisation a progressivement été dilué par la réalité. Aujourd'hui, à part le besoin rigide des détenteurs de Bitcoin pour des portefeuilles, les produits de portefeuille ne sont plus le principal point focal du développement de l'industrie.
Cela marque la fin discrète d'une époque et annonce le début d'un nouveau modèle de services financiers de chiffrement. À l'avenir, nous pourrions voir davantage de collaborations intersectorielles et d'intégrations de fonctionnalités, rendant le Portefeuille de chiffrement un élément important d'un écosystème de services financiers plus large.