La signification et les limites de l'introduction de la preuve de réserve par l'Arbre de Merkle dans les plateformes d'échange
Récemment, le marché des chiffrement a été durement touché, l'effondrement d'une plateforme d'échange bien connue ayant provoqué une réaction en chaîne dans l'industrie. Pour restaurer la confiance des investisseurs, plusieurs plateformes d'échange centralisées ont annoncé qu'elles rendraient publiques leurs réserves d'actifs, en utilisant la méthode de preuve de réserve par Arbre de Merkle. Bien que cette technologie existe depuis longtemps, elle a suscité un large intérêt dans le contexte actuel.
L'Arbre de Merkle est une structure de données largement utilisée dans les cryptomonnaies telles que le Bitcoin et l'Ethereum. Il permet de compresser une grande quantité de données en une valeur de hachage racine, tout en garantissant l'intégrité et l'inaltérabilité des données. En vérifiant la valeur de hachage racine, on peut prouver l'intégrité de toutes les données constituant l'Arbre de Merkle.
Dans les applications réelles, la plateforme d'échange peut enregistrer les informations de compte et de solde des utilisateurs dans un Arbre de Merkle. Les utilisateurs peuvent vérifier si leurs actifs sont correctement enregistrés en fournissant leurs informations de compte, les valeurs de hachage des nœuds adjacents et la valeur de hachage de la racine. Cette méthode garantit à la fois l'exactitude des informations sur les actifs des utilisateurs et ne divulgue pas la vie privée des autres utilisateurs.
Cependant, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle n'est pas sans défaut. Elle fait face à plusieurs défis majeurs :
Problème de fréquence de mise à jour : en raison du volume d'échanges énorme sur la plateforme d'échange, il est presque impossible de mettre à jour en temps réel la racine de l'Arbre de Merkle. Par conséquent, ce que les utilisateurs voient peut ne pas être l'état des actifs le plus récent.
Risques de fraude en front-end : la plateforme d'échange peut tromper les utilisateurs en manipulant l'interface frontale, ce qui nécessite des logiciels tiers pour superviser et vérifier.
Intégrité de l'audit : Bien que l'introduction d'auditeurs tiers puisse augmenter la crédibilité, l'intégrité et le professionnalisme des organismes d'audit eux-mêmes doivent également être garantis.
Présentation des relations financières complexes : La preuve de réserve de l'Arbre de Merkle ne peut pas refléter complètement les transactions associées, les relations d'endettement et les transactions sur marge de la plateforme d'échange.
Malgré ces limitations, l'introduction de la preuve de réserve Arbre de Merkle reste un pas important vers une plus grande transparence dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle offre aux utilisateurs un certain degré de pouvoir de supervision, contribuant à reconstruire la confiance sur le marché.
Cependant, nous devons également reconnaître que les moyens techniques ne peuvent pas résoudre tous les problèmes. Établir des normes industrielles solides, renforcer la réglementation et améliorer l'éthique professionnelle des praticiens sont tout aussi importants. Dans ce domaine en rapide développement, garantir la sécurité des fonds reste un sujet crucial.
Peu importe les fluctuations du marché, le développement de Web3 ne s'arrêtera pas. Nous espérons voir plus d'initiatives innovantes pour faire avancer l'industrie vers une direction plus transparente, sécurisée et fiable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· Il y a 15h
Les pigeons qui ne sont pas bons en maths s'enfuient, ils ont perdu tellement d'argent.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· Il y a 15h
A quoi sert cette soi-disant preuve ? Nous devons quand même faire confiance à la plateforme d'échange ?
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· Il y a 16h
Et qu'est-ce que le petit frère a dit d'autre, prendre les gens pour des idiots, c'est fait.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· Il y a 16h
Il y a encore de nouvelles choses à essayer. Leur utilité n'a pas encore été mise à l'épreuve. Voyons d'abord les résultats.
Arbre de Merkle preuve de réserve : avantages et limites de la nouvelle initiative de transparence de la plateforme d'échange
La signification et les limites de l'introduction de la preuve de réserve par l'Arbre de Merkle dans les plateformes d'échange
Récemment, le marché des chiffrement a été durement touché, l'effondrement d'une plateforme d'échange bien connue ayant provoqué une réaction en chaîne dans l'industrie. Pour restaurer la confiance des investisseurs, plusieurs plateformes d'échange centralisées ont annoncé qu'elles rendraient publiques leurs réserves d'actifs, en utilisant la méthode de preuve de réserve par Arbre de Merkle. Bien que cette technologie existe depuis longtemps, elle a suscité un large intérêt dans le contexte actuel.
L'Arbre de Merkle est une structure de données largement utilisée dans les cryptomonnaies telles que le Bitcoin et l'Ethereum. Il permet de compresser une grande quantité de données en une valeur de hachage racine, tout en garantissant l'intégrité et l'inaltérabilité des données. En vérifiant la valeur de hachage racine, on peut prouver l'intégrité de toutes les données constituant l'Arbre de Merkle.
Dans les applications réelles, la plateforme d'échange peut enregistrer les informations de compte et de solde des utilisateurs dans un Arbre de Merkle. Les utilisateurs peuvent vérifier si leurs actifs sont correctement enregistrés en fournissant leurs informations de compte, les valeurs de hachage des nœuds adjacents et la valeur de hachage de la racine. Cette méthode garantit à la fois l'exactitude des informations sur les actifs des utilisateurs et ne divulgue pas la vie privée des autres utilisateurs.
Cependant, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle n'est pas sans défaut. Elle fait face à plusieurs défis majeurs :
Problème de fréquence de mise à jour : en raison du volume d'échanges énorme sur la plateforme d'échange, il est presque impossible de mettre à jour en temps réel la racine de l'Arbre de Merkle. Par conséquent, ce que les utilisateurs voient peut ne pas être l'état des actifs le plus récent.
Risques de fraude en front-end : la plateforme d'échange peut tromper les utilisateurs en manipulant l'interface frontale, ce qui nécessite des logiciels tiers pour superviser et vérifier.
Intégrité de l'audit : Bien que l'introduction d'auditeurs tiers puisse augmenter la crédibilité, l'intégrité et le professionnalisme des organismes d'audit eux-mêmes doivent également être garantis.
Présentation des relations financières complexes : La preuve de réserve de l'Arbre de Merkle ne peut pas refléter complètement les transactions associées, les relations d'endettement et les transactions sur marge de la plateforme d'échange.
Malgré ces limitations, l'introduction de la preuve de réserve Arbre de Merkle reste un pas important vers une plus grande transparence dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle offre aux utilisateurs un certain degré de pouvoir de supervision, contribuant à reconstruire la confiance sur le marché.
Cependant, nous devons également reconnaître que les moyens techniques ne peuvent pas résoudre tous les problèmes. Établir des normes industrielles solides, renforcer la réglementation et améliorer l'éthique professionnelle des praticiens sont tout aussi importants. Dans ce domaine en rapide développement, garantir la sécurité des fonds reste un sujet crucial.
Peu importe les fluctuations du marché, le développement de Web3 ne s'arrêtera pas. Nous espérons voir plus d'initiatives innovantes pour faire avancer l'industrie vers une direction plus transparente, sécurisée et fiable.