Chainlinkオラクルの「故障」が50万ドルのDeFi清算を引き起こし、オラクルの議論を再燃させる

Chainlinkの価格フィードの alleged malfunction は、5月29日に50万ドル以上の清算を引き起こし、DeFiにおけるオラクルの信頼性について新たな議論を引き起こしました。

報告によると、ChainlinkのdeUSDステーブルコインの価格オラクルは、その価値を$1.03と不正確に報告しました。この誤ったデータは、AvalancheのEuler FinanceレンディングプロトコルでdeUSD建ての負債を持つユーザーの清算を引き起こしました。

影響は深刻で、特にこの資産をレバレッジしている人々にとっては、実世界資産(RWAs)に裏打ちされており、高い利回りの可能性で知られています。

Elixirが発行したdeUSDは、総供給量が$1億8500万で、Avalanche上で$4270万が流通しています。その利回りプロファイルにより、担保として広く使用されており、トレーダーはしばしば10倍までのレバレッジをかけて大きなリターンを追求することができます。

しかし、同じレバレッジは、価格が誤って設定されたデータが強制清算に連鎖したときに壊滅的な結果をもたらしました。

業界はChainlinkの失策疑惑に反応

この事件はオンチェーンオラクルへの監視を再燃させました。批評家は、これらのシステムが操作やエラーに対して脆弱であり、特に流動性のない市場で動作する場合に問題があると主張しています。

Chaos Labsの創設者オマー・ゴールドバーグは、XにてChainlinkを批判し、オラクルが重要な価格更新を25分遅らせたと主張しました。

また、価格フィードがCoinGeckoのようなAPIに過度に依存している可能性があることを示唆し、これはステーブルコインの価格設定には不適切であると述べました。

ゴールドバーグはさらに、流動性のないプールでボリューム加重平均価格 (VWAP) を使用することがプロトコルを悪用にさらすと主張しました。彼は次のように付け加えました：

“オラクルの目的は、価値を確保し、ユーザーを保護することです。オラクルが‘ダム’で、プールの価格をただ吐き出すだけなら、Chainlinkを使う意味はありますか？”

しかし、すべての意見が批判に一致しているわけではありません。

ChainlinkのコミュニティリエゾンであるZack Rynes氏は、この疑惑に反発した。彼は、Chainlinkは単に集約された市場活動を反映しているだけであり、データを解釈またはフィルタリングするのは個々のプロトコルに任されていることを明らかにしました。

Rynesは、1つのCurveプールがその日の取引量の半分を占め、一時的に価格を$1以上に押し上げたと述べ、ChainlinkがそのVWAPに正確に反映されたと書いた。

“Chainlinkは、ユーザーが望むデータを望む形式でオンチェーンに提供し、プロトコルはデータが要件を満たすことを保証し、必要に応じて追加の主観的なチェックや制限を実装する責任があります。”

一方、Aave Chan Initiativeのマーク・ゼラーは、問題はプロトコルが不安定または流動性の低い資産を成熟した担保のように扱っていることにあると述べました。彼は、リスクのショートカットを革新と呼ぶことに警告し、それが最終的にユーザーを危険にさらすと述べました。

ゼラーは結論付けた:

“Chainlinkは彼らの仕事を成し遂げました。”

この記事で言及されました

最新アルファマーケットレポート