最近、ソーシャルメディアプラットフォームのリーダーたちは、自分のポジションに留まるかどうかという問題についてユーザーに相談しています。 彼は、プラットフォームの内部投票メカニズムを通じて調査を開始し、現在の役職から退くべきかどうかを尋ねました。 責任者は、この投票の最終結果を尊重し、それに従うことを誓いました。最新の統計では、投票に参加したユーザー数は550万人を超えています。 現在の投票傾向では、約57.9%が彼の辞任を支持しており、相対的に過半数を占めています。! [マスクはTwitterの責任者を辞任するかどうかを決定するために投票しています](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-080d86fc5bbc8296e2b8338445bb2ffe)ハイレベルな人事決定を下すこの珍しい方法は、広範な注目と議論を呼び起こしました。 一部のアナリストは、これはプラットフォームがユーザーの意見を重視し、意思決定プロセスのオープン性を反映していると考えています。 しかし、そのようなアプローチの合理性と可能な影響を疑問視する見解もあります。最終的な結果に関係なく、このパブリックコンサルテーションは間違いなく、企業経営と意思決定へのユーザーの参加にユニークなケースを提供します。 これは、ソーシャルメディアプラットフォームの運営方法やユーザーの交流方法に大きな影響を与える可能性があります。
ソーシャルプラットフォームの責任者が退職投票を提起し、約60%のユーザーがその退任を支持している
最近、ソーシャルメディアプラットフォームのリーダーたちは、自分のポジションに留まるかどうかという問題についてユーザーに相談しています。 彼は、プラットフォームの内部投票メカニズムを通じて調査を開始し、現在の役職から退くべきかどうかを尋ねました。 責任者は、この投票の最終結果を尊重し、それに従うことを誓いました。
最新の統計では、投票に参加したユーザー数は550万人を超えています。 現在の投票傾向では、約57.9%が彼の辞任を支持しており、相対的に過半数を占めています。
! マスクはTwitterの責任者を辞任するかどうかを決定するために投票しています
ハイレベルな人事決定を下すこの珍しい方法は、広範な注目と議論を呼び起こしました。 一部のアナリストは、これはプラットフォームがユーザーの意見を重視し、意思決定プロセスのオープン性を反映していると考えています。 しかし、そのようなアプローチの合理性と可能な影響を疑問視する見解もあります。
最終的な結果に関係なく、このパブリックコンサルテーションは間違いなく、企業経営と意思決定へのユーザーの参加にユニークなケースを提供します。 これは、ソーシャルメディアプラットフォームの運営方法やユーザーの交流方法に大きな影響を与える可能性があります。