オープンソース技術:公平と透明性を促進する第三の道

新興技術は、富裕層や権力者がこれらの技術にアクセスしやすいため、社会的不平等を悪化させる可能性があると考えられています。例えば、寿命延長技術は裕福な国に限られる可能性があり、その結果、生活の質や寿命における貧富の差がさらに拡大することになります。また、人間の遺伝子強化技術も少数の富裕層によって支配され、所得の不平等を悪化させる可能性があります。このような懸念は、デジタル技術や宇宙旅行などの分野にも存在しています。

技術取得の不平等に加えて、もう一つの形態の技術の乱用が存在します: 生産者はデータ収集や意図的に情報を隠すなどの方法でユーザーに対してコントロールを行います。このような行為は本質的には技術取得の不平等とは異なりますが、同様に権力の不均衡を悪化させることになります。

これらの懸念に直面して、オープンソースは過小評価された第三の道を提供しました。オープンソース技術には次のような利点があります:

1. 技術取得の平等性を改善し、誰でもアクセスできるようにする。

2. 生産者になる機会の平等を高め、世界中の人々が生産プロセスに参加できるようにする。

3. 検証可能性を高め、第三者による潜在的な問題の識別を容易にします。

4. サプライヤーロックインを排除し、ユーザーが特定のベンダーに過度に依存するのを避ける。

寿命延長技術を例に挙げると、オープンソースであれば、誰でも利用でき、低コストで他者に提供できるため、少数の富裕層に限られることはありません。人間の遺伝子強化に関して、オープンソースは異なるグループ間でのコンテンツ取得の格差を縮小することができます。オープンソースのバイオテクノロジーの安全テストは、企業による自己認証よりも、より効果的で誠実である可能性があります。

オープンソースに反対する主要な論点の一つは、核兵器などの悪用リスクです。一部の人々は、信頼できるゲートキーパーが技術を厳格に管理すべきだと提案しています。しかし、現代の世界では、本当に信頼できるゲートキーパーが存在するかどうかは疑問です。歴史的に見ても、軍などの機関は自らを制約する点で不十分な成果を上げており、例えばソ連の生物兵器計画などがあります。

さらに、政府が管理するゲートキーパーは国内の平等を確保するかもしれませんが、国家間の平等を保証するのは難しいです。したがって、もしある技術に深刻な悪用のリスクがある場合、その技術を完全に開発しない方が良いかもしれません。技術がもたらす権力ダイナミクスのリスクが懸念されるなら、オープンソースの形で開発し、誰もが公平に理解し参加する機会を持つ方が良いでしょう。

オープンソースは完全な放任を意味するわけではありません。たとえば、地球工学はオープンソースとオープンサイエンスの方法で行われることができますが、同時に法律や国際外交の制約を受けます。オープンソースの価値は、技術の民主化を確保し、情報へのアクセス性を高め、人々が行われていることの有効性と安全性をよりよく判断できるようにすることにあります。

根本的に言えば、オープンソースは技術の進歩を実現しながら、富と権力の集中リスクを最大限に低減するバランス点です。場合によっては、技術の急速な発展の価値がこれらの懸念を大きく上回ることもありますが、他の場合には、技術の発展を遅らせることが重要です。しかし、技術の進歩の方法としてオープンソースを選択し、進歩のスタイルに焦点を当てて速度ではなく、過小評価されているが大きな改善をもたらす可能性のある方法です。

!