# Web3におけるセキュリティ問題の考察安全問題は、今後10年間のブロックチェーン業界で最も注目されるトピックの一つである可能性が高い。なぜなら、それは分散型と中央集権型の両方の方向に矛盾が存在するからだ。この機会を利用して、いくつかの重要な観点からこの問題を深く探討することができる。1. 資産の管理2. スマートコントラクトの安全性3. 検閲耐性4. デジタルウォレットの選択## 資産コントロール権分散型システムは資産の管理権において中央集権型システムよりも明らかに優れています。ユーザーは自分の資産を完全にコントロールできます。この理念はDeFiの盛んだった時期に主流の見解であり、大規模な資産移転行動を引き起こしました。しかし、スマートコントラクトが攻撃され、権限によるコイン盗難事件が増えるにつれて、より高い資産のコントロールが必ずしもより強い安全性に等しいわけではないことがわかりました。多くの一般ユーザーはリスクを識別する能力に欠けており、オンチェーンでの資産の安全な管理には相当な学習時間と経験の蓄積が必要であり、これが資産の自主管理のハードルをますます高くしています。したがって、市場に新たに参入するユーザーは、専門家がより良い管理を提供できることを期待して、資産を取引プラットフォームや機関に預ける傾向があります。この方法は、資産の完全なコントロールを失うことになりますが、中央集権的な機関が提供する保管サービスを得ることができます。現在、取引プラットフォームとブロックチェーンはそれぞれ異なるタイプのユーザーを引き付けています。両者にはそれぞれのリスクがあり、リスクの表れ方が異なります。オンチェーンでの自己管理資産は強力なコントロールを提供しますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引プラットフォームに委託するのは簡単で便利ですが、中央集権のリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策は存在せず、重要なのはリスクを理解し、常に警戒を怠らないことです。## スマートコントラクトのセキュリティ"リスクはしばしば未知から生じる"DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可で権限が分散されたスマートコントラクトは、分散型で改ざん不可能と見なされています。しかし、これは絶対的な安全性を意味するのでしょうか？事実はそうではありません。スマートコントラクトのコードのリスクは完全に予測またはシミュレーションすることが難しいため、重要なコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、それは非常に厄介な問題です。DeFiの初期には、そのようなケースは珍しくありませんでした。では、スマートコントラクトのセキュリティは今後どのように発展するのでしょうか？非中央集権の精神に従い、シンプルなスマートコントラクトは時間と市場の検証を経て、まず「固化」されます。つまり、完全に非中央集権で改ざん不可能な状態になります。その後、契約の複雑さは徐々に高まります。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは重要な段階で緊急メカニズムを設ける必要があるかもしれません。重大な事件による損失を防ぐためです（もちろん、この過程では通常、さまざまな権限制約を使用してリスクをコントロールし、過度の中央集権を防ぎます）。したがって、スマートコントラクトの安全性の問題は、時間をかけて蓄積され、検証される必要があります。現在、DeFiの安全性に対する疑念は、実際には業界全体の未来を疑問視していることになります。スマートコントラクトが直面している安全上の問題は、将来のすべてのオンチェーンプロジェクト、GameFiやSocialFiを問わず、必ず経験しなければならないものです。DeFiはただ先を行っているに過ぎず、後続者のために道を整えています。初期に十分に堅固な基盤を築くことで、未来の発展がより円滑になることができます。## 検閲への抵抗検閲耐性は、多くの人が見落としがちな側面です。なぜなら、ほとんどの人は単純な取引を行っているだけで、検閲とはかけ離れていると思っているからです。しかし、関連する状況を経験すると、検閲耐性の重要性を深く実感することになります。それは、分散化がなければ、あなたの資産は実際には完全にあなたのものではないことを直接感じさせます。このトピックは多くのことを展開できますが、基本的に、これを理解している人は誰でも、検閲耐性が分散化のビジョンの中で最も重要な要素であることを認識しています。この点において、検閲耐性と資産管理権は相互に補完し合っており、分散型管理は確かに中央集権型管理より優れています。## デジタルウォレットの選択ブロックチェーン上で資産を管理する際、私たちは通常、コールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットに触れます。コールドウォレット：簡単に言うと、秘密鍵が作成と管理の過程で完全にオフラインの状態です。ユーザーは古いスマートフォンを利用してコールドウォレットを自作することができます。関連するチュートリアルがオンラインでたくさんあります。個人管理の観点から見ると、この方法のセキュリティは非常に高いです。唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズを記録した紙を失わないことです。ハードウェアウォレット：これはコールドウォレットと同じではありません。ハードウェアウォレットはさまざまなハードウェア技術を含み、一般的にプライベートキーの生成もオフラインで行われますが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論的に中央集権的なリスクが存在する可能性があります。一方で、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加し、U盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。ホットウォレット：これは私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプです。使い勝手が良く、柔軟ですが、頻繁にチェーン上でのやり取りを行うと、ウォレットの承認と署名の回数が増えます。特に、アップグレード可能なコントラクトを承認した場合、現在は問題がなくても、アップグレード後のコントラクトが新たなリスクをもたらし、将来の危険をはらむ可能性があります。ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定されます。ウォレットのセキュリティは本質的にプライベートキーと権限の安全です。
Web3のセキュリティの課題：資産管理、スマートコントラクトと検閲耐性のトレードオフ
Web3におけるセキュリティ問題の考察
安全問題は、今後10年間のブロックチェーン業界で最も注目されるトピックの一つである可能性が高い。なぜなら、それは分散型と中央集権型の両方の方向に矛盾が存在するからだ。この機会を利用して、いくつかの重要な観点からこの問題を深く探討することができる。
資産コントロール権
分散型システムは資産の管理権において中央集権型システムよりも明らかに優れています。ユーザーは自分の資産を完全にコントロールできます。この理念はDeFiの盛んだった時期に主流の見解であり、大規模な資産移転行動を引き起こしました。
しかし、スマートコントラクトが攻撃され、権限によるコイン盗難事件が増えるにつれて、より高い資産のコントロールが必ずしもより強い安全性に等しいわけではないことがわかりました。多くの一般ユーザーはリスクを識別する能力に欠けており、オンチェーンでの資産の安全な管理には相当な学習時間と経験の蓄積が必要であり、これが資産の自主管理のハードルをますます高くしています。
したがって、市場に新たに参入するユーザーは、専門家がより良い管理を提供できることを期待して、資産を取引プラットフォームや機関に預ける傾向があります。この方法は、資産の完全なコントロールを失うことになりますが、中央集権的な機関が提供する保管サービスを得ることができます。
現在、取引プラットフォームとブロックチェーンはそれぞれ異なるタイプのユーザーを引き付けています。両者にはそれぞれのリスクがあり、リスクの表れ方が異なります。オンチェーンでの自己管理資産は強力なコントロールを提供しますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引プラットフォームに委託するのは簡単で便利ですが、中央集権のリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策は存在せず、重要なのはリスクを理解し、常に警戒を怠らないことです。
スマートコントラクトのセキュリティ
"リスクはしばしば未知から生じる"
DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可で権限が分散されたスマートコントラクトは、分散型で改ざん不可能と見なされています。しかし、これは絶対的な安全性を意味するのでしょうか？事実はそうではありません。スマートコントラクトのコードのリスクは完全に予測またはシミュレーションすることが難しいため、重要なコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、それは非常に厄介な問題です。DeFiの初期には、そのようなケースは珍しくありませんでした。
では、スマートコントラクトのセキュリティは今後どのように発展するのでしょうか？非中央集権の精神に従い、シンプルなスマートコントラクトは時間と市場の検証を経て、まず「固化」されます。つまり、完全に非中央集権で改ざん不可能な状態になります。その後、契約の複雑さは徐々に高まります。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは重要な段階で緊急メカニズムを設ける必要があるかもしれません。重大な事件による損失を防ぐためです（もちろん、この過程では通常、さまざまな権限制約を使用してリスクをコントロールし、過度の中央集権を防ぎます）。
したがって、スマートコントラクトの安全性の問題は、時間をかけて蓄積され、検証される必要があります。現在、DeFiの安全性に対する疑念は、実際には業界全体の未来を疑問視していることになります。スマートコントラクトが直面している安全上の問題は、将来のすべてのオンチェーンプロジェクト、GameFiやSocialFiを問わず、必ず経験しなければならないものです。DeFiはただ先を行っているに過ぎず、後続者のために道を整えています。初期に十分に堅固な基盤を築くことで、未来の発展がより円滑になることができます。
検閲への抵抗
検閲耐性は、多くの人が見落としがちな側面です。なぜなら、ほとんどの人は単純な取引を行っているだけで、検閲とはかけ離れていると思っているからです。しかし、関連する状況を経験すると、検閲耐性の重要性を深く実感することになります。それは、分散化がなければ、あなたの資産は実際には完全にあなたのものではないことを直接感じさせます。このトピックは多くのことを展開できますが、基本的に、これを理解している人は誰でも、検閲耐性が分散化のビジョンの中で最も重要な要素であることを認識しています。
この点において、検閲耐性と資産管理権は相互に補完し合っており、分散型管理は確かに中央集権型管理より優れています。
デジタルウォレットの選択
ブロックチェーン上で資産を管理する際、私たちは通常、コールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットに触れます。
コールドウォレット：簡単に言うと、秘密鍵が作成と管理の過程で完全にオフラインの状態です。ユーザーは古いスマートフォンを利用してコールドウォレットを自作することができます。関連するチュートリアルがオンラインでたくさんあります。個人管理の観点から見ると、この方法のセキュリティは非常に高いです。唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズを記録した紙を失わないことです。
ハードウェアウォレット：これはコールドウォレットと同じではありません。ハードウェアウォレットはさまざまなハードウェア技術を含み、一般的にプライベートキーの生成もオフラインで行われますが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論的に中央集権的なリスクが存在する可能性があります。一方で、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加し、U盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。
ホットウォレット：これは私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプです。使い勝手が良く、柔軟ですが、頻繁にチェーン上でのやり取りを行うと、ウォレットの承認と署名の回数が増えます。特に、アップグレード可能なコントラクトを承認した場合、現在は問題がなくても、アップグレード後のコントラクトが新たなリスクをもたらし、将来の危険をはらむ可能性があります。
ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定されます。ウォレットのセキュリティは本質的にプライベートキーと権限の安全です。