# クロスチェーンブリッジ安全事件全面解析：歴史的教訓から未来の展望まで近2年間、クロスチェーンブリッジ分野では重大なセキュリティ事件が頻繁に発生し、累計損失は280億ドルを超えています。これらの事件は巨額な経済的損失を引き起こすだけでなく、現在のクロスチェーンインフラにおけるセキュリティアーキテクチャ設計の根本的な欠陥を露呈しました。本稿では、6件の代表的なクロスチェーンブリッジ攻撃事件を深く分析し、その技術的詳細、攻撃手法、深層原因を探り、将来のクロスチェーンセキュリティの発展方向を展望します。## ロニンブリッジ：社会工学の完璧な犯罪2022年3月23日、Axie Infinityゲームの背後にあるRonin Bridgeは、当時最も深刻なクロスチェーンブリッジ攻撃に遭い、損失は6.25億ドルに達しました。攻撃者は巧妙に計画されたソーシャルエンジニアリング手法を通じて、5つの検証ノードのうち4つを成功裏に制御し、マルチシグ機構を回避しました。### 攻撃プロセス1. 攻撃者は継続的な高度なフィッシング攻撃を通じて、Sky Mavisの従業員のシステムに成功裏に侵入しました。2. この入口点を利用して、攻撃者はSky Mavisの全ITインフラに侵入し、バリデーションノードへのアクセス権を獲得しました。3. 重要な脆弱性は忘れられた一時的な承認にあります：2021年11月、Axie DAOはSky Mavisをホワイトリストに登録し、Axie DAOを代表して取引に署名することを許可しました。この特別な取り決めは12月に停止されましたが、ホワイトリストへのアクセス権は撤回されていません。4. 攻撃者はSky Mavisが制御する4つのノードと、撤回されていないAxie DAOのホワイトリスト権限を利用して、必要な5つの検証ノードの署名を集めました。5. 攻撃は6日間発見されず、ユーザーが資金を引き出せないと報告するまで気づかれませんでした。### 主な問題- ソーシャルエンジニアリング攻撃の防止が不十分- 一時的な権限の不適切な管理- 検証ノードが過度に集中している- リアルタイム監視システムの欠如### その後の措置Sky Mavisは、一連の救済措置を講じており、検証ノードの数を増やし、ゼロトラストアーキテクチャを導入し、トップセキュリティ会社と提携しています。## ワームホールブリッジ：廃棄コードの致命的な結果2022年2月2日、EthereumとSolanaを接続するWormhole Bridgeが攻撃を受け、3.2億ドルの損失を被りました。攻撃者は、スマートコントラクト内の廃止されたが削除されていない関数を利用して、署名確認メカニズムを成功裏に回避しました。### 攻撃プロセス1. 攻撃者はload_current_index関数における重要な脆弱性を発見しました：この関数は注入された"Sysvarアカウント"が実際のシステムアカウントであるかどうかを検証していません。2. 偽造Sysvarアカウントを通じて、攻撃者は署名検証プロセスを成功裏に回避しました。3. この脆弱性を利用して、攻撃者は悪意のあるメッセージアカウントを作成し、120,000 wETHを発行するよう指定しました。4. 攻撃者は成功裏に鋳造操作を実行し、直ちに複雑な資金移動とマネーロンダリングプロセスを開始します。### 主な問題- 廃棄コードが迅速にクリーンアップされなかった- 入力検証が不十分- デプロイメントプロセスに欠陥がある（セキュリティパッチがタイムリーにデプロイされていない）- 外部の暗号ライブラリに過度に依存する### 次のステップJump Trading（Wormholeの親会社）は120,000 ETHを注入して損失をカバーしましたが、これは中央集権的な実体への深刻な依存をも暴露しました。## ハーモニー・ホライゾン・ブリッジ：マルチシグキーの全面的な崩壊2022年6月23日、Harmony Horizon Bridgeが攻撃を受け、1億ドルの損失が発生しました。攻撃者は5つの検証ノードのうち2つのプライベートキーを取得することに成功し、マルチシグ構造の潜在的な脆弱性が浮き彫りになりました。### 攻撃プロセス1. Harmonyは2-of-5のマルチシグデザインを採用しており、2つのバリデータノードの同意があれば取引を実行できます。2. 攻撃者は公開されていない方法で2つの検証ノードの秘密鍵を取得しました。3. これらの2つの秘密鍵を利用して、攻撃者は数時間以内に14件のクロスチェーン出金取引を実行しました。4. 盗まれた資産には、WETH、USDC、USDTなどのさまざまな主流トークンが含まれます。5. 攻撃者はその後、Tornado Cashなどのミキシングサービスを通じて資金を洗浄しました。### 主な問題- マルチシグの敷居が低すぎる（2-of-5）- プライベートキー管理には根本的な欠陥があります- 異常取引監視メカニズムが不足している### フォローアップ開発アメリカのFBIは後に、この攻撃が北朝鮮のLazarus Group（APT38）によって実行され、Ronin Bridge攻撃と同じ組織によるものであることを確認しました。## バイナンスブリッジ：マークル証明の致命的欠陥2022年10月6日、BinanceのBSC Token Hubが攻撃を受け、5.7億ドルの損失が発生しました。攻撃者はMerkle証明検証システムの微妙な欠陥を利用して、ブロック証明を成功裏に偽造しました。### 攻撃プロセス1. 攻撃者はまずBSCネットワークのリレイヤー（Relayer）として登録し、保証金として100 BNBをステークします。2. 攻撃の核心はIAVLライブラリがMerkle証明を処理する際の欠陥にあります：ノードが同時に左と右の子ノードの属性を持つと、システムが正しく処理できません。3. 攻撃者はこの欠陥を利用して、ブロック110217401のMerkle証明を成功裏に偽造しました。4. 偽造された証明を利用して、攻撃者は2回に分けて各100万BNB、合計200万BNBを引き出しました。### 主な問題- IAVLツリー実装は、ノードの二重属性のエッジケースを考慮していません。- 検証ロジックに欠陥が存在する- 外部の暗号ライブラリに過度に依存し、その制限を十分に理解していない### 次のステップバイナンスは前例のない対応策を講じ、BSCネットワーク全体を約9時間停止し、約4.6億ドルの盗まれた資金を無事に凍結しました。## ノマドブリッジ：信頼ルート設定のバタフライ効果2022年8月1日、Nomad Bridgeは設定ミスにより攻撃を受け、1.9億ドルの損失を被りました。この事件は「国民全体が参加する」資金の略奪に進展し、小さなミスが引き起こす可能性のある巨大な結果を示しました。### 攻撃プロセス1. Nomadは定期的なアップグレード中に、"信頼できるルート"の値を誤って0x00に設定し、"信頼できないルート"のデフォルト値と同じになりました。2. これにより、システムは有効なメッセージと無効なメッセージを区別できず、すべてのメッセージが自動的に「検証済み」とマークされます。3. ユーザーがこの脆弱性を発見し、最初の攻撃トランザクションを実行しました。4. その後、数百のアドレスがこの"攻撃の饗宴"に参加し、Nomadブリッジの全資金をほぼ使い果たしました。### 主な問題- 設定値の衝突により検証が無効になりました- アップグレード前のテストカバレッジが不足- 異常取引監視および自動一時停止メカニズムの欠如### フォローアップ開発一部のホワイトハッカーは、約3200万ドルの資金を自主的に返還しました。Nomadチームも報奨措置を通じて資金の返還を促そうとしましたが、効果は限られていました。## オービットチェーン：マルチシグ私鍵のシステム的崩壊2024年1月1日、多チェーンクロスチェーンブリッジOrbit Chainが攻撃を受け、8150万ドルの損失を被りました。攻撃者は10の検証ノードのうち7つの秘密鍵を成功裏に取得し、再び従来のマルチシグ機構の脆弱性を露呈しました。### 攻撃プロセス1. Orbit Chainは10のバリデーションノードのマルチシグアーキテクチャを採用しており、取引を実行するには7つのノードの同意が必要です。2. 攻撃者は未公開の方法で7つの検証ノードの秘密鍵を取得し、取引を実行するために必要な最低限のハードルを正確に達成しました。3. 盗まれた資産には、USDT、USDC、DAI、WBTC、ETHなどのさまざまな主要な暗号通貨が含まれています。4. 攻撃者はHarmonyブリッジ攻撃に似たマネーロンダリング戦略を採用し、複数のアドレスに資金を分散させた後、ミキシングサービスを利用して資金を洗浄した。### 主な問題- プライベートキー管理にはシステム的な欠陥が存在する- マルチシグアーキテクチャには依然として単一障害点のリスクが存在します- 異常な取引のリアルタイム監視と自動停止メカニズムが不足している###業界への影響この事件は再び証明しました。たとえ7-of-10のように高いハードルのマルチシグ構造を採用しても、秘密鍵管理に根本的な欠陥がある場合、組織的攻撃に対して効果的に防御することはできません。## クロスチェーンブリッジ安全の深層帰因この6つの重大なケースの分析を通じて、クロスチェーンブリッジのセキュリティ問題のいくつかの主要な側面をまとめることができます。1.秘密鍵管理の不備(約55%): - マルチシグの敷居が低すぎる - 秘密鍵の一元的な保存または管理 - 有効なキー回転メカニズムが不足している - ソーシャルエンジニアリング攻撃に対する保護が不十分2. スマートコントラクト検証の脆弱性（約30%）： - サイン検証ロジックにバイパスの可能性がある - 入力検証が不十分 - 廃止されたまたはリスクのある関数を使用する - サードパーティライブラリ統合リスク3. 設定管理のミス（約10%）： - プロトコルのアップグレード過程での設定ミス - 権限設定が不適切であるか、臨時権限が速やかに撤回されていない - 重要なパラメータ設定の衝突 - テストカバレッジが不十分4. 暗号学的証明システムの欠陥（約5%）: - メルクル証明の実装欠陥 - 基礎的な暗号学の原理についての理解が不足している## 業界の現状とテクノロジーの進化- 2022年はクロスチェーンブリッジの安全にとって"暗黒の時代"であり、総損失は約185億ドルでした。- 2023年の損失は若干減少したが、依然として高水準で、約6.8億ドル。- 2024年初には2.4億ドルの損失が発生しましたが、業界のセキュリティ意識と防御能力は向上しています。攻撃手法が進化し続ける：- 2022年:大規模で高コストのシングルポイント攻撃- 2023年：攻撃手法の多様化、ソーシャルエンジニアリング攻撃の増加- 2024年：より隠蔽され、精密な標的攻撃業界は多様な技術ソリューションを模索しています：- ゼロ知識証明クロスチェーンブリッジ- マルチパーティ計算（MPC）アーキテクチャ-形式的認証- AI駆動のリアルタイム監視と自動一時停止システム! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8a91edf630e0f77cf2d7d07e40b86949)## 未来展望：クロスチェーンセキュリティの再定義クロスチェーンブリッジの根本的な問題は、信頼モデルの欠陥にあります。将来の解決策は、技術、ガバナンス、経済の3つの側面から同時に取り組む必要があります：1.技術レベル: - 人的信頼に対する依存を排除するために、暗号学的手法を採用する - 数学的な正確性を保証するために形式的な検証を通じてコードのロジックを確認する - 多層防御システムを構築する2. ガバナンスの面： - 業界統一の安全基準とベストプラクティスを確立する - 規制当局に対し、特定のコンプライアンスフレームワークを策定するよう促す - プロジェクト間の安全情報共有と協力を強化する3.経済的側面: - より合理的な経済インセンティブメカニズムを設計する - 業界レベルの安全保険と補償基金を設立する - 攻撃コストを上げ、攻撃の利益を下げるクロスチェーンブリッジの未来は「すべての参加者が悪事を働こうとしても成功しない」という暗号学的保証の上に築かれるべきです。クロスチェーンの安全アーキテクチャを根本的に再設計し、中央集権的な信頼への依存から脱却することで、真に安全で信頼性の高いマルチチェーン相互運用性が実現できます。真の分散型で数学的に証明された安全性を提供できるクロスチェーンソリューションが、業界を安全の陰から導く明かりとなるでしょう。Web3の未来は、私たちが今日安全なアーキテクチャにおいて行う選択にかかっています。クロスチェーンセキュリティアーキテクチャを根本的に再考し、設計する時が来ました。私たちが協力して、本当に安全で信頼できるマルチチェーンエコシステムを構築しましょう。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-539eb559a542cc631ccb473cc8b5c07e)
クロスチェーンブリッジ安全危機解析：六大ケースが示す業界の痛点と未来の方向性
クロスチェーンブリッジ安全事件全面解析：歴史的教訓から未来の展望まで
近2年間、クロスチェーンブリッジ分野では重大なセキュリティ事件が頻繁に発生し、累計損失は280億ドルを超えています。これらの事件は巨額な経済的損失を引き起こすだけでなく、現在のクロスチェーンインフラにおけるセキュリティアーキテクチャ設計の根本的な欠陥を露呈しました。本稿では、6件の代表的なクロスチェーンブリッジ攻撃事件を深く分析し、その技術的詳細、攻撃手法、深層原因を探り、将来のクロスチェーンセキュリティの発展方向を展望します。
ロニンブリッジ：社会工学の完璧な犯罪
2022年3月23日、Axie Infinityゲームの背後にあるRonin Bridgeは、当時最も深刻なクロスチェーンブリッジ攻撃に遭い、損失は6.25億ドルに達しました。攻撃者は巧妙に計画されたソーシャルエンジニアリング手法を通じて、5つの検証ノードのうち4つを成功裏に制御し、マルチシグ機構を回避しました。
攻撃プロセス
攻撃者は継続的な高度なフィッシング攻撃を通じて、Sky Mavisの従業員のシステムに成功裏に侵入しました。
この入口点を利用して、攻撃者はSky Mavisの全ITインフラに侵入し、バリデーションノードへのアクセス権を獲得しました。
重要な脆弱性は忘れられた一時的な承認にあります：2021年11月、Axie DAOはSky Mavisをホワイトリストに登録し、Axie DAOを代表して取引に署名することを許可しました。この特別な取り決めは12月に停止されましたが、ホワイトリストへのアクセス権は撤回されていません。
攻撃者はSky Mavisが制御する4つのノードと、撤回されていないAxie DAOのホワイトリスト権限を利用して、必要な5つの検証ノードの署名を集めました。
攻撃は6日間発見されず、ユーザーが資金を引き出せないと報告するまで気づかれませんでした。
主な問題
その後の措置
Sky Mavisは、一連の救済措置を講じており、検証ノードの数を増やし、ゼロトラストアーキテクチャを導入し、トップセキュリティ会社と提携しています。
ワームホールブリッジ：廃棄コードの致命的な結果
2022年2月2日、EthereumとSolanaを接続するWormhole Bridgeが攻撃を受け、3.2億ドルの損失を被りました。攻撃者は、スマートコントラクト内の廃止されたが削除されていない関数を利用して、署名確認メカニズムを成功裏に回避しました。
攻撃プロセス
攻撃者はload_current_index関数における重要な脆弱性を発見しました：この関数は注入された"Sysvarアカウント"が実際のシステムアカウントであるかどうかを検証していません。
偽造Sysvarアカウントを通じて、攻撃者は署名検証プロセスを成功裏に回避しました。
この脆弱性を利用して、攻撃者は悪意のあるメッセージアカウントを作成し、120,000 wETHを発行するよう指定しました。
攻撃者は成功裏に鋳造操作を実行し、直ちに複雑な資金移動とマネーロンダリングプロセスを開始します。
主な問題
次のステップ
Jump Trading（Wormholeの親会社）は120,000 ETHを注入して損失をカバーしましたが、これは中央集権的な実体への深刻な依存をも暴露しました。
ハーモニー・ホライゾン・ブリッジ：マルチシグキーの全面的な崩壊
2022年6月23日、Harmony Horizon Bridgeが攻撃を受け、1億ドルの損失が発生しました。攻撃者は5つの検証ノードのうち2つのプライベートキーを取得することに成功し、マルチシグ構造の潜在的な脆弱性が浮き彫りになりました。
攻撃プロセス
Harmonyは2-of-5のマルチシグデザインを採用しており、2つのバリデータノードの同意があれば取引を実行できます。
攻撃者は公開されていない方法で2つの検証ノードの秘密鍵を取得しました。
これらの2つの秘密鍵を利用して、攻撃者は数時間以内に14件のクロスチェーン出金取引を実行しました。
盗まれた資産には、WETH、USDC、USDTなどのさまざまな主流トークンが含まれます。
攻撃者はその後、Tornado Cashなどのミキシングサービスを通じて資金を洗浄しました。
主な問題
フォローアップ開発
アメリカのFBIは後に、この攻撃が北朝鮮のLazarus Group（APT38）によって実行され、Ronin Bridge攻撃と同じ組織によるものであることを確認しました。
バイナンスブリッジ：マークル証明の致命的欠陥
2022年10月6日、BinanceのBSC Token Hubが攻撃を受け、5.7億ドルの損失が発生しました。攻撃者はMerkle証明検証システムの微妙な欠陥を利用して、ブロック証明を成功裏に偽造しました。
攻撃プロセス
攻撃者はまずBSCネットワークのリレイヤー（Relayer）として登録し、保証金として100 BNBをステークします。
攻撃の核心はIAVLライブラリがMerkle証明を処理する際の欠陥にあります：ノードが同時に左と右の子ノードの属性を持つと、システムが正しく処理できません。
攻撃者はこの欠陥を利用して、ブロック110217401のMerkle証明を成功裏に偽造しました。
偽造された証明を利用して、攻撃者は2回に分けて各100万BNB、合計200万BNBを引き出しました。
主な問題
次のステップ
バイナンスは前例のない対応策を講じ、BSCネットワーク全体を約9時間停止し、約4.6億ドルの盗まれた資金を無事に凍結しました。
ノマドブリッジ：信頼ルート設定のバタフライ効果
2022年8月1日、Nomad Bridgeは設定ミスにより攻撃を受け、1.9億ドルの損失を被りました。この事件は「国民全体が参加する」資金の略奪に進展し、小さなミスが引き起こす可能性のある巨大な結果を示しました。
攻撃プロセス
Nomadは定期的なアップグレード中に、"信頼できるルート"の値を誤って0x00に設定し、"信頼できないルート"のデフォルト値と同じになりました。
これにより、システムは有効なメッセージと無効なメッセージを区別できず、すべてのメッセージが自動的に「検証済み」とマークされます。
ユーザーがこの脆弱性を発見し、最初の攻撃トランザクションを実行しました。
その後、数百のアドレスがこの"攻撃の饗宴"に参加し、Nomadブリッジの全資金をほぼ使い果たしました。
主な問題
フォローアップ開発
一部のホワイトハッカーは、約3200万ドルの資金を自主的に返還しました。Nomadチームも報奨措置を通じて資金の返還を促そうとしましたが、効果は限られていました。
オービットチェーン：マルチシグ私鍵のシステム的崩壊
2024年1月1日、多チェーンクロスチェーンブリッジOrbit Chainが攻撃を受け、8150万ドルの損失を被りました。攻撃者は10の検証ノードのうち7つの秘密鍵を成功裏に取得し、再び従来のマルチシグ機構の脆弱性を露呈しました。
攻撃プロセス
Orbit Chainは10のバリデーションノードのマルチシグアーキテクチャを採用しており、取引を実行するには7つのノードの同意が必要です。
攻撃者は未公開の方法で7つの検証ノードの秘密鍵を取得し、取引を実行するために必要な最低限のハードルを正確に達成しました。
盗まれた資産には、USDT、USDC、DAI、WBTC、ETHなどのさまざまな主要な暗号通貨が含まれています。
攻撃者はHarmonyブリッジ攻撃に似たマネーロンダリング戦略を採用し、複数のアドレスに資金を分散させた後、ミキシングサービスを利用して資金を洗浄した。
主な問題
###業界への影響
この事件は再び証明しました。たとえ7-of-10のように高いハードルのマルチシグ構造を採用しても、秘密鍵管理に根本的な欠陥がある場合、組織的攻撃に対して効果的に防御することはできません。
クロスチェーンブリッジ安全の深層帰因
この6つの重大なケースの分析を通じて、クロスチェーンブリッジのセキュリティ問題のいくつかの主要な側面をまとめることができます。
1.秘密鍵管理の不備(約55%):
スマートコントラクト検証の脆弱性（約30%）：
設定管理のミス（約10%）：
暗号学的証明システムの欠陥（約5%）:
業界の現状とテクノロジーの進化
攻撃手法が進化し続ける：
業界は多様な技術ソリューションを模索しています：
!
未来展望：クロスチェーンセキュリティの再定義
クロスチェーンブリッジの根本的な問題は、信頼モデルの欠陥にあります。将来の解決策は、技術、ガバナンス、経済の3つの側面から同時に取り組む必要があります：
1.技術レベル:
3.経済的側面:
クロスチェーンブリッジの未来は「すべての参加者が悪事を働こうとしても成功しない」という暗号学的保証の上に築かれるべきです。クロスチェーンの安全アーキテクチャを根本的に再設計し、中央集権的な信頼への依存から脱却することで、真に安全で信頼性の高いマルチチェーン相互運用性が実現できます。真の分散型で数学的に証明された安全性を提供できるクロスチェーンソリューションが、業界を安全の陰から導く明かりとなるでしょう。
Web3の未来は、私たちが今日安全なアーキテクチャにおいて行う選択にかかっています。クロスチェーンセキュリティアーキテクチャを根本的に再考し、設計する時が来ました。私たちが協力して、本当に安全で信頼できるマルチチェーンエコシステムを構築しましょう。
!