# NFT市場の回復と玩具バブルの比較思考最近、Labubuのぬいぐるみがストリートトイ市場で百万の高値にまで高騰しており、数年前の同じく狂ったブロックベアを思い出させる。しかし、かつてのストリートトイのトップブランドの多くのスタイルは、今や価格が半分に減少し、価値はあるが市場はない状態にある。この状況は現在のNFT市場の回復と鮮やかな対比を成している。2022年のバブル崩壊以降、NFT市場は初めて強力な回復を見せ、取引量は逆風の中で78%増加し、1490万件に達しました。これは、私たちが別のバブルの形成を目撃していることを意味するのか、それとも市場が「高価格・少取引」から「普遍的な参加」へと構造的に変化しているのか？背後にある動機は、機関資金の再投入と小売ユーザーの回帰による共鳴効果から来ているのでしょうか？この問題を深く掘り下げてみましょう。## 流行玩具のバブルの循環とNFT市場の分化潮玩市場の興亡は、残酷な事実を明らかにしています。希少性マーケティングとスター効果だけに依存して構築された価値体系は、潮が引くとその脆弱性が露呈します。ビルディングベアは、単品で百万の価格から半分にまで落ち込み、Labubuの現在の狂乱の状況と鮮やかな対比を成し、金融バブルの「破裂前は決して壊れない」という法則を証明しています。しかし、同時期のNFT市場の回復軌道は異なる特徴を示しています。データによれば、業界全体の取引額は依然として相対的に低い88.7億ドルの水準にありますが、市場構造は深刻な変化を遂げています。ブルーチップNFTプロジェクトは常に先頭を維持しており、たとえばCryptoPunksのフロア価格は7月に53%上昇し、47.5ETH（約18万ドル）を突破しました。同時に、現実世界資産（RWA）NFTの取引量は前月比29%増加し、あるプラットフォームは業界の第2位に急上昇しました。この分化は、一方で市場が希少性の価値に対するこだわりを示しており、もう一方で実用型NFTの広大な前景を予示しています。潮流玩具市場の単純な投機とは異なり、NFTの価値基盤は質的変化を遂げています。ブロックチェーン技術は、NFTに改ざん不可能性と所有権の証明能力を与え、従来の潮流玩具の物理的制約を突破しました。積木熊はNFCチップによって防伪を行い、NFTはスマートコントラクトを通じて自動的に所有権を移転させることで、根本的にアート作品やコレクション市場における真贋鑑定の長年の課題を解決しました。技術によって支えられたNFTは、デジタルアート作品の載体であるだけでなく、現実の資産とデジタル世界をつなぐ橋渡しとなっています。RWA NFTの台頭はその最良の証明であり、NFTがデジタルアートから金融資産の領域に浸透していることを示しており、潮玩市場が物理商品での炒作にとどまっていることとは本質的な違いがあります。## 希少性の物語の再構築：ブラインドボックスマーケティングからブロックチェーンによる権利確定へ潮玩とNFTは共に希少性の価値を深く理解していますが、希少性を構築する方法は全く異なります。ブロックベアは「ブラインドボックスとハングリーマーケティング」モデルを採用し、限定販売や抽選購入などの方法で人為的に希少性を生み出しています。これは歴史上のチューリップバブル時代の「球根の開花品質が不明な」ブラインドボックスメカニズムと同じです。対照的に、NFTの希少性はブロックチェーンの数学的基盤の上に築かれています。各NFTはユニークなトークンIDとメタデータを持ち、その希少性はコードによって強制的に保証され、発行者のマーケティングの言葉に依存しません。CryptoPunksを例にとると、10000個のユニークなピクセルアバターの希少性はスマートコントラクトに書き込まれており、発行者は変更できません。この技術によって保証された希少性は、潮玩製造業者の「限定の約束」よりも信頼性があります。デジタル資産の価値論理は、この技術による希少性によって再構築されています。潮流玩具市場が「プラスチックの人形は百万の価値があるか？」と議論している間に、NFTはスマートコントラクトを通じて価値の自動配分と流通を実現しました。ある有名なNFTプロジェクトは、単なるデジタルアバターではなく、アイデンティティの象徴とコミュニティのパスであり、保有者は専用イベントへの参加権やビジネスコラボレーションの機会を得ることができます。この追加的な価値は、従来の潮流玩具では達成できないものです。データによると、このNFTシリーズの平均保有期間は18ヶ月を超え、トレンド商品の投機的なサイクルよりもはるかに長いです。これは、NFT市場が単なる投機行動ではなく、より安定した価値の合意を形成していることを意味します。## コレクションからアプリケーションへ：NFTの実用価値の目覚めブロックベアの孤独とNFTの台頭は鮮明な対比を形成しており、その核心は実用的価値の有無にあります。ブロックベアはアーティストとのコラボレーションを通じて文化的価値を獲得しようとしていますが、その物理的属性は応用シーンの拡大を制限し、置物やコレクションとしてしか機能できません。一方、NFTはプログラム可能で多様な機能を持ち、デジタルチケット、著作権証明、金融派生商品など多くのアプリケーションを担うことができ、さまざまな経済分野でその姿を見せています。RWA NFTの前月比29%の爆発的な成長は、このトレンドの表れです。一部のプラットフォームは不動産やアート作品などの現実の資産をブロックチェーンに載せ、NFTを従来の金融システムの補完としています。これは潮流の実用的価値では比較できません。ブロックチェーン技術は、従来のトレンド玩具市場の流通の問題を解決しました。ビルディングベアがまだオフラインのトレンド玩具店や中古プラットフォームで取引に依存している一方で、NFTは世界中の任意のデジタルウォレット間でシームレスに移動でき、取引コストが大幅に削減されました。データによると、2022年から2025年の間にNFTの二次市場での平均取引時間は48時間から15分に短縮され、流動性の向上によりNFTは金融資産としてより魅力的になっています。NFTのクロスプラットフォーム特性は重要であり、メタバース、ゲーム、ソーシャルなどの複数のシーンで応用され、価値ネットワーク効果を形成します。これは、ブロックベアが実体空間でのみ価値を示すことができることとの大きな対比を成しています。## バブルとオポチュニティ:NFT市場の未来NFT市場の復活は、潮流玩具のバブル再演に対する懸念を引き起こしています。この懸念は無理もないことで、歴史的に資産価格の急上昇はしばしば投機行動を伴います。しかし、NFTを潮流玩具のバブルと直接同一視することは、技術革新と応用の拡大におけるNFTの本質的な違いを無視しています。Labubuが百万高値にまで高騰した際、その内在的な価値は変わっていませんでした。しかし、NFTの価格上昇は、しばしばアプリケーションシーンの拡大とインフラ整備の進展に伴います。イーサリアムからソラナへ、ERC-721からERC-1155へ、NFTの技術エコシステムはますます成熟し、その価値の成長に対する堅実な基盤を築いています。未来、NFT市場の分化はさらに進む可能性があります。純粋なデジタルアート作品は引き続き希少性の物語に依存しますが、実用型NFTは金融、サプライチェーン、著作権などの分野でより広範な応用スペースを見つけると期待されています。データによると、2025年第2四半期には実用型NFTの取引額の占有率が38%に達し、前年同期比で12ポイント増加し、NFTが投機ツールから実用ツールへと移行していることを示唆しています。この変化の過程は波乱に満ちているかもしれませんが、技術の進歩の大方向は不可逆的です。レゴが玩具の大人化によって千億市場を切り開いたように、NFTもデジタル資産の境界を再定義しています。それはチューリップ式のバブルではなく、デジタル経済時代の新しい生物かもしれません。現在のノードを振り返ると、ブロックベアの興亡とNFTの台頭はまるで鏡のようで、資産価値の本質を映し出しています：短期的には、市場の感情や投機行動が価格を支配する可能性がありますが、長期的には、技術革新と実用的価値が資産価格の支えとなるのです。Labubuが積木熊の古道を再び歩むとき、NFTはブロックチェーンの力を借りて新たな航路を切り開いています。この航海はまだ波乱があるかもしれませんが、目標は徐々に明確になっています——現実とデジタル資産をつなぐ価値のインターネットです。この観点から見ると、NFTの物語はまだ始まったばかりであり、それは潮流玩具のバブルの再現ではなく、デジタル経済の新しい章である可能性があります。## 価値ロジックのスペクトル: 物理的な希少性からコードの信頼まで潮玩とNFTの価値のアンカーポイントには本質的な違いがあります。ブロックベアは限定販売を通じて希少性を生み出し、1000%サイズのスタイルは100万の価格を設定できますが、この希少性は中央集権ブランドの信頼性に依存しています。一度市場の感情が反転すると、価格は即座に半減します。それに対して、NFTの希少性はコードによって強制的に保証されています。オンチェーンデータによると、保有期間が18か月を超えるNFTの割合は63%に達し、潮玩の平均保有期間3か月を大きく上回り、市場がNFTの価値に対する信頼を反映しています。クリエイター経済のパラダイムシフトは、両者の比較において特に顕著です。潮流玩具デザイナーは初回の分配後、収益が制限されますが、NFTクリエイターはスマートコントラクトを通じて継続的にロイヤリティを得ることができます。データによると、トップNFTプロジェクトのクリエイターの平均永続的分配は売上の7.5%に達することがあります。このメカニズムは村上隆などのアーティストを引き付け、例えば彼があるプラットフォームと協力して制作したNFTシリーズはロイヤリティ収益だけで1200万ドルに達しました。より深いレベルで見ると、価値の捕捉方法には違いがあります。NFTはDAO（分散型自律組織）を利用してコミュニティが意思決定に参加できるようにし、ある有名なNFTプロジェクトの保有者はIPライセンスの方向性を投票で決定できます。一方、トレンド玩具ブランドの意思決定は完全に中央集権化されており、消費者は価格調整を受け入れるしかありません。NFTコミュニティの結束力は、従来のトレンド玩具ファン層をはるかに超えています。両者のリスク耐性は金融属性の分化によって決まります。トレンド玩具市場のバブルが崩壊すると、全品目の価格が崩壊することが多く、例えばブロックベアのほとんどのスタイルの取引価格が半減します。一方、NFT市場は構造的な分化を示しており、2025年第二四半期にはブルーチップNFTとRWA NFTが同期して成長します。ある主要プロジェクトは前者に属し、あるプラットフォームの不動産NFTは後者に属し、取引量は前月比で29%増加しました。NFTは金融商品属性を持ち、担保ローンやフラグメンテーション取引などを通じてリスクを分散することができますが、トレンド玩具はこのような金融インフラが欠如しているため、二次市場の投機に一方的に依存し、このような分化を引き起こしています。## 未来の進化：投機ツールからインフラへNFTとトレンド玩具の発展パスは加速的に分化しています。トレンド玩具市場は「デザイン-生産-炒作」の伝統的なサイクルを突破できず、デジタル化の試みはオフラインのQRコードスキャンによるデジタルコレクションの受け取りに限られ、本質的な問題を解決できていません。一方、NFTは「実用化」の爆発期に入っています。2025年のデータによれば、実用型NFT（ゲームアイテム、身分証明書など）の取引量の割合は41%に達し、初めてデジタルアート作品を超えました。ブロックチェーンインフラの成熟により、開発者がマルチチェーンアプリケーションを構築しやすくなり、従来の金融資産がWeb3にシームレスに接続できるようになりました。これは、トランスフォーメーションを推進する重要な要素です。潮流玩具ブランドが依然として実体とデジタルの分裂に悩んでいる間に、NFTは技術エコシステムを通じて現実の資産とデジタル世界を融合させています。この分化は、規制適応性の違いによって悪化する可能性があります。潮流玩具市場は透明な価格設定メカニズムが欠如しており、しばしばマネーロンダリングのリスクが指摘されています。一方、NFTのチェーン上での追跡可能性は、コンプライアンス要件を満たすのが容易であり、伝統的な機関を引き寄せています。2025年7月、複数の伝統的金融機関がNFTに基づく資産トークン化サービスの提供を発表し、NFTが伝統的金融の流入を引き受けることを示しています。対照的に、潮流玩具業界の物理的属性は越境取引を不便にし、税務処理を複雑にしますが、NFTのチェーン上の世界では、これらの構造的障害はスマートコントラクトによって自動的に解決されています。最終的に、価値の媒体のイテレーションは両者の競争の本質となります。潮玩は物理的な商品として、その価値は材料コスト、倉庫物流、展示スペースに制限されます。一方、NFTはコード資産として無限にコピー配布でき、スマートコントラクトによって権利を自動的に実行できるため、ゼロの限界コストでより多くの価値の形態を担うことができます。データはこの傾向を証明しています：2025年のNFT総市場価値は104億ドル（前年比63%増）に達し、世界のトイ市場の規模はわずか68億ドル（前年比12%増）です。NFT技術は創作、取引、使用のハードルを低くし続け、より多くの現実の資産がブロックチェーン上にチェーンされます。もしトイ市場がデジタル化の転換を加速しなければ、周縁化されるリスクに直面する可能性があります。結局のところ、コードが価値を定義できる時代において、プラスチック製の人形の希少性の主張は、ブロックチェーン上の数学的信頼に敗れることになるでしょう。
NFT市場の回復とトイバブル:バリューアンカリングと技術革新の違い
NFT市場の回復と玩具バブルの比較思考
最近、Labubuのぬいぐるみがストリートトイ市場で百万の高値にまで高騰しており、数年前の同じく狂ったブロックベアを思い出させる。しかし、かつてのストリートトイのトップブランドの多くのスタイルは、今や価格が半分に減少し、価値はあるが市場はない状態にある。この状況は現在のNFT市場の回復と鮮やかな対比を成している。
2022年のバブル崩壊以降、NFT市場は初めて強力な回復を見せ、取引量は逆風の中で78%増加し、1490万件に達しました。これは、私たちが別のバブルの形成を目撃していることを意味するのか、それとも市場が「高価格・少取引」から「普遍的な参加」へと構造的に変化しているのか？背後にある動機は、機関資金の再投入と小売ユーザーの回帰による共鳴効果から来ているのでしょうか？この問題を深く掘り下げてみましょう。
流行玩具のバブルの循環とNFT市場の分化
潮玩市場の興亡は、残酷な事実を明らかにしています。希少性マーケティングとスター効果だけに依存して構築された価値体系は、潮が引くとその脆弱性が露呈します。ビルディングベアは、単品で百万の価格から半分にまで落ち込み、Labubuの現在の狂乱の状況と鮮やかな対比を成し、金融バブルの「破裂前は決して壊れない」という法則を証明しています。
しかし、同時期のNFT市場の回復軌道は異なる特徴を示しています。データによれば、業界全体の取引額は依然として相対的に低い88.7億ドルの水準にありますが、市場構造は深刻な変化を遂げています。ブルーチップNFTプロジェクトは常に先頭を維持しており、たとえばCryptoPunksのフロア価格は7月に53%上昇し、47.5ETH（約18万ドル）を突破しました。同時に、現実世界資産（RWA）NFTの取引量は前月比29%増加し、あるプラットフォームは業界の第2位に急上昇しました。
この分化は、一方で市場が希少性の価値に対するこだわりを示しており、もう一方で実用型NFTの広大な前景を予示しています。潮流玩具市場の単純な投機とは異なり、NFTの価値基盤は質的変化を遂げています。ブロックチェーン技術は、NFTに改ざん不可能性と所有権の証明能力を与え、従来の潮流玩具の物理的制約を突破しました。
積木熊はNFCチップによって防伪を行い、NFTはスマートコントラクトを通じて自動的に所有権を移転させることで、根本的にアート作品やコレクション市場における真贋鑑定の長年の課題を解決しました。技術によって支えられたNFTは、デジタルアート作品の載体であるだけでなく、現実の資産とデジタル世界をつなぐ橋渡しとなっています。RWA NFTの台頭はその最良の証明であり、NFTがデジタルアートから金融資産の領域に浸透していることを示しており、潮玩市場が物理商品での炒作にとどまっていることとは本質的な違いがあります。
希少性の物語の再構築：ブラインドボックスマーケティングからブロックチェーンによる権利確定へ
潮玩とNFTは共に希少性の価値を深く理解していますが、希少性を構築する方法は全く異なります。ブロックベアは「ブラインドボックスとハングリーマーケティング」モデルを採用し、限定販売や抽選購入などの方法で人為的に希少性を生み出しています。これは歴史上のチューリップバブル時代の「球根の開花品質が不明な」ブラインドボックスメカニズムと同じです。
対照的に、NFTの希少性はブロックチェーンの数学的基盤の上に築かれています。各NFTはユニークなトークンIDとメタデータを持ち、その希少性はコードによって強制的に保証され、発行者のマーケティングの言葉に依存しません。CryptoPunksを例にとると、10000個のユニークなピクセルアバターの希少性はスマートコントラクトに書き込まれており、発行者は変更できません。この技術によって保証された希少性は、潮玩製造業者の「限定の約束」よりも信頼性があります。
デジタル資産の価値論理は、この技術による希少性によって再構築されています。潮流玩具市場が「プラスチックの人形は百万の価値があるか？」と議論している間に、NFTはスマートコントラクトを通じて価値の自動配分と流通を実現しました。ある有名なNFTプロジェクトは、単なるデジタルアバターではなく、アイデンティティの象徴とコミュニティのパスであり、保有者は専用イベントへの参加権やビジネスコラボレーションの機会を得ることができます。この追加的な価値は、従来の潮流玩具では達成できないものです。
データによると、このNFTシリーズの平均保有期間は18ヶ月を超え、トレンド商品の投機的なサイクルよりもはるかに長いです。これは、NFT市場が単なる投機行動ではなく、より安定した価値の合意を形成していることを意味します。
コレクションからアプリケーションへ：NFTの実用価値の目覚め
ブロックベアの孤独とNFTの台頭は鮮明な対比を形成しており、その核心は実用的価値の有無にあります。ブロックベアはアーティストとのコラボレーションを通じて文化的価値を獲得しようとしていますが、その物理的属性は応用シーンの拡大を制限し、置物やコレクションとしてしか機能できません。一方、NFTはプログラム可能で多様な機能を持ち、デジタルチケット、著作権証明、金融派生商品など多くのアプリケーションを担うことができ、さまざまな経済分野でその姿を見せています。
RWA NFTの前月比29%の爆発的な成長は、このトレンドの表れです。一部のプラットフォームは不動産やアート作品などの現実の資産をブロックチェーンに載せ、NFTを従来の金融システムの補完としています。これは潮流の実用的価値では比較できません。
ブロックチェーン技術は、従来のトレンド玩具市場の流通の問題を解決しました。ビルディングベアがまだオフラインのトレンド玩具店や中古プラットフォームで取引に依存している一方で、NFTは世界中の任意のデジタルウォレット間でシームレスに移動でき、取引コストが大幅に削減されました。データによると、2022年から2025年の間にNFTの二次市場での平均取引時間は48時間から15分に短縮され、流動性の向上によりNFTは金融資産としてより魅力的になっています。
NFTのクロスプラットフォーム特性は重要であり、メタバース、ゲーム、ソーシャルなどの複数のシーンで応用され、価値ネットワーク効果を形成します。これは、ブロックベアが実体空間でのみ価値を示すことができることとの大きな対比を成しています。
バブルとオポチュニティ:NFT市場の未来
NFT市場の復活は、潮流玩具のバブル再演に対する懸念を引き起こしています。この懸念は無理もないことで、歴史的に資産価格の急上昇はしばしば投機行動を伴います。しかし、NFTを潮流玩具のバブルと直接同一視することは、技術革新と応用の拡大におけるNFTの本質的な違いを無視しています。
Labubuが百万高値にまで高騰した際、その内在的な価値は変わっていませんでした。しかし、NFTの価格上昇は、しばしばアプリケーションシーンの拡大とインフラ整備の進展に伴います。イーサリアムからソラナへ、ERC-721からERC-1155へ、NFTの技術エコシステムはますます成熟し、その価値の成長に対する堅実な基盤を築いています。
未来、NFT市場の分化はさらに進む可能性があります。純粋なデジタルアート作品は引き続き希少性の物語に依存しますが、実用型NFTは金融、サプライチェーン、著作権などの分野でより広範な応用スペースを見つけると期待されています。データによると、2025年第2四半期には実用型NFTの取引額の占有率が38%に達し、前年同期比で12ポイント増加し、NFTが投機ツールから実用ツールへと移行していることを示唆しています。
この変化の過程は波乱に満ちているかもしれませんが、技術の進歩の大方向は不可逆的です。レゴが玩具の大人化によって千億市場を切り開いたように、NFTもデジタル資産の境界を再定義しています。それはチューリップ式のバブルではなく、デジタル経済時代の新しい生物かもしれません。
現在のノードを振り返ると、ブロックベアの興亡とNFTの台頭はまるで鏡のようで、資産価値の本質を映し出しています：短期的には、市場の感情や投機行動が価格を支配する可能性がありますが、長期的には、技術革新と実用的価値が資産価格の支えとなるのです。
Labubuが積木熊の古道を再び歩むとき、NFTはブロックチェーンの力を借りて新たな航路を切り開いています。この航海はまだ波乱があるかもしれませんが、目標は徐々に明確になっています——現実とデジタル資産をつなぐ価値のインターネットです。この観点から見ると、NFTの物語はまだ始まったばかりであり、それは潮流玩具のバブルの再現ではなく、デジタル経済の新しい章である可能性があります。
価値ロジックのスペクトル: 物理的な希少性からコードの信頼まで
潮玩とNFTの価値のアンカーポイントには本質的な違いがあります。ブロックベアは限定販売を通じて希少性を生み出し、1000%サイズのスタイルは100万の価格を設定できますが、この希少性は中央集権ブランドの信頼性に依存しています。一度市場の感情が反転すると、価格は即座に半減します。それに対して、NFTの希少性はコードによって強制的に保証されています。オンチェーンデータによると、保有期間が18か月を超えるNFTの割合は63%に達し、潮玩の平均保有期間3か月を大きく上回り、市場がNFTの価値に対する信頼を反映しています。
クリエイター経済のパラダイムシフトは、両者の比較において特に顕著です。潮流玩具デザイナーは初回の分配後、収益が制限されますが、NFTクリエイターはスマートコントラクトを通じて継続的にロイヤリティを得ることができます。データによると、トップNFTプロジェクトのクリエイターの平均永続的分配は売上の7.5%に達することがあります。このメカニズムは村上隆などのアーティストを引き付け、例えば彼があるプラットフォームと協力して制作したNFTシリーズはロイヤリティ収益だけで1200万ドルに達しました。
より深いレベルで見ると、価値の捕捉方法には違いがあります。NFTはDAO（分散型自律組織）を利用してコミュニティが意思決定に参加できるようにし、ある有名なNFTプロジェクトの保有者はIPライセンスの方向性を投票で決定できます。一方、トレンド玩具ブランドの意思決定は完全に中央集権化されており、消費者は価格調整を受け入れるしかありません。NFTコミュニティの結束力は、従来のトレンド玩具ファン層をはるかに超えています。
両者のリスク耐性は金融属性の分化によって決まります。トレンド玩具市場のバブルが崩壊すると、全品目の価格が崩壊することが多く、例えばブロックベアのほとんどのスタイルの取引価格が半減します。一方、NFT市場は構造的な分化を示しており、2025年第二四半期にはブルーチップNFTとRWA NFTが同期して成長します。ある主要プロジェクトは前者に属し、あるプラットフォームの不動産NFTは後者に属し、取引量は前月比で29%増加しました。NFTは金融商品属性を持ち、担保ローンやフラグメンテーション取引などを通じてリスクを分散することができますが、トレンド玩具はこのような金融インフラが欠如しているため、二次市場の投機に一方的に依存し、このような分化を引き起こしています。
未来の進化：投機ツールからインフラへ
NFTとトレンド玩具の発展パスは加速的に分化しています。トレンド玩具市場は「デザイン-生産-炒作」の伝統的なサイクルを突破できず、デジタル化の試みはオフラインのQRコードスキャンによるデジタルコレクションの受け取りに限られ、本質的な問題を解決できていません。一方、NFTは「実用化」の爆発期に入っています。2025年のデータによれば、実用型NFT（ゲームアイテム、身分証明書など）の取引量の割合は41%に達し、初めてデジタルアート作品を超えました。
ブロックチェーンインフラの成熟により、開発者がマルチチェーンアプリケーションを構築しやすくなり、従来の金融資産がWeb3にシームレスに接続できるようになりました。これは、トランスフォーメーションを推進する重要な要素です。潮流玩具ブランドが依然として実体とデジタルの分裂に悩んでいる間に、NFTは技術エコシステムを通じて現実の資産とデジタル世界を融合させています。
この分化は、規制適応性の違いによって悪化する可能性があります。潮流玩具市場は透明な価格設定メカニズムが欠如しており、しばしばマネーロンダリングのリスクが指摘されています。一方、NFTのチェーン上での追跡可能性は、コンプライアンス要件を満たすのが容易であり、伝統的な機関を引き寄せています。2025年7月、複数の伝統的金融機関がNFTに基づく資産トークン化サービスの提供を発表し、NFTが伝統的金融の流入を引き受けることを示しています。
対照的に、潮流玩具業界の物理的属性は越境取引を不便にし、税務処理を複雑にしますが、NFTのチェーン上の世界では、これらの構造的障害はスマートコントラクトによって自動的に解決されています。
最終的に、価値の媒体のイテレーションは両者の競争の本質となります。潮玩は物理的な商品として、その価値は材料コスト、倉庫物流、展示スペースに制限されます。一方、NFTはコード資産として無限にコピー配布でき、スマートコントラクトによって権利を自動的に実行できるため、ゼロの限界コストでより多くの価値の形態を担うことができます。
データはこの傾向を証明しています：2025年のNFT総市場価値は104億ドル（前年比63%増）に達し、世界のトイ市場の規模はわずか68億ドル（前年比12%増）です。NFT技術は創作、取引、使用のハードルを低くし続け、より多くの現実の資産がブロックチェーン上にチェーンされます。もしトイ市場がデジタル化の転換を加速しなければ、周縁化されるリスクに直面する可能性があります。結局のところ、コードが価値を定義できる時代において、プラスチック製の人形の希少性の主張は、ブロックチェーン上の数学的信頼に敗れることになるでしょう。