A conferência Bitcoin de 2025 está em pleno andamento nos Estados Unidos.
Sempre tive pouco interesse por esta conferência cheia de políticos e empresários, pois até adivinharia o que eles iriam dizer.
Mas a fala do Vance na conferência realmente me impressionou.
A Deep Tide publicou a tradução completa deste discurso (veja o link de referência no final do texto).
Nesta palestra, foram citados três pontos que me surpreenderam e ressoaram fortemente.
"As criptomoedas são essencialmente uma tecnologia conservadora ou de direita, enquanto a inteligência artificial é essencialmente uma tecnologia de esquerda ou centralizadora."
“Muitos talentos técnicos inteligentes da direita são atraídos pelo Bitcoin, enquanto muitos talentos técnicos inteligentes da esquerda se dedicam à IA.”
"Não quero que o desenvolvimento da IA tenha um impacto negativo nos interesses nacionais dos Estados Unidos. E a melhor maneira de garantir que pessoas inteligentes e visionárias estejam envolvidas nesta conversa sobre IA é: fazer da comunidade Bitcoin também parte da conversa sobre IA"
Antes de compartilhar minha opinião, vou primeiro apresentar a definição tradicional ocidental de direita e esquerda.
De forma mais geral, pode-se dizer que:
A direita defende um governo pequeno, valoriza a luta individual e exalta a economia livre, tendo uma forte vigilância contra o poder centralizado, controle e intervenção. A direita também é conhecida como conservadora.
A esquerda defende um grande governo, valoriza o controle do governo sobre a sociedade e promove uma economia de intervenção governamental. A esquerda também é chamada de liberal.
Na sociedade moderna, já não existem puros direitistas e esquerdistas, apenas a diferença de ser um pouco mais à direita ou um pouco mais à esquerda.
A citação de Van sobre o Bitcoin atrair a direita e a inteligência artificial atrair a esquerda imediatamente me fez pensar em algumas figuras muito típicas nesses dois ecossistemas.
Um dos pioneiros do Bitcoin, Wei Dai, plantou uma semente em seu coração ao testemunhar a trágica experiência de seu avô durante a Revolução Cultural: a esperança de criar uma sociedade onde os indivíduos estivessem livres da opressão do poder por meio da tecnologia.
Satoshi Nakamoto tentou esconder todos os seus rastros online, não revelando sua localização.
......
Entre os amigos que conheci ao longo destes anos envolvidos no ecossistema cripto, notei um fenômeno interessante: sempre que a conversa se aprofunda, consigo frequentemente adivinhar os valores deles e, consequentemente, a verdadeira atitude deles em relação ao Bitcoin. E quando pergunto cuidadosamente sobre as operações deles com o Bitcoin, quase sempre descubro um ponto em comum:
Quase sem exceção, os participantes com opiniões fortemente inclinadas para a direita seguram firmemente uma parte do Bitcoin. Embora também façam operações de curto prazo, sempre há uma parte que fica na mão e nunca é vendida. Sobre essa operação de deixar uma parte sem vender, todos eles dizem entusiasticamente que é uma homenagem a Satoshi Nakamoto.
Portanto, eu sempre acreditei que investir no ecossistema cripto, se não houver um suporte de valores, é pouco provável que traga retornos significativos. Eu não acredito que Zhao Changpeng vendeu sua casa para comprar Bitcoin apenas por motivos comerciais, sem alguma crença em valores como suporte e motivação.
E a minha impressão sobre os participantes da inteligência artificial é quase totalmente abrangida pelo Ultraman. A sua atitude de estreita colaboração com o governo dos Estados Unidos e o projeto que exige que os participantes troquem íris por moeda refletem de forma vívida a adoração desse indivíduo pelo poder e o desejo de controle.
Outro exemplo típico que, assim como Ultraman, pertence ao mesmo grupo no círculo tecnológico é Zuckerberg.
A grande maioria dos artigos e da mídia que exaltam a inteligência artificial no mercado está quase sempre imersa no prazer que esta tecnologia traz em termos de eficiência e experiência, sem muitas publicações se preocuparem com as consequências que a inteligência artificial poderia trazer uma vez que caísse nas mãos de demônios.
A grande maioria dos artigos e mídias que desdenham da tecnologia de criptomoedas no mercado fala quase sem exceção apenas das deficiências e inutilidade da tecnologia de criptomoedas em termos de eficiência, custos, etc. Eles nunca entendem o grande significado da tecnologia de criptomoedas para a humanidade em obter liberdade financeira e se libertar do controle centralizado.
Houve várias vezes em que fiquei curioso e procurei alguns outros artigos desses autores, quase sempre descobrindo que eles estão intrinsecamente repletos daquela sensação de elite controlando as massas e do prazer de se rastejar ao poder.
Só no ecossistema cripto é que vejo exploradores como o Vitalik a explorar continuamente de que forma podem esforçar-se para descentralizar o máximo possível, e de que forma podem melhorar para garantir que o Ethereum ainda consiga sobreviver a ataques de países soberanos.
Há cerca de dois anos, escrevi em um artigo que, uma vez, participei de um roadshow em Hong Kong e vi uma equipe estrangeira apresentar um método para treinar inteligência artificial com conjuntos de dados descentralizados. Embora essa proposta tivesse muitos problemas e parecesse um pouco imatura, essa linha de pensamento e essa perspectiva são algo que geralmente só consigo ver no ecossistema de criptomoedas.
Claro que a promoção intensiva das tecnologias de inteligência artificial também atrairá a atenção para as tecnologias de criptografia. Ultraman lançou sua moeda mundial e uma expansão de segundo nível, enquanto Zuckerberg está inquieto em reiniciar seu plano de stablecoin. Mas o seu objetivo central não é a liberdade da humanidade, mas sim controlar mais usuários, mais recursos, e fornecer mais valor para o seu ecossistema.
Estas duas categorias de pessoas têm diferenças essenciais.
Talvez seja isso que Vance se refere ao dizer que "muitos talentos técnicos inteligentes da direita são atraídos pelo Bitcoin, enquanto muitos talentos técnicos inteligentes da esquerda se dedicam à IA."
Eu também compartilhei em artigos anteriores a minha expectativa sobre o melhor cenário da combinação de AI + Crypto: que é usar a abordagem descentralizada da tecnologia de criptografia para descentralizar a potência de cálculo e os dados da inteligência artificial, para que esta invenção revolucionária não seja controlada por uma entidade centralizada. Somente assim, poderá realmente beneficiar toda a humanidade, tornando-se uma grande invenção da qual os humanos se orgulham; caso contrário, poderá muito bem causar desastres e se tornar uma arma de destruição da humanidade.
O que Vans expressou em sua fala, a preocupação de que a IA não cause impactos negativos para os EUA, e a esperança de que a comunidade Bitcoin se una à IA, é exatamente a forma que eu espero para a combinação dessas duas tecnologias.
As opiniões citadas por Wans, na minha opinião, são a melhor interpretação dos valores que representam as duas tecnologias: a criptografia e a inteligência artificial, além de serem a melhor explicação da complementaridade entre essas duas tecnologias.
A minha impressão inerente dos políticos é que apenas sabem dizer mentiras, frases feitas e palavras ao vento, mas o Vance conseguiu citar/exprimir um ponto de vista tão brilhante, o que realmente me surpreendeu.
Uma pessoa sem formação em ciências exatas consegue compreender os valores por trás dessas duas tecnologias de ponta a esse nível, o que já ultrapassa a grande maioria dos participantes nesses dois ecossistemas.
Agora eu entendo um pouco por que Peter Thiel, do Vale do Silício, tem financiado Vance por tanto tempo, apoiando-o incansavelmente.
Se uma pessoa assim se tornar presidente dos Estados Unidos no futuro, então a tecnologia de criptomoeda e a inteligência artificial apenas acelerarão naquelas terras.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Direita em ativos de criptografia e esquerda em inteligência artificial: a colisão entre tecnologia e valores
A conferência Bitcoin de 2025 está em pleno andamento nos Estados Unidos.
Sempre tive pouco interesse por esta conferência cheia de políticos e empresários, pois até adivinharia o que eles iriam dizer.
Mas a fala do Vance na conferência realmente me impressionou.
A Deep Tide publicou a tradução completa deste discurso (veja o link de referência no final do texto).
Nesta palestra, foram citados três pontos que me surpreenderam e ressoaram fortemente.
"As criptomoedas são essencialmente uma tecnologia conservadora ou de direita, enquanto a inteligência artificial é essencialmente uma tecnologia de esquerda ou centralizadora."
“Muitos talentos técnicos inteligentes da direita são atraídos pelo Bitcoin, enquanto muitos talentos técnicos inteligentes da esquerda se dedicam à IA.”
"Não quero que o desenvolvimento da IA tenha um impacto negativo nos interesses nacionais dos Estados Unidos. E a melhor maneira de garantir que pessoas inteligentes e visionárias estejam envolvidas nesta conversa sobre IA é: fazer da comunidade Bitcoin também parte da conversa sobre IA"
Antes de compartilhar minha opinião, vou primeiro apresentar a definição tradicional ocidental de direita e esquerda.
De forma mais geral, pode-se dizer que:
A direita defende um governo pequeno, valoriza a luta individual e exalta a economia livre, tendo uma forte vigilância contra o poder centralizado, controle e intervenção. A direita também é conhecida como conservadora.
A esquerda defende um grande governo, valoriza o controle do governo sobre a sociedade e promove uma economia de intervenção governamental. A esquerda também é chamada de liberal.
Na sociedade moderna, já não existem puros direitistas e esquerdistas, apenas a diferença de ser um pouco mais à direita ou um pouco mais à esquerda.
A citação de Van sobre o Bitcoin atrair a direita e a inteligência artificial atrair a esquerda imediatamente me fez pensar em algumas figuras muito típicas nesses dois ecossistemas.
Um dos pioneiros do Bitcoin, Wei Dai, plantou uma semente em seu coração ao testemunhar a trágica experiência de seu avô durante a Revolução Cultural: a esperança de criar uma sociedade onde os indivíduos estivessem livres da opressão do poder por meio da tecnologia.
Satoshi Nakamoto tentou esconder todos os seus rastros online, não revelando sua localização.
......
Entre os amigos que conheci ao longo destes anos envolvidos no ecossistema cripto, notei um fenômeno interessante: sempre que a conversa se aprofunda, consigo frequentemente adivinhar os valores deles e, consequentemente, a verdadeira atitude deles em relação ao Bitcoin. E quando pergunto cuidadosamente sobre as operações deles com o Bitcoin, quase sempre descubro um ponto em comum:
Quase sem exceção, os participantes com opiniões fortemente inclinadas para a direita seguram firmemente uma parte do Bitcoin. Embora também façam operações de curto prazo, sempre há uma parte que fica na mão e nunca é vendida. Sobre essa operação de deixar uma parte sem vender, todos eles dizem entusiasticamente que é uma homenagem a Satoshi Nakamoto.
Portanto, eu sempre acreditei que investir no ecossistema cripto, se não houver um suporte de valores, é pouco provável que traga retornos significativos. Eu não acredito que Zhao Changpeng vendeu sua casa para comprar Bitcoin apenas por motivos comerciais, sem alguma crença em valores como suporte e motivação.
E a minha impressão sobre os participantes da inteligência artificial é quase totalmente abrangida pelo Ultraman. A sua atitude de estreita colaboração com o governo dos Estados Unidos e o projeto que exige que os participantes troquem íris por moeda refletem de forma vívida a adoração desse indivíduo pelo poder e o desejo de controle.
Outro exemplo típico que, assim como Ultraman, pertence ao mesmo grupo no círculo tecnológico é Zuckerberg.
A grande maioria dos artigos e da mídia que exaltam a inteligência artificial no mercado está quase sempre imersa no prazer que esta tecnologia traz em termos de eficiência e experiência, sem muitas publicações se preocuparem com as consequências que a inteligência artificial poderia trazer uma vez que caísse nas mãos de demônios.
A grande maioria dos artigos e mídias que desdenham da tecnologia de criptomoedas no mercado fala quase sem exceção apenas das deficiências e inutilidade da tecnologia de criptomoedas em termos de eficiência, custos, etc. Eles nunca entendem o grande significado da tecnologia de criptomoedas para a humanidade em obter liberdade financeira e se libertar do controle centralizado.
Houve várias vezes em que fiquei curioso e procurei alguns outros artigos desses autores, quase sempre descobrindo que eles estão intrinsecamente repletos daquela sensação de elite controlando as massas e do prazer de se rastejar ao poder.
Só no ecossistema cripto é que vejo exploradores como o Vitalik a explorar continuamente de que forma podem esforçar-se para descentralizar o máximo possível, e de que forma podem melhorar para garantir que o Ethereum ainda consiga sobreviver a ataques de países soberanos.
Há cerca de dois anos, escrevi em um artigo que, uma vez, participei de um roadshow em Hong Kong e vi uma equipe estrangeira apresentar um método para treinar inteligência artificial com conjuntos de dados descentralizados. Embora essa proposta tivesse muitos problemas e parecesse um pouco imatura, essa linha de pensamento e essa perspectiva são algo que geralmente só consigo ver no ecossistema de criptomoedas.
Claro que a promoção intensiva das tecnologias de inteligência artificial também atrairá a atenção para as tecnologias de criptografia. Ultraman lançou sua moeda mundial e uma expansão de segundo nível, enquanto Zuckerberg está inquieto em reiniciar seu plano de stablecoin. Mas o seu objetivo central não é a liberdade da humanidade, mas sim controlar mais usuários, mais recursos, e fornecer mais valor para o seu ecossistema.
Estas duas categorias de pessoas têm diferenças essenciais.
Talvez seja isso que Vance se refere ao dizer que "muitos talentos técnicos inteligentes da direita são atraídos pelo Bitcoin, enquanto muitos talentos técnicos inteligentes da esquerda se dedicam à IA."
Eu também compartilhei em artigos anteriores a minha expectativa sobre o melhor cenário da combinação de AI + Crypto: que é usar a abordagem descentralizada da tecnologia de criptografia para descentralizar a potência de cálculo e os dados da inteligência artificial, para que esta invenção revolucionária não seja controlada por uma entidade centralizada. Somente assim, poderá realmente beneficiar toda a humanidade, tornando-se uma grande invenção da qual os humanos se orgulham; caso contrário, poderá muito bem causar desastres e se tornar uma arma de destruição da humanidade.
O que Vans expressou em sua fala, a preocupação de que a IA não cause impactos negativos para os EUA, e a esperança de que a comunidade Bitcoin se una à IA, é exatamente a forma que eu espero para a combinação dessas duas tecnologias.
As opiniões citadas por Wans, na minha opinião, são a melhor interpretação dos valores que representam as duas tecnologias: a criptografia e a inteligência artificial, além de serem a melhor explicação da complementaridade entre essas duas tecnologias.
A minha impressão inerente dos políticos é que apenas sabem dizer mentiras, frases feitas e palavras ao vento, mas o Vance conseguiu citar/exprimir um ponto de vista tão brilhante, o que realmente me surpreendeu.
Uma pessoa sem formação em ciências exatas consegue compreender os valores por trás dessas duas tecnologias de ponta a esse nível, o que já ultrapassa a grande maioria dos participantes nesses dois ecossistemas.
Agora eu entendo um pouco por que Peter Thiel, do Vale do Silício, tem financiado Vance por tanto tempo, apoiando-o incansavelmente.
Se uma pessoa assim se tornar presidente dos Estados Unidos no futuro, então a tecnologia de criptomoeda e a inteligência artificial apenas acelerarão naquelas terras.