Comparação e Análise de Soluções de Rede de Camada Dois do Bitcoin
Recentemente, as redes de segunda camada do Bitcoin tornaram-se um tema quente no mercado de criptomoedas, com diversos projetos relacionados surgindo. Este artigo fará uma análise aprofundada das cinco principais soluções de segunda camada do Bitcoin disponíveis no mercado, avaliando-as a partir de três ângulos: a natividade do Bitcoin, o nível de descentralização e a implementação.
A importância dessas três perspectivas de avaliação reside no fato de que a natividade do Bitcoin está relacionada à obtenção do reconhecimento da comunidade Bitcoin; o grau de descentralização determina a segurança da gestão de ativos e o nível de confiança dos usuários; enquanto a implementação reflete diretamente a utilidade e viabilidade da solução.
Um, Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, geralmente usando mecanismos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash para gerenciar ativos de Bitcoin.
A natividade do Bitcoin: baixa, difícil de obter amplo apoio da comunidade Bitcoin.
Nível de descentralização: Geral, a segurança dos ativos depende principalmente da participação de múltiplas assinaturas.
Grau de implementação: Embora exista há muitos anos, o progresso no desenvolvimento ecológico é limitado, principalmente devido a questões de descentralização e segurança de ativos.
Dois, validação do cliente UTXO+
Este tipo de solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para calcular o livro de registros fora da cadeia, e utiliza a validação do cliente para garantir a autenticidade do livro de registros.
A natividade do Bitcoin: muito alta, mas pode exagerar na natividade em detrimento da viabilidade.
Nível de descentralização: depende da validação do cliente, sendo na prática uma validação distribuída e não um verdadeiro consenso descentralizado.
Nível de implementação: atualmente ainda se encontra em fase teórica ou de desenvolvimento inicial, enfrentando enormes desafios de implementação.
Três, Consenso Taproot
O Consenso Taproot é baseado nas três principais tecnologias nativas do Bitcoin: assinaturas Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves do Bitcoin.
A natividad do Bitcoin: muito alta, totalmente baseada na tecnologia central do Bitcoin, sem necessidade de introduzir tecnologia adicional.
Nível de descentralização: gestão de ativos altamente descentralizada através de uma rede de consenso BFT composta por mais de 1000 nós leves de Bitcoin.
Nível de implementação: já existem casos de aplicação real em funcionamento há vários meses, processando milhões de transações, com um desenvolvimento ecológico rápido.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Este tipo de solução bloqueia o Bitcoin em endereços de múltiplas assinaturas e, em seguida, mapeia os ativos em cadeias compatíveis com EVM.
A natividade do Bitcoin: muito baixa, essencialmente é uma solução de sidechain independente do Bitcoin.
Nível de descentralização: baixo, a segurança dos ativos depende completamente dos participantes da assinatura múltipla.
Grau de implementação: a realização técnica é relativamente simples, existem vários projetos no mercado que adotam esta solução, mas enfrentam desafios de gestão de ativos e segurança.
Cinco, Rollup
Aplicar a tecnologia Rollup no nível do Ethereum na rede de segunda camada do Bitcoin.
A natividad do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
Nível de descentralização: o problema da descentralização na gestão de ativos e no livro-razão de segunda camada ainda precisa ser resolvido.
Grau de implementação: a dificuldade de implementação técnica não é alta, alguns projetos já estão em escala, mas ainda enfrentam desafios na gestão de ativos e na credibilidade dos livros contábeis.
Resumo
As várias soluções de segunda camada para Bitcoin têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains de Bitcoin são difíceis de obter apoio a longo prazo; a solução multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas tem um baixo nível de descentralização; o UTXO + validação de cliente tem uma alta natividade, mas é complexa de implementar; a solução Rollup se baseia na experiência da Ethereum, mas precisa resolver o problema da descentralização; o Consenso Taproot apresenta um desempenho equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade, sendo atualmente a solução mais promissora.
No futuro, o desenvolvimento das redes de segunda camada do Bitcoin continuará a concentrar-se em como alcançar uma escalabilidade mais eficiente e segura, mantendo ao mesmo tempo o valor central do Bitcoin. As vantagens e desvantagens de cada solução serão eventualmente verificadas na concorrência do mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SquidTeacher
· 08-08 23:04
Não faça coisas complicadas. Bitcoin é o princípio mais simples.
Ver originalResponder0
MEVEye
· 08-06 10:54
Nada disso é útil, ainda temos que ver a Rede principal.
Ver originalResponder0
BrokeBeans
· 08-06 10:54
A arquitetura em três camadas é confusa. Lembre-se de beber água quente.
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 08-06 10:53
Seguir o BTC depende das cadeias laterais.
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 08-06 10:50
A cadeia principal é o caminho certo, os outros são apenas irmãos.
Exploração das soluções de segunda camada do Bitcoin: análise abrangente da natividade, descentralização e aplicabilidade.
Comparação e Análise de Soluções de Rede de Camada Dois do Bitcoin
Recentemente, as redes de segunda camada do Bitcoin tornaram-se um tema quente no mercado de criptomoedas, com diversos projetos relacionados surgindo. Este artigo fará uma análise aprofundada das cinco principais soluções de segunda camada do Bitcoin disponíveis no mercado, avaliando-as a partir de três ângulos: a natividade do Bitcoin, o nível de descentralização e a implementação.
A importância dessas três perspectivas de avaliação reside no fato de que a natividade do Bitcoin está relacionada à obtenção do reconhecimento da comunidade Bitcoin; o grau de descentralização determina a segurança da gestão de ativos e o nível de confiança dos usuários; enquanto a implementação reflete diretamente a utilidade e viabilidade da solução.
Um, Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, geralmente usando mecanismos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash para gerenciar ativos de Bitcoin.
A natividade do Bitcoin: baixa, difícil de obter amplo apoio da comunidade Bitcoin.
Nível de descentralização: Geral, a segurança dos ativos depende principalmente da participação de múltiplas assinaturas.
Grau de implementação: Embora exista há muitos anos, o progresso no desenvolvimento ecológico é limitado, principalmente devido a questões de descentralização e segurança de ativos.
Dois, validação do cliente UTXO+
Este tipo de solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para calcular o livro de registros fora da cadeia, e utiliza a validação do cliente para garantir a autenticidade do livro de registros.
A natividade do Bitcoin: muito alta, mas pode exagerar na natividade em detrimento da viabilidade.
Nível de descentralização: depende da validação do cliente, sendo na prática uma validação distribuída e não um verdadeiro consenso descentralizado.
Nível de implementação: atualmente ainda se encontra em fase teórica ou de desenvolvimento inicial, enfrentando enormes desafios de implementação.
Três, Consenso Taproot
O Consenso Taproot é baseado nas três principais tecnologias nativas do Bitcoin: assinaturas Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves do Bitcoin.
A natividad do Bitcoin: muito alta, totalmente baseada na tecnologia central do Bitcoin, sem necessidade de introduzir tecnologia adicional.
Nível de descentralização: gestão de ativos altamente descentralizada através de uma rede de consenso BFT composta por mais de 1000 nós leves de Bitcoin.
Nível de implementação: já existem casos de aplicação real em funcionamento há vários meses, processando milhões de transações, com um desenvolvimento ecológico rápido.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Este tipo de solução bloqueia o Bitcoin em endereços de múltiplas assinaturas e, em seguida, mapeia os ativos em cadeias compatíveis com EVM.
A natividade do Bitcoin: muito baixa, essencialmente é uma solução de sidechain independente do Bitcoin.
Nível de descentralização: baixo, a segurança dos ativos depende completamente dos participantes da assinatura múltipla.
Grau de implementação: a realização técnica é relativamente simples, existem vários projetos no mercado que adotam esta solução, mas enfrentam desafios de gestão de ativos e segurança.
Cinco, Rollup
Aplicar a tecnologia Rollup no nível do Ethereum na rede de segunda camada do Bitcoin.
A natividad do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
Nível de descentralização: o problema da descentralização na gestão de ativos e no livro-razão de segunda camada ainda precisa ser resolvido.
Grau de implementação: a dificuldade de implementação técnica não é alta, alguns projetos já estão em escala, mas ainda enfrentam desafios na gestão de ativos e na credibilidade dos livros contábeis.
Resumo
As várias soluções de segunda camada para Bitcoin têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains de Bitcoin são difíceis de obter apoio a longo prazo; a solução multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas tem um baixo nível de descentralização; o UTXO + validação de cliente tem uma alta natividade, mas é complexa de implementar; a solução Rollup se baseia na experiência da Ethereum, mas precisa resolver o problema da descentralização; o Consenso Taproot apresenta um desempenho equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade, sendo atualmente a solução mais promissora.
No futuro, o desenvolvimento das redes de segunda camada do Bitcoin continuará a concentrar-se em como alcançar uma escalabilidade mais eficiente e segura, mantendo ao mesmo tempo o valor central do Bitcoin. As vantagens e desvantagens de cada solução serão eventualmente verificadas na concorrência do mercado.