Como os profissionais de tecnologia Web3 podem evitar os riscos legais de casos de pirâmide
Nos últimos anos, com o florescimento da indústria Web3, cada vez mais talentos técnicos têm se envolvido nela. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob as bandeiras de "incentivos de blockchain" e "recompensas descentralizadas" podem, na verdade, envolver mecanismos de pirâmide e apresentar riscos legais.
De acordo com casos judiciais recentemente divulgados, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente na promoção e divulgação, apenas por terem assumido o trabalho de desenvolvimento de sistemas, podem ser considerados participantes-chave em atividades de pirâmide e, portanto, responsabilizados criminalmente. Em alguns casos, os desenvolvedores foram até classificados como "organizadores, líderes".
Tendo isso em vista, este artigo irá analisar sistematicamente os pontos de risco criminal comuns no campo do Web3 e a lógica de reconhecimento judicial a partir da perspectiva dos desenvolvedores técnicos, com foco nas seguintes questões:
Quais comportamentos técnicos podem ser considerados como coautoria em esquema de pirâmide?
A equipe de outsourcing constitui auxílio ao esquema de pirâmide?
Como é que o responsável técnico é definido como "organizador"?
Como lutar pela absolvição ou pela redução da pena?
Como os desenvolvedores podem identificar riscos antecipadamente e construir uma linha de defesa legal?
Critérios para responsabilização dos técnicos
Em casos de pirâmide financeira com criptomoedas, mesmo que os técnicos não tenham recrutado diretamente ou angariado fundos, ainda podem ser responsabilizados criminalmente. A chave está em saber se proporcionaram apoio técnico substancial ao modelo de pirâmide e se possuem conhecimento subjetivo.
De acordo com as interpretações judiciais relevantes, os organizadores não se limitam aos fundadores, mas incluem "pessoas que desempenham um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide". Isso se torna a base legal para responsabilizar os técnicos.
Elementos centrais de uma defesa eficaz
Sabia que a constituição do projeto era uma pirâmide: pode provar que não sabia através de registros de chat, documentos de desenvolvimento, etc.
Existe comunicação de intenção: se não participou do design geral ou da formulação do plano, pode-se alegar que não se formou um intento criminoso comum.
Se há obtenção de benefícios ou identidade especial: Não ter possuído moeda, não ter recebido dividendos pode ser considerado uma atenuante.
O conteúdo desenvolvido é neutro: se for um sistema genérico e não uma funcionalidade específica de reembolso, pode-se argumentar que não é culpável.
Sugestões Práticas
Identificar características de pirâmide como "comissão de três níveis + rendimento estático" no início do projeto.
Definir claramente os limites técnicos, mantendo evidências através de contratos, registos de comunicação, etc.
Evitar comportamentos marginais como registar uma conta ou aparecer em materiais de promoção.
Descobrir problemas de fundos e interromper as perdas a tempo, guardando os materiais de evidência relevantes.
Em suma, os profissionais de tecnologia Web3 devem aumentar a consciência de risco, definir claramente os papéis nas colaborações de projetos, manter a documentação adequada para reduzir os riscos envolvidos e respeitar os limites legais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiSherpa
· 3h atrás
Os desenvolvedores também vão ser apanhados? Loucura
Ver originalResponder0
TokenToaster
· 08-13 20:00
Atenção, irmãos, vamos pegar projetos!
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 08-13 19:59
Caldo de rato... apressa-te a codificar habilidades de sobrevivência
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 08-13 19:58
na verdade... as taxas de mlm são apenas outra desculpa para acabar com a privacidade do web3 smh
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 08-13 19:52
Abertura subir e depois sair.
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 08-13 19:41
Desenvolver é muito difícil, isso é apenas uma forma de enganar para ganhar dinheiro.
Como os desenvolvedores de Web3 podem evitar riscos legais de casos de pirâmide e pontos de defesa
Como os profissionais de tecnologia Web3 podem evitar os riscos legais de casos de pirâmide
Nos últimos anos, com o florescimento da indústria Web3, cada vez mais talentos técnicos têm se envolvido nela. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob as bandeiras de "incentivos de blockchain" e "recompensas descentralizadas" podem, na verdade, envolver mecanismos de pirâmide e apresentar riscos legais.
De acordo com casos judiciais recentemente divulgados, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente na promoção e divulgação, apenas por terem assumido o trabalho de desenvolvimento de sistemas, podem ser considerados participantes-chave em atividades de pirâmide e, portanto, responsabilizados criminalmente. Em alguns casos, os desenvolvedores foram até classificados como "organizadores, líderes".
Tendo isso em vista, este artigo irá analisar sistematicamente os pontos de risco criminal comuns no campo do Web3 e a lógica de reconhecimento judicial a partir da perspectiva dos desenvolvedores técnicos, com foco nas seguintes questões:
Critérios para responsabilização dos técnicos
Em casos de pirâmide financeira com criptomoedas, mesmo que os técnicos não tenham recrutado diretamente ou angariado fundos, ainda podem ser responsabilizados criminalmente. A chave está em saber se proporcionaram apoio técnico substancial ao modelo de pirâmide e se possuem conhecimento subjetivo.
De acordo com as interpretações judiciais relevantes, os organizadores não se limitam aos fundadores, mas incluem "pessoas que desempenham um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide". Isso se torna a base legal para responsabilizar os técnicos.
Elementos centrais de uma defesa eficaz
Sabia que a constituição do projeto era uma pirâmide: pode provar que não sabia através de registros de chat, documentos de desenvolvimento, etc.
Existe comunicação de intenção: se não participou do design geral ou da formulação do plano, pode-se alegar que não se formou um intento criminoso comum.
Se há obtenção de benefícios ou identidade especial: Não ter possuído moeda, não ter recebido dividendos pode ser considerado uma atenuante.
O conteúdo desenvolvido é neutro: se for um sistema genérico e não uma funcionalidade específica de reembolso, pode-se argumentar que não é culpável.
Sugestões Práticas
Identificar características de pirâmide como "comissão de três níveis + rendimento estático" no início do projeto.
Definir claramente os limites técnicos, mantendo evidências através de contratos, registos de comunicação, etc.
Evitar comportamentos marginais como registar uma conta ou aparecer em materiais de promoção.
Descobrir problemas de fundos e interromper as perdas a tempo, guardando os materiais de evidência relevantes.
Em suma, os profissionais de tecnologia Web3 devem aumentar a consciência de risco, definir claramente os papéis nas colaborações de projetos, manter a documentação adequada para reduzir os riscos envolvidos e respeitar os limites legais.