Web3 sektör çalışanlarının yurtdışına göç etme hukuki risklerinin analizi
Blockchain teknolojisinin gelişimiyle birlikte, Ethereum gibi kamu blok zinciri ağları, merkeziyetsiz bir küresel kamu altyapısı olarak, bir sonraki nesil değerli internet olma potansiyelini yavaş yavaş göstermektedir. Ancak, merkeziyetsiz özellikleri de düzenleyici zorluklar getirmiştir; dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçlar uluslararası ve gizli bir nitelik kazanmıştır. Geleneksel sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama sistemleri, bu yeni suçlarla başa çıkmakta zorlanmaktadır.
Bu durum, ülkelerin uluslararası ceza yargısı ve uygulama sistemlerini reforme etmesini teşvik ediyor. Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden yola çıkarak, Web3 çalışanlarının yurtdışında gelişim için karşılaştığı hukuki riskleri inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temel Kavramları
Sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulamanın temeli ulusal egemenliktir. Modern uluslararası hukuk sistemi, ulusal egemenliğin tanınması, saygı gösterilmesi ve korunması üzerine kuruludur. Devletler, kendi toprakları içinde en yüksek otoriteye sahipken, aynı zamanda diğer devletlerin egemenliğine müdahale etmeme yükümlülüğüne sahiptir.
Yargı yetkisinin kullanımı iç ve dış olmak üzere iki alana ayrılabilir. İçerde hakların kullanımı, devlet egemenliğinin doğrudan bir ifadesidir, dışarıda hakların kullanımı ise diğer devletlerin egemenliğine zarar vermemek için katı bir şekilde sınırlıdır. Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, bir dış uygulama yetkisi olarak, kesinlikle katı kısıtlamalara tabi olacaktır.
Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak, uzun kollarla yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde ceza yargılaması yapma yetkisini kötüye kullanmaktadır. Bu uygulama geniş çapta sorgulanmaktadır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Çin adli makamları, uluslararası ceza yargı yetkisi ve zorlayıcı uygulamalar gerçekleştirdiğinde, öncelikle ilgili suç şüphelileri ve eylemleri üzerinde yargı yetkisini belirlemeleri gerekmektedir, ardından ceza adaleti yardımlaşma prosedürü aracılığıyla yabancıdan yardım talep etmektedir.
Yetki belirleme
Çin'in uluslararası ceza yetkisini belirleyen üç ana dayanak vardır:
Kişisel yargı: Yurt dışında Çin vatandaşları tarafından işlenen suçlara karşı.
Koruma Yargı Yetkisi: Yabancı vatandaşların yurtdışında Çin'e veya Çin vatandaşlarına zarar veren suç eylemleri.
Genel Yargı Yetkisi: Uluslararası antlaşmalar veya diğer uluslararası hukuki yükümlülüklere dayanmaktadır.
Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesi" de dikkate alınmalıdır; bu, suçun hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç olarak tanınması gerektiği anlamına gelir.
Ceza adaleti yardımı talebinin yapılması ve davanın ilerlemesi
Ceza adaleti yardımı, sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulamasının temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adaleti Yardımı Yasası", ceza adaleti yardımının belirli içeriklerini düzenlemektedir; bunlar arasında belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifade vermesinin organize edilmesi, olayla ilgili mülklerin haczi ve dondurulması gibi işlemler bulunmaktadır.
Ceza adaleti yardımı talep eden taraf, yardım antlaşmasının varlığına göre belirlenir. Yardım antlaşması varsa, ilgili departmanlar yetki alanları içinde talep eder, yardım antlaşması yoksa diplomatik yollarla çözülür.
Son Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Vaka Analizi
2022 yılının sonunda, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı, kripto varlıklarla ilgili bir uluslararası dolandırıcılık davasını açıkladı. Suç çetesi, sahte "deneyimli eğitmenler" aracılığıyla mağdurları kripto para yatırmaya kandırdı.
Polis, fon izleme ve eylem izleri araştırmalarıyla, bunun bir uluslararası telekomünikasyon dolandırıcılığı çetesi olduğunu tespit etti. Bu çete, şirket adı altında birçok "şans oyunu" web sitesi ve yatırım platformu işletiyor, mağdurları yatırım yapmaya kandırıyor.
Dikkate değer olan, soruşturma makamlarının yabancı yardım talebinde bulunmaması, aksine yurt içinde kontrol sağlaması ve nihayetinde Çin'e geri dönen 59 suçlu şüphelinin yakalanmasıdır. Bu, Çin'in birçok ülkeyle cezai adalet işbirliği anlaşmaları imzalamasına rağmen, gerçek kullanım oranının düşük olduğunu ve bunun verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi faktörlerden etkilenmiş olabileceğini göstermektedir.
Sonuç
Web3 çalışanlarının "doğuştan suçlu" olmadığını vurgulamak gerekir ve kripto varlıklarla ilgili işler de mutlaka suç oluşturmaz. Günümüzde toplumun Web3 çalışanları hakkındaki yanlış anlamaları, kısmen ilgili düzenleyici belgelerin blok zinciri teknolojisinin temeli olan kripto varlıklara karşı görece olumsuz bir tutum sergilemesinden ve bazı bölgelerdeki "çıkar odaklı uygulama" olgusundan kaynaklanmaktadır.
Ancak, eğer Çin vatandaşları kötü niyetli amaçlarla, kripto varlıkları kullanarak yurtdışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurtdışında bulunsalar bile Çin ceza yasasından kaçmaları zor olacaktır. Bu nedenle, Web3 çalışanlarının yurtdışında gelişim seçerken potansiyel yasal riskleri dikkatlice değerlendirmeleri gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
8
Repost
Share
Comment
0/400
AirdropHarvester
· 07-21 21:07
Yine airdrop ile iflas ettim.
View OriginalReply0
ApeShotFirst
· 07-20 11:37
Gelecek beni korkutuyor! Kaçtım kaçtım.
View OriginalReply0
fren.eth
· 07-18 21:37
Hissetmek 3 oynamak için 2 TANIMLAMA gerekiyor.
View OriginalReply0
PanicSeller
· 07-18 21:37
Adalet de geldi, kaçtı kaçtı.
View OriginalReply0
DYORMaster
· 07-18 21:35
Bir dalga yap ve Şenhai'yi hapse at.
View OriginalReply0
StablecoinAnxiety
· 07-18 21:35
Bu tuzak düzenlemeler beni gerçekten endişelendirdi...
View OriginalReply0
MechanicalMartel
· 07-18 21:34
Aman Tanrım, her gün kontrol ediyor, insanın rahatça işlem yapmasına izin vermiyor.
Web3 çalışanlarının yurtdışında gelişimindeki hukuki riskler ve vaka analizi
Web3 sektör çalışanlarının yurtdışına göç etme hukuki risklerinin analizi
Blockchain teknolojisinin gelişimiyle birlikte, Ethereum gibi kamu blok zinciri ağları, merkeziyetsiz bir küresel kamu altyapısı olarak, bir sonraki nesil değerli internet olma potansiyelini yavaş yavaş göstermektedir. Ancak, merkeziyetsiz özellikleri de düzenleyici zorluklar getirmiştir; dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçlar uluslararası ve gizli bir nitelik kazanmıştır. Geleneksel sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama sistemleri, bu yeni suçlarla başa çıkmakta zorlanmaktadır.
Bu durum, ülkelerin uluslararası ceza yargısı ve uygulama sistemlerini reforme etmesini teşvik ediyor. Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden yola çıkarak, Web3 çalışanlarının yurtdışında gelişim için karşılaştığı hukuki riskleri inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temel Kavramları
Sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulamanın temeli ulusal egemenliktir. Modern uluslararası hukuk sistemi, ulusal egemenliğin tanınması, saygı gösterilmesi ve korunması üzerine kuruludur. Devletler, kendi toprakları içinde en yüksek otoriteye sahipken, aynı zamanda diğer devletlerin egemenliğine müdahale etmeme yükümlülüğüne sahiptir.
Yargı yetkisinin kullanımı iç ve dış olmak üzere iki alana ayrılabilir. İçerde hakların kullanımı, devlet egemenliğinin doğrudan bir ifadesidir, dışarıda hakların kullanımı ise diğer devletlerin egemenliğine zarar vermemek için katı bir şekilde sınırlıdır. Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, bir dış uygulama yetkisi olarak, kesinlikle katı kısıtlamalara tabi olacaktır.
Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak, uzun kollarla yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde ceza yargılaması yapma yetkisini kötüye kullanmaktadır. Bu uygulama geniş çapta sorgulanmaktadır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Çin adli makamları, uluslararası ceza yargı yetkisi ve zorlayıcı uygulamalar gerçekleştirdiğinde, öncelikle ilgili suç şüphelileri ve eylemleri üzerinde yargı yetkisini belirlemeleri gerekmektedir, ardından ceza adaleti yardımlaşma prosedürü aracılığıyla yabancıdan yardım talep etmektedir.
Yetki belirleme
Çin'in uluslararası ceza yetkisini belirleyen üç ana dayanak vardır:
Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesi" de dikkate alınmalıdır; bu, suçun hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç olarak tanınması gerektiği anlamına gelir.
Ceza adaleti yardımı talebinin yapılması ve davanın ilerlemesi
Ceza adaleti yardımı, sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulamasının temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adaleti Yardımı Yasası", ceza adaleti yardımının belirli içeriklerini düzenlemektedir; bunlar arasında belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifade vermesinin organize edilmesi, olayla ilgili mülklerin haczi ve dondurulması gibi işlemler bulunmaktadır.
Ceza adaleti yardımı talep eden taraf, yardım antlaşmasının varlığına göre belirlenir. Yardım antlaşması varsa, ilgili departmanlar yetki alanları içinde talep eder, yardım antlaşması yoksa diplomatik yollarla çözülür.
Son Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Vaka Analizi
2022 yılının sonunda, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı, kripto varlıklarla ilgili bir uluslararası dolandırıcılık davasını açıkladı. Suç çetesi, sahte "deneyimli eğitmenler" aracılığıyla mağdurları kripto para yatırmaya kandırdı.
Polis, fon izleme ve eylem izleri araştırmalarıyla, bunun bir uluslararası telekomünikasyon dolandırıcılığı çetesi olduğunu tespit etti. Bu çete, şirket adı altında birçok "şans oyunu" web sitesi ve yatırım platformu işletiyor, mağdurları yatırım yapmaya kandırıyor.
Dikkate değer olan, soruşturma makamlarının yabancı yardım talebinde bulunmaması, aksine yurt içinde kontrol sağlaması ve nihayetinde Çin'e geri dönen 59 suçlu şüphelinin yakalanmasıdır. Bu, Çin'in birçok ülkeyle cezai adalet işbirliği anlaşmaları imzalamasına rağmen, gerçek kullanım oranının düşük olduğunu ve bunun verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi faktörlerden etkilenmiş olabileceğini göstermektedir.
Sonuç
Web3 çalışanlarının "doğuştan suçlu" olmadığını vurgulamak gerekir ve kripto varlıklarla ilgili işler de mutlaka suç oluşturmaz. Günümüzde toplumun Web3 çalışanları hakkındaki yanlış anlamaları, kısmen ilgili düzenleyici belgelerin blok zinciri teknolojisinin temeli olan kripto varlıklara karşı görece olumsuz bir tutum sergilemesinden ve bazı bölgelerdeki "çıkar odaklı uygulama" olgusundan kaynaklanmaktadır.
Ancak, eğer Çin vatandaşları kötü niyetli amaçlarla, kripto varlıkları kullanarak yurtdışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurtdışında bulunsalar bile Çin ceza yasasından kaçmaları zor olacaktır. Bu nedenle, Web3 çalışanlarının yurtdışında gelişim seçerken potansiyel yasal riskleri dikkatlice değerlendirmeleri gerekmektedir.