Kripto Varlıklar Girişim Sermayesi Sektörünün Mevcut Durumu ve Zorlukları
Son zamanlarda, şifreleme varlıklar alanındaki risk yatırımları (VC) geniş bir tartışma başlattı. Bazı kişiler "VC coin" olarak adlandırılanlara eleştirel bir yaklaşım sergilerken, bazı VC'lerin hak arayışında olduğu veya kapandığına dair raporlar da var. Aslında, VC endüstrisi her zaman yüksek bir elenme oranına sahipti, bu durum son zamanlarda ortaya çıkan bir olgu değil.
2018 yılında bir sektör konferansında 40 kuruluş "Övgüye Değer Token Fonu" ödülünü aldı. O zamanlar, yalnızca Şanghay bölgesinde 100'den fazla VC vardı ve ülke genelinde belki de yüzlerce vardı. VC kurmak için gereken şartlar oldukça düşüktü; sadece bir offshore varlık ve temel işletme yeteneği yeterliydi. Ancak, sadece birkaç yıl içinde birçok ödüllü kuruluş artık aktif değil, bu da sektörün acımasız gerçeklerini yansıtıyor.
VC'lerin değerlendirilmesi genellikle iki uç arasında değişir. Popüler projelerin arkasında bir VC olduğunda, insanlar genellikle kripto varlıklar VC'lerinin çok kârlı olduğunu düşünür. Ancak gerçekte, VC yatırımlarının başarısız projelerinin sayısı oldukça fazladır ve bu projeler genellikle piyasa tarafından dikkate alınmaz. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, VC'ler tek bir projeden yüksek kâr beklentisine ihtiyaç duyarlar. Öte yandan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptıklarında, genellikle proje sahipleriyle birlikte "biçme" ile eleştirilirler, fakat gerçekte VC'ler daha büyük kurbanlar olabilir.
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirmenin iki ana kriteri vardır: ilki performans, ikincisi ise sektöre katkıdır. İyi bir performans büyük ölçekli veya tanınmış olmakla eşit değildir. Bazı küçük fonların performansı tanınmış büyük kuruluşları çok aşabilir. Ayrıca, iyi bir VC'nin yatırımlarıyla sektöre katkıda bulunması gerekir; sadece hava projelerine yatırım yapmak veya yüksek değerlemelerle yıldız projelere girmek yeterli değildir.
Günümüzde Kripto Varlıklar VC'nin karşılaştığı başlıca zorluklar şunlardır: Bazı güçlü finansmanlara sahip kurumlar projelerin değerlemesini yükselterek, perakende yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltmaktadır; sektörün giderek olgunlaşmasıyla birlikte, her alanda devler tarafından kaplanmakta, VC'lerin daha profesyonelleşmesi ve projelerle ortak girişim yapması gerekmektedir; VC'ler ve merkezi borsa gibi merkezi kurumların varlığı ile merkeziyetsiz sektör idealleri arasında bir çelişki bulunmaktadır.
Gelecekte, kripto varlıklar endüstrisinin gelişim yönü daha merkeziyetsiz bir dünya olmalıdır, bu da tüm endüstrinin ortak hedefi olmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
5
Repost
Share
Comment
0/400
BearMarketSurvivor
· 11h ago
dipten satın alıların hepsi öldü
View OriginalReply0
ReverseFOMOguy
· 08-16 01:58
Hehe kripto dünyası biçak yazısı hala yeniden mi ısıtılacak?
View OriginalReply0
StealthDeployer
· 08-15 05:00
Enayiler yeniden satıldı.
View OriginalReply0
GasWhisperer
· 08-15 04:53
lmao hayatta kalma oranı, başarısız ticaret tahminlerim gibi görünüyor... sert ama bekleniyordu açıkçası
Kripto Varlıklar VC endüstrisinin durumu: Yüksek elenme oranındaki fırsatlar ve zorluklar
Kripto Varlıklar Girişim Sermayesi Sektörünün Mevcut Durumu ve Zorlukları
Son zamanlarda, şifreleme varlıklar alanındaki risk yatırımları (VC) geniş bir tartışma başlattı. Bazı kişiler "VC coin" olarak adlandırılanlara eleştirel bir yaklaşım sergilerken, bazı VC'lerin hak arayışında olduğu veya kapandığına dair raporlar da var. Aslında, VC endüstrisi her zaman yüksek bir elenme oranına sahipti, bu durum son zamanlarda ortaya çıkan bir olgu değil.
2018 yılında bir sektör konferansında 40 kuruluş "Övgüye Değer Token Fonu" ödülünü aldı. O zamanlar, yalnızca Şanghay bölgesinde 100'den fazla VC vardı ve ülke genelinde belki de yüzlerce vardı. VC kurmak için gereken şartlar oldukça düşüktü; sadece bir offshore varlık ve temel işletme yeteneği yeterliydi. Ancak, sadece birkaç yıl içinde birçok ödüllü kuruluş artık aktif değil, bu da sektörün acımasız gerçeklerini yansıtıyor.
VC'lerin değerlendirilmesi genellikle iki uç arasında değişir. Popüler projelerin arkasında bir VC olduğunda, insanlar genellikle kripto varlıklar VC'lerinin çok kârlı olduğunu düşünür. Ancak gerçekte, VC yatırımlarının başarısız projelerinin sayısı oldukça fazladır ve bu projeler genellikle piyasa tarafından dikkate alınmaz. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, VC'ler tek bir projeden yüksek kâr beklentisine ihtiyaç duyarlar. Öte yandan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptıklarında, genellikle proje sahipleriyle birlikte "biçme" ile eleştirilirler, fakat gerçekte VC'ler daha büyük kurbanlar olabilir.
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirmenin iki ana kriteri vardır: ilki performans, ikincisi ise sektöre katkıdır. İyi bir performans büyük ölçekli veya tanınmış olmakla eşit değildir. Bazı küçük fonların performansı tanınmış büyük kuruluşları çok aşabilir. Ayrıca, iyi bir VC'nin yatırımlarıyla sektöre katkıda bulunması gerekir; sadece hava projelerine yatırım yapmak veya yüksek değerlemelerle yıldız projelere girmek yeterli değildir.
Günümüzde Kripto Varlıklar VC'nin karşılaştığı başlıca zorluklar şunlardır: Bazı güçlü finansmanlara sahip kurumlar projelerin değerlemesini yükselterek, perakende yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltmaktadır; sektörün giderek olgunlaşmasıyla birlikte, her alanda devler tarafından kaplanmakta, VC'lerin daha profesyonelleşmesi ve projelerle ortak girişim yapması gerekmektedir; VC'ler ve merkezi borsa gibi merkezi kurumların varlığı ile merkeziyetsiz sektör idealleri arasında bir çelişki bulunmaktadır.
Gelecekte, kripto varlıklar endüstrisinin gelişim yönü daha merkeziyetsiz bir dünya olmalıdır, bu da tüm endüstrinin ortak hedefi olmalıdır.