Gösterge fiyatı silah haline geldiğinde: Hyperliquid zincirleme tasfiye fırtınasının analizi
2025 yılının Mart ayında, kripto pazarını sarsan bir likidite fırtınası Hyperliquid platformunu etkisi altına aldı. Günlük işlem hacmi 200 bin doların altında olan niş bir token olan JELLY, on milyonlarca dolarlık bir zincirleme reaksiyona yol açtı. Bu olayın özelliği, saldırganların geleneksel kod açıklarını kullanmaması, aksine platformun temel güvenlik mekanizmasını — gösterge fiyatı — hassas bir saldırı silahına dönüştürmesiydi.
Bu bir siber saldırı değil, sistem kurallarına yönelik bir "uyum saldırısı"dır. Saldırganlar, platformun açık hesaplama mantığını, algoritma süreçlerini ve risk yönetim mekanizmalarını ustaca kullanarak yıkıcı bir "kodsuz saldırı" gerçekleştirdiler. Pazarın "nötr ve güvenli" temeli olarak düşünülmesi gereken gösterge fiyatı, bu olayda kalkan olmaktan çıkıp bir kılıca dönüştü.
Sürekli Sözleşmelerin Temel Paradoksu: Yanlış Güven Duygusunun Getirdiği Tasfiye Mekanizması Sapmaları
gösterge fiyatı：yanlışlıkla güvenli bir konsensüs oyunu olarak düşünülüyor
Gösterge fiyatının nasıl bir saldırı girişine dönüştüğünü anlamak için, öncelikle onun yapı mantığını incelemek gerekir. Her ne kadar borsaların hesaplama yöntemleri biraz farklılık gösterse de, temel prensip son derece tutarlıdır - "gösterge fiyatı" etrafında inşa edilen üçlü medyan mekanizması.
Gösterge fiyatı, markalama fiyatının temelidir ve genellikle birden fazla ana akım spot platformunun ağırlıklı ortalama fiyatı ile hesaplanır. Tipik bir markalama fiyatı hesaplama yöntemi aşağıdaki gibidir:
gösterge fiyatı = medyan ( fiyat 1, fiyat 2, en son işlem fiyatı )
Fiyat1 = Gösterge fiyatı × (1 + Fonlama oranı baz farkı )
Fiyat2 = Gösterge fiyatı + Hareketli ortalama baz farkı
En son işlem fiyatı = Türev ürün platformundaki en son işlem fiyatı
Medyanın tanıtımı, anormal değerleri hariç tutmak ve fiyat istikrarını artırmak amacıyla yapılmıştır. Ancak bu tasarımın güvenliği tamamen bir temel varsayıma dayanmaktadır: Girdi veri kaynaklarının sayısının yeterli, dağılımının makul, likiditesinin yüksek ve birlikte manipüle edilmesinin zor olması.
Ancak gerçekte, çoğu altcoin'in spot piyasası son derece zayıftır. Bir saldırgan birkaç düşük likidite platformunun fiyatını kontrol edebildiğinde, gösterge fiyatını "kirletebilir" ve böylece kötü niyetli verileri formül aracılığıyla yasal olarak markalı fiyatlara enjekte edebilir. Bu tür bir saldırı, minimum maliyetle büyük ölçekli kaldıraç likidasyonunu tetikleyerek zincirleme reaksiyonlara yol açabilir.
Tasfiye Motoru: Platformun İki Uçlu Kılıcı
Tasfiye motoru, ticaret platformunun temel risk kontrol bileşenidir. Piyasa fiyatı olumsuz bir yönde hızlı bir şekilde değiştiğinde, yatırımcıların teminatı açık pozisyonlar tarafından aşındırılır. Kalan teminat "sürdürülebilir teminat oranı"nın altına düştüğünde, tasfiye motoru devreye girer.
Dikkat edilmesi gereken önemli bir nokta, tasfiyeyi tetikleyen temel standardın gösterge fiyatı olduğu ve platformun kendisine ait en son işlem fiyatı olmadığıdır. Bu, mevcut piyasa işlem fiyatı tasfiye hattına henüz ulaşmamış olsa bile, o "görünmez" gösterge fiyatı eşik değerine ulaştığında tasfiyenin hemen tetikleneceği anlamına gelir.
Dikkate değer bir diğer husus, "zorunlu tasfiye" mekanizmasıdır. Birçok borsa, tasfiye riskiyle karşılaşmamak için genellikle daha temkinli tasfiye parametreleri kullanır. Zorunlu tasfiye tetiklendiğinde, tasfiye fiyatı gerçekteki zararların sıfıra düşeceği fiyattan daha iyi olsa bile, platform genellikle bu "zorunlu tasfiye fazlasını" geri vermez, bunun yerine doğrudan platformun sigorta fonuna aktarır. Bu, yatırımcılarda "henüz teminatım var, ama erken tasfiye edildim" hissi yaratır ve hesap doğrudan sıfırlanır.
Tahmin Cihazı İkilemi: Spot Likidite Tükenmesi Silah Haline Geldi
Gösterge fiyatının temeli endeks fiyatıdır ve endeks fiyatının kaynağı oracle'dır. İster merkezi ister merkeziyetsiz borsa olsun, oracle'lar zincir üstü ve zincir dışı bilgi iletimi arasında bir köprü rolü üstlenmektedir. Ancak, bu köprü kritik olmasına rağmen, likidite kıtlığı durumunda son derece kırılgandır.
Oracle: Zincir üstü ve zincir altı arasındaki kırılgan köprü
Blok zinciri sistemleri esasen kapalı ve deterministiktir, akıllı sözleşmeler dış veri kaynaklarına aktif olarak erişemez. Fiyat oracle'ları bu ihtiyaçtan doğmuştur, bu bir ara yazılım sistemidir ve dış verileri güvenli ve güvenilir bir şekilde zincir üzerine iletmekten sorumludur, akıllı sözleşmelerin çalışması için "gerçek dünya" bilgi girişi sağlar.
Ancak sıklıkla göz ardı edilen bir gerçek şudur: "dürüst" bir oracle, raporladığı fiyatın "makul" olduğu anlamına gelmez. Oracle'ın görevi, gözlemleyebildiği dış dünya durumunu olduğu gibi kaydetmektir, fiyatın temelinden sapıp sapmadığını yargılamaz. Bu özellik, iki tamamen farklı saldırı yolunu ortaya koyar:
Oracle saldırısı: Saldırganlar, teknik yöntemler kullanarak oracle veri kaynaklarını veya protokollerini değiştirdiğinde, hatalı fiyatlar raporlamasına neden olurlar.
Piyasa Manipülasyonu: Saldırganlar, dış piyasada gerçek işlemler yaparak fiyatları kasıtlı olarak yükseltir veya düşürürken, normal çalışan oracle'lar bu "manipüle edilmiş" piyasa fiyatını doğru bir şekilde kaydeder ve rapor eder.
İkincisi, Mango Markets ve Jelly-My-Jelly olaylarının özüdür: Oracle'ın hacklenmesi değil, "gözlem penceresi"nin kirlenmesidir.
Saldırı Noktası: Likidite Eksiklikleri Silah Haline Geldiğinde
Bu tür saldırıların temeli, hedef varlıkların spot piyasadaki likidite dezavantajını kullanmaktır. İnce işlenen varlıklar için, küçük siparişler bile fiyatın sert dalgalanmasına neden olabilir ve bu da manipülatörlere fırsat sunar.
Saldırı yolu genellikle aşağıdaki adımları içerir:
Hedef Seçimi: Şartlara uyan hedef tokenleri filtreleyin.
Sermaye toplama: Geçici büyük miktarda fon elde etmek için flaş krediler gibi yöntemler kullanmak.
Spot piyasa saldırısı: Çok kısa bir süre içinde birden fazla borsada büyük miktarda alım emri vermek.
Oracle kirlenmesi: Oracle, manipüle edilmiş borsalardan fiyatları alarak kirlenmiş gösterge fiyatı elde eder.
Hyperliquid platformunun benzersiz likidite yapısı ve likidasyon mekanizması, saldırganlar için ideal bir "av alanı" sunmaktadır.
HLP Kasası: Demokratik Piyasa Yapıcı ve Likidite Sağlayıcı
Hyperliquid'in temel yeniliklerinden biri, protokol tarafından merkezi şekilde yönetilen ve çift işlevi olan HLP havuzudur. HLP, platformun aktif piyasa yapıcısı olarak görev yaparken, aynı zamanda platformun "teminat stop-loss desteği" işlevini de üstlenmektedir.
Bu tasarım, JELLY gibi piyasa değeri düşük ve likiditesi son derece az olan tokenlerin bile Hyperliquid üzerinde milyonlarca dolarlık kaldıraç pozisyonlarını desteklemesine olanak tanır. Ancak, bu mekanizma HLP'yi belirleyici bir şekilde kullanılabilen ve tamamen bağımsız bir yargı yeteneğinden yoksun bir alım entity'sine dönüştürmüştür.
tasfiye mekanizmasının yapısal eksiklikleri
Jelly-My-Jelly olayı, Hyperliquid'in aşırı piyasa koşullarında bir ölümcül açığını ortaya çıkardı. Saldırganın 400.000 dolarlık açığa satış pozisyonu gösterge fiyatı yükseldiği için tasfiye edildiğinde, bu pozisyon tasfiye rezerv havuzuna tamamen aktarıldı.
Temizleme rezerv havuzunun, tüm HLP kasasındaki diğer strateji havuzlarının teminat varlıklarını çağırabilmesi nedeniyle, sistem HLP kasasının "genel sağlık durumu"nun hâlâ iyi olduğunu belirlemiş ve bu nedenle risk kontrol mekanizmasını tetiklememiştir. Bu paylaşılan teminat mekanizmasının tasarımı, beklenmedik bir şekilde otomatik pozisyon azaltma (ADL) sistemik risk savunmasını aşarak, piyasanın genel olarak üstlenmesi gereken kayıpların nihayetinde HLP kasasında yoğunlaşmasına neden olmuştur.
Jelly-My-Jelly saldırısının tam analizi
26 Mart 2025'te, Hyperliquid üzerinde titizlikle planlanmış bir saldırı gerçekleştirildi, hedef ise Jelly-My-Jelly (JELLY) idi.
Aşama 1: Düzenleme
Saldırgan, olaydan önce on gün boyunca strateji testleri yaptı. 26 Mart'ta, JELLY fiyatı 0.0095 dolar civarında dalgalanırken, saldırgan ilk aşamayı uygulamaya başladı. Kendi işlemleri yoluyla, JELLY'nin sürekli sözleşme pazarında yaklaşık 4 milyon dolar değerinde kısa pozisyon oluşturdu ve toplamda 3 milyon dolar değerinde uzun karşıt pozisyonla destekledi.
Aşama İki: Baskın
Saldırı ikinci aşamaya geçti: Hızla spot fiyatı artırdı. JELLY'nin toplam piyasa değeri sadece yaklaşık 15 milyon dolar, emir defteri oldukça zayıf. Saldırganlar birden fazla borsada eş zamanlı olarak alım saldırısı başlattı, JELLY'nin spot fiyatı kısa bir süre içinde %500'den fazla artırılarak 0.0517 dolarlık zirveye ulaştı.
Aşama Üç: Patlat
Spot fiyatlarının ani artışı, Hyperliquid'in gösterge fiyatı sistemine hızla yansıdı. Gösterge fiyatındaki sıçrama, saldırganların daha önce kurduğu kısa pozisyonları doğrudan tetikleyerek zorunlu tasfiye sürecini başlattı. HLP cüzdanı, tasfiye karşıtı taraf olarak koşulsuz bir şekilde devraldığı için, tüm yüksek riskli pozisyonlar doğrudan HLP'ye yönlendirildi.
Dördüncü aşama: Artçı dalgalar
Büyük baskı altında, Hyperliquid doğrulayıcı düğümleri acil oy kullanarak bir dizi önlem aldı: JELLY süresiz sözleşmesini derhal ve kalıcı olarak kaldırmak; vakfın mali desteğiyle, saldırıya uğramayan tüm etkilenen kullanıcılara tam tazminat sağlamak.
Sonuç
Jelly-My-Jelly olayı, gösterge fiyatı üretim mekanizmasının matematiksel yapısal kusurlarını ortaya çıkardı. Saldırganlar, oracle verilerinin yüksek korelasyonunu, toplama algoritmasının anomali değerlerine toleransını ve tasfiye sisteminin "kör güven" sorununu kullanarak bu saldırıyı başarıyla gerçekleştirdi.
Bu olay bize şunu hatırlatıyor: Herhangi bir "belirlenmiş" tasfiye mekanizmasının, derinlemesine oyun yapısını anlamadan önce potansiyel bir arbitraj girişi olduğudur. DeFi platformları, mekanizma tasarımı düzeyinde öz değerlendirme yeteneği geliştirmeli ve bu "matematiksel estetik" ile gizlenmiş sistemik riskleri tanımlayıp kapatmalıdır.
Sadece piyasa karşısında bir saygı tutarak, matematik ve insan doğasının karmaşık oyununu derinlemesine anlayarak, daha güvenli ve daha güvenilir bir finansal altyapı inşa edebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
3
Repost
Share
Comment
0/400
RektRecovery
· 08-15 14:33
aylar önce bunu söyledim... bir başka "güvenli" protokol çöktü, smh
Hyperliquid gösterge fiyatı fırtınası: 4 milyon dolarlık JELLY zincirleme tasfiye olayının analizi
Gösterge fiyatı silah haline geldiğinde: Hyperliquid zincirleme tasfiye fırtınasının analizi
2025 yılının Mart ayında, kripto pazarını sarsan bir likidite fırtınası Hyperliquid platformunu etkisi altına aldı. Günlük işlem hacmi 200 bin doların altında olan niş bir token olan JELLY, on milyonlarca dolarlık bir zincirleme reaksiyona yol açtı. Bu olayın özelliği, saldırganların geleneksel kod açıklarını kullanmaması, aksine platformun temel güvenlik mekanizmasını — gösterge fiyatı — hassas bir saldırı silahına dönüştürmesiydi.
Bu bir siber saldırı değil, sistem kurallarına yönelik bir "uyum saldırısı"dır. Saldırganlar, platformun açık hesaplama mantığını, algoritma süreçlerini ve risk yönetim mekanizmalarını ustaca kullanarak yıkıcı bir "kodsuz saldırı" gerçekleştirdiler. Pazarın "nötr ve güvenli" temeli olarak düşünülmesi gereken gösterge fiyatı, bu olayda kalkan olmaktan çıkıp bir kılıca dönüştü.
Sürekli Sözleşmelerin Temel Paradoksu: Yanlış Güven Duygusunun Getirdiği Tasfiye Mekanizması Sapmaları
gösterge fiyatı：yanlışlıkla güvenli bir konsensüs oyunu olarak düşünülüyor
Gösterge fiyatının nasıl bir saldırı girişine dönüştüğünü anlamak için, öncelikle onun yapı mantığını incelemek gerekir. Her ne kadar borsaların hesaplama yöntemleri biraz farklılık gösterse de, temel prensip son derece tutarlıdır - "gösterge fiyatı" etrafında inşa edilen üçlü medyan mekanizması.
Gösterge fiyatı, markalama fiyatının temelidir ve genellikle birden fazla ana akım spot platformunun ağırlıklı ortalama fiyatı ile hesaplanır. Tipik bir markalama fiyatı hesaplama yöntemi aşağıdaki gibidir:
gösterge fiyatı = medyan ( fiyat 1, fiyat 2, en son işlem fiyatı )
Medyanın tanıtımı, anormal değerleri hariç tutmak ve fiyat istikrarını artırmak amacıyla yapılmıştır. Ancak bu tasarımın güvenliği tamamen bir temel varsayıma dayanmaktadır: Girdi veri kaynaklarının sayısının yeterli, dağılımının makul, likiditesinin yüksek ve birlikte manipüle edilmesinin zor olması.
Ancak gerçekte, çoğu altcoin'in spot piyasası son derece zayıftır. Bir saldırgan birkaç düşük likidite platformunun fiyatını kontrol edebildiğinde, gösterge fiyatını "kirletebilir" ve böylece kötü niyetli verileri formül aracılığıyla yasal olarak markalı fiyatlara enjekte edebilir. Bu tür bir saldırı, minimum maliyetle büyük ölçekli kaldıraç likidasyonunu tetikleyerek zincirleme reaksiyonlara yol açabilir.
Tasfiye Motoru: Platformun İki Uçlu Kılıcı
Tasfiye motoru, ticaret platformunun temel risk kontrol bileşenidir. Piyasa fiyatı olumsuz bir yönde hızlı bir şekilde değiştiğinde, yatırımcıların teminatı açık pozisyonlar tarafından aşındırılır. Kalan teminat "sürdürülebilir teminat oranı"nın altına düştüğünde, tasfiye motoru devreye girer.
Dikkat edilmesi gereken önemli bir nokta, tasfiyeyi tetikleyen temel standardın gösterge fiyatı olduğu ve platformun kendisine ait en son işlem fiyatı olmadığıdır. Bu, mevcut piyasa işlem fiyatı tasfiye hattına henüz ulaşmamış olsa bile, o "görünmez" gösterge fiyatı eşik değerine ulaştığında tasfiyenin hemen tetikleneceği anlamına gelir.
Dikkate değer bir diğer husus, "zorunlu tasfiye" mekanizmasıdır. Birçok borsa, tasfiye riskiyle karşılaşmamak için genellikle daha temkinli tasfiye parametreleri kullanır. Zorunlu tasfiye tetiklendiğinde, tasfiye fiyatı gerçekteki zararların sıfıra düşeceği fiyattan daha iyi olsa bile, platform genellikle bu "zorunlu tasfiye fazlasını" geri vermez, bunun yerine doğrudan platformun sigorta fonuna aktarır. Bu, yatırımcılarda "henüz teminatım var, ama erken tasfiye edildim" hissi yaratır ve hesap doğrudan sıfırlanır.
Tahmin Cihazı İkilemi: Spot Likidite Tükenmesi Silah Haline Geldi
Gösterge fiyatının temeli endeks fiyatıdır ve endeks fiyatının kaynağı oracle'dır. İster merkezi ister merkeziyetsiz borsa olsun, oracle'lar zincir üstü ve zincir dışı bilgi iletimi arasında bir köprü rolü üstlenmektedir. Ancak, bu köprü kritik olmasına rağmen, likidite kıtlığı durumunda son derece kırılgandır.
Oracle: Zincir üstü ve zincir altı arasındaki kırılgan köprü
Blok zinciri sistemleri esasen kapalı ve deterministiktir, akıllı sözleşmeler dış veri kaynaklarına aktif olarak erişemez. Fiyat oracle'ları bu ihtiyaçtan doğmuştur, bu bir ara yazılım sistemidir ve dış verileri güvenli ve güvenilir bir şekilde zincir üzerine iletmekten sorumludur, akıllı sözleşmelerin çalışması için "gerçek dünya" bilgi girişi sağlar.
Ancak sıklıkla göz ardı edilen bir gerçek şudur: "dürüst" bir oracle, raporladığı fiyatın "makul" olduğu anlamına gelmez. Oracle'ın görevi, gözlemleyebildiği dış dünya durumunu olduğu gibi kaydetmektir, fiyatın temelinden sapıp sapmadığını yargılamaz. Bu özellik, iki tamamen farklı saldırı yolunu ortaya koyar:
İkincisi, Mango Markets ve Jelly-My-Jelly olaylarının özüdür: Oracle'ın hacklenmesi değil, "gözlem penceresi"nin kirlenmesidir.
Saldırı Noktası: Likidite Eksiklikleri Silah Haline Geldiğinde
Bu tür saldırıların temeli, hedef varlıkların spot piyasadaki likidite dezavantajını kullanmaktır. İnce işlenen varlıklar için, küçük siparişler bile fiyatın sert dalgalanmasına neden olabilir ve bu da manipülatörlere fırsat sunar.
Saldırı yolu genellikle aşağıdaki adımları içerir:
Hyperliquid'in yapısal risk analizi
Hyperliquid platformunun benzersiz likidite yapısı ve likidasyon mekanizması, saldırganlar için ideal bir "av alanı" sunmaktadır.
HLP Kasası: Demokratik Piyasa Yapıcı ve Likidite Sağlayıcı
Hyperliquid'in temel yeniliklerinden biri, protokol tarafından merkezi şekilde yönetilen ve çift işlevi olan HLP havuzudur. HLP, platformun aktif piyasa yapıcısı olarak görev yaparken, aynı zamanda platformun "teminat stop-loss desteği" işlevini de üstlenmektedir.
Bu tasarım, JELLY gibi piyasa değeri düşük ve likiditesi son derece az olan tokenlerin bile Hyperliquid üzerinde milyonlarca dolarlık kaldıraç pozisyonlarını desteklemesine olanak tanır. Ancak, bu mekanizma HLP'yi belirleyici bir şekilde kullanılabilen ve tamamen bağımsız bir yargı yeteneğinden yoksun bir alım entity'sine dönüştürmüştür.
tasfiye mekanizmasının yapısal eksiklikleri
Jelly-My-Jelly olayı, Hyperliquid'in aşırı piyasa koşullarında bir ölümcül açığını ortaya çıkardı. Saldırganın 400.000 dolarlık açığa satış pozisyonu gösterge fiyatı yükseldiği için tasfiye edildiğinde, bu pozisyon tasfiye rezerv havuzuna tamamen aktarıldı.
Temizleme rezerv havuzunun, tüm HLP kasasındaki diğer strateji havuzlarının teminat varlıklarını çağırabilmesi nedeniyle, sistem HLP kasasının "genel sağlık durumu"nun hâlâ iyi olduğunu belirlemiş ve bu nedenle risk kontrol mekanizmasını tetiklememiştir. Bu paylaşılan teminat mekanizmasının tasarımı, beklenmedik bir şekilde otomatik pozisyon azaltma (ADL) sistemik risk savunmasını aşarak, piyasanın genel olarak üstlenmesi gereken kayıpların nihayetinde HLP kasasında yoğunlaşmasına neden olmuştur.
Jelly-My-Jelly saldırısının tam analizi
26 Mart 2025'te, Hyperliquid üzerinde titizlikle planlanmış bir saldırı gerçekleştirildi, hedef ise Jelly-My-Jelly (JELLY) idi.
Aşama 1: Düzenleme
Saldırgan, olaydan önce on gün boyunca strateji testleri yaptı. 26 Mart'ta, JELLY fiyatı 0.0095 dolar civarında dalgalanırken, saldırgan ilk aşamayı uygulamaya başladı. Kendi işlemleri yoluyla, JELLY'nin sürekli sözleşme pazarında yaklaşık 4 milyon dolar değerinde kısa pozisyon oluşturdu ve toplamda 3 milyon dolar değerinde uzun karşıt pozisyonla destekledi.
Aşama İki: Baskın
Saldırı ikinci aşamaya geçti: Hızla spot fiyatı artırdı. JELLY'nin toplam piyasa değeri sadece yaklaşık 15 milyon dolar, emir defteri oldukça zayıf. Saldırganlar birden fazla borsada eş zamanlı olarak alım saldırısı başlattı, JELLY'nin spot fiyatı kısa bir süre içinde %500'den fazla artırılarak 0.0517 dolarlık zirveye ulaştı.
Aşama Üç: Patlat
Spot fiyatlarının ani artışı, Hyperliquid'in gösterge fiyatı sistemine hızla yansıdı. Gösterge fiyatındaki sıçrama, saldırganların daha önce kurduğu kısa pozisyonları doğrudan tetikleyerek zorunlu tasfiye sürecini başlattı. HLP cüzdanı, tasfiye karşıtı taraf olarak koşulsuz bir şekilde devraldığı için, tüm yüksek riskli pozisyonlar doğrudan HLP'ye yönlendirildi.
Dördüncü aşama: Artçı dalgalar
Büyük baskı altında, Hyperliquid doğrulayıcı düğümleri acil oy kullanarak bir dizi önlem aldı: JELLY süresiz sözleşmesini derhal ve kalıcı olarak kaldırmak; vakfın mali desteğiyle, saldırıya uğramayan tüm etkilenen kullanıcılara tam tazminat sağlamak.
Sonuç
Jelly-My-Jelly olayı, gösterge fiyatı üretim mekanizmasının matematiksel yapısal kusurlarını ortaya çıkardı. Saldırganlar, oracle verilerinin yüksek korelasyonunu, toplama algoritmasının anomali değerlerine toleransını ve tasfiye sisteminin "kör güven" sorununu kullanarak bu saldırıyı başarıyla gerçekleştirdi.
Bu olay bize şunu hatırlatıyor: Herhangi bir "belirlenmiş" tasfiye mekanizmasının, derinlemesine oyun yapısını anlamadan önce potansiyel bir arbitraj girişi olduğudur. DeFi platformları, mekanizma tasarımı düzeyinde öz değerlendirme yeteneği geliştirmeli ve bu "matematiksel estetik" ile gizlenmiş sistemik riskleri tanımlayıp kapatmalıdır.
Sadece piyasa karşısında bir saygı tutarak, matematik ve insan doğasının karmaşık oyununu derinlemesine anlayarak, daha güvenli ve daha güvenilir bir finansal altyapı inşa edebiliriz.