USDC Adres kara liste olayı, Merkezi Olmayan Finans sektöründe sistematik risk endişelerine neden oldu.

robot
Abstract generation in progress

USDC kara liste olayı DeFi sektöründe endişelere yol açtı

Son zamanlarda, merkezi bir stabilcoin ihraç kuruluşu bir adresi kara listeye aldı ve bu hareket kripto para dünyasında, özellikle de hızla gelişen Merkezi Olmayan Finans sektöründe geniş bir tartışma başlattı.

Bu yıl Mart ayının ortalarında, COVID-19 pandemisinin etkisiyle, kripto para piyasası büyük bir darbe aldı ve merkezi olmayan stabilcoin DAI de bundan muaf kalamadı. Bu duruma karşı koymak için, MakerDAO topluluğu, teminat olarak ABD Doları'na bağlı bir stabilcoin getirmeye karar verdi. Ancak, şaşırtıcı bir şekilde, belirli bir stabilcoinin ihraç kuruluşu yakın zamanda bir adresi kara listeye alarak, bu adres üzerindeki 100.000 USD değerindeki stabilcoinleri, yasal makamların talebiyle dondurdu.

İhraç kuruluşunun bir sözcüsü, kara liste hakkında spesifik detaylar veremeyeceklerini açıkladı; ilgili dondurma işlemleri Haziran ayının ortasında gerçekleşti ve bu adresin kara listeye alındığı ilk kezdir. İhraç kuruluşu, yasal makamların talebi üzerine bazı adreslerin kara listeye alınıp alınmadığını doğrulayabileceklerini ancak yasal taleplerin spesifik içerikleri hakkında yorum yapamayacaklarını, yalnızca uygun yetki alanına sahip ve bağlayıcı mahkeme emirlerini yerine getirebileceklerini belirtti.

Şu anda kesin olan bir şey var ki, bir adres kara listeye alındığında, ilgili stabilcoin'leri bir daha alamayacak ve o adresin kontrolündeki tüm ilgili token'lar dondurulacak, zincir üzerinde transfer edilemeyecek.

Bu olay, sektörde DAI'nın merkeziyetsizliği hakkında sorgulamalara yol açtı. Bir Merkezi Olmayan Finans borç verme protokolünün CEO'su, eğer bir stablecoin Maker Vault'ta kilitlenirse ve ihraç eden kuruluş kara liste işlevini kullanarak fonları kilitlerse, bunun DAI'nın USD ile sabit döviz kurunu bozabileceğini belirtti.

Bazı sektör uzmanları, DAI'nin dolar bazlı bir stablecoin olarak finansal risklere karşı iyi bir koruma sağladığını düşünse de, eğer teminat kara listeye alınabiliyorsa, DeFi protokollerinin altyapısının etkilenebileceğini ve zarar görebileceğini öne sürüyor.

Kripto şirketleri nispeten rahat bir ortamda faaliyet gösterse de, yasalara uymak zorundadır. Bir hukuk uzmanı sosyal medyada, bu olayın insanların sabit coin adreslerinin kara listeye alındığını teoriden gerçeğe dönüştürdüğünü ve DeFi sektörüne pratik riskler getirdiğini fark ettirdiğini belirtti.

Dikkate değer olan, bu durumun kripto endüstrisinde daha önce de yaşanmış olduğudur. Blockchain geliştiricilerinin analizlerine göre, bir diğer büyük stabilcoin ihraççısı, 2017 yılı Kasım ayında 39 Ethereum adresini kara listeye almış ve söz konusu miktar milyonlarca doları bulmuştur.

Bu merkezi şirketlerin, yasadışı işlemleri tek taraflı olarak engelleyerek, kolluk kuvvetleriyle işbirliği yapma yöntemleri, kripto paraların savunduğu merkeziyetsizlik ilkesine ters düşüyor gibi görünüyor. Ancak, belirli bir ihraç kurumunun politika belgelerine göre, bunu yapmamaları durumunda ağlarına tehdit oluşturabileceği için, ilgili adreslerin mahkeme emirlerine uyarak kara listeye alınması gerekmektedir.

Sektör uzmanları, az miktarda dondurulan işlemlerin stabilcoin'in piyasa konumunu sarsmayabileceğini düşünüyor, ancak bu uygulama norm haline gelirse kötü bir örnek oluşturabilir. "Arka kapı" içeren stabilcoin'lerin yaygın olarak benimsenmesi durumunda, düzenleyici kurumlar daha fazla etki sahibi olabilir.

Bazı Merkezi Olmayan Finans yatırımcıları, sektörde hala merkezileşme sorunları olduğunu belirtmektedir. Merkezi bir varlık tarafından çıkarılan stablecoin'lerin, işlemleri engelleme, varlıkları dondurma gibi çeşitli önlemler alabileceğini vurguladılar. Bazı yatırımcılar, daha dağılmış güç yapısına sahip projeleri veya ihraççı tarafından kontrol edilmediğini iddia eden merkeziyetsiz stablecoin'leri tercih etmektedir.

Yine de, bazı uzmanlar bu olayın Bitcoin'e olan küresel talebin hala devam eden bir şekilde arttığını vurguladığını düşünüyor. Bitcoin'in hala dalgalanma yaşadığı ve bir tasarruf aracı olarak ideal olmadığı doğru olsa da, eğer bölünemez ve durdurulamaz bir değer transfer aracı seçmek gerekirse, Bitcoin hala en iyi seçenek. Tabii ki, bunun için merkezi borsa işlemlerinden kaçınmak gerekiyor.

USDC0.02%
DEFI-0.23%
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 10
  • Repost
  • Share
Comment
0/400
SilentObservervip
· 1h ago
Merkeziyetsizlik nerede?
View OriginalReply0
SerumSurfervip
· 5h ago
Merkezi otoriteye ne yazık ki kimse akıllı değil.
View OriginalReply0
SerumDegenvip
· 13h ago
rekt af... merkezi istikrarlı paralar aslında bankalardır, buna katılıyorum.
View OriginalReply0
token_therapistvip
· 08-15 22:38
Yani gerçekten Merkeziyetsizlik mi?
View OriginalReply0
ProbablyNothingvip
· 08-15 16:32
Çıkış yapınca soğuk oluyor, bu sefer gerçekten Merkeziyetsizlik oldu.
View OriginalReply0
Degen4Breakfastvip
· 08-15 16:30
Yine enayileri oyuna getirmeye geldiler.
View OriginalReply0
ApeShotFirstvip
· 08-15 16:23
Yine anladım, insanları enayi yerine koymak ve dondurulmak, kilitlenmek.
View OriginalReply0
GateUser-a606bf0cvip
· 08-15 16:21
Aman Tanrım, bu dondurulmuş para numarası harika bir şekilde oynanıyor.
View OriginalReply0
SnapshotBotvip
· 08-15 16:07
Birçok insanın aslında merkeziyetçilik mi yoksa Merkeziyetsizlik mi olduğunu ayırt edemediğini hissediyorum...
View OriginalReply0
ThatsNotARugPullvip
· 08-15 16:05
Yani merkeziyetsizlik bir şaka mı?
View OriginalReply0
View More
  • Pin
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)