Cetus'a Saldırı: Kod Güvenlik Denetiminin Önemi ve Sınırlamaları

Son günlerde, SUI ekosistemindeki DEX Cetus saldırıya uğradı ve bu durum sektörde kod güvenlik denetimlerinin etkinliği hakkında bir tartışma başlattı. Cetus'un birçok kuruluştan güvenlik denetimi almış olmasına rağmen, bu saldırıyı tamamen önleyememesi dikkat çekti. Bu olay, kod güvenlik denetimlerinin önemini vurgularken, aynı zamanda potansiyel sınırlılıklarını da ortaya koydu.

Cetus'un güvenlik denetimi durumu

Cetus, Github'ta MoveBit, OtterSec ve Zellic gibi profesyonel kuruluşlardan gelen 5 kod denetim raporu yayımladı. Bu raporlar, Cetus'un SUI zincirindeki kodlarını denetim altına almıştır.

MoveBit'in denetim raporu 18 risk problemi buldu, bunlar arasında 1 kritik risk, 2 önemli risk, 3 orta seviye risk ve 12 hafif risk bulunmaktadır. Rapor, bu sorunların hepsinin çözüldüğünü göstermektedir.

OtterSec'in denetim raporu 1 yüksek riskli sorun, 1 orta riskli sorun ve 7 bilgilendirici risk tespit etmiştir. Bunlar arasında, yüksek riskli ve orta riskli sorunlar çözülmüştür, bazı bilgilendirici riskler ise hâlâ işlenmektedir.

Zellic'in denetim raporu, kodun standartlarına ilişkin sorunlarla ilgili olmak üzere 3 bilgi riski tespit etti ve riskler nispeten düşük.

Dikkate değer bir nokta, bu üç denetim kuruluşunun Move dilindeki kodları denetlemek için uzmanlaşmış olmalarıdır ki bu, Cetus gibi yeni nesil halka açık blok zinciri projeleri için son derece önemlidir.

Kod Denetiminin Önemi ve Eksiklikleri

Kod denetimi, şüphesiz proje güvenliğinin önemli bir garantisidir. Denetimden geçmemiş projeler genellikle daha yüksek risk taşır. Ancak, birçok kurum tarafından denetimden geçen projeler, örneğin Cetus, hala saldırıya uğrayabilir. Bu, kod denetiminin gerekli olduğunu ancak kesinlikle hatasız olmadığını göstermektedir.

Bazı üst düzey DeFi projeleri daha kapsamlı güvenlik stratejileri benimsedi:

1. GMX V2, 5 şirket tarafından kod denetiminden geçirildi ve yüksek bir açık ödül programı başlatıldı.
2. DeGate, 35'ten fazla şirketin katıldığı bir denetim ile birlikte, milyon dolarlık bir güvenlik açığı ödülü belirlemiştir.
3. DYDX V4 ve Hyperliquid, düzenli denetimlerin eksikliklerini tamamlamak için büyük ölçekli bir hata avı programı başlattı.

Bu örnekler, çok yönlü ve çok katmanlı güvenlik önlemlerinin proje güvenliğini artırmada kritik öneme sahip olduğunu göstermektedir.

Güvenlik Artırma Önerileri

1. Çoklu Taraflı Denetim: Daha kapsamlı bir güvenlik değerlendirmesi elde etmek için birden fazla profesyonel kuruluşun kod denetimi yapması için işe alınması.
2. Açık Bulma Ödül Programı: Sürekli bir açık bulma ödül programı kurarak, beyaz şapkalı hackerların potansiyel riskleri keşfetmelerini teşvik edin.
3. Denetim Yarışması: Kod denetimi yarışması düzenleyin, fikir alışverişinde bulunun ve daha fazla potansiyel açığı keşfedin.
4. Sürekli Güncelleme: Düzenli olarak kod denetimleri ve güvenlik değerlendirmeleri yaparak, yeni tespit edilen sorunları zamanında düzeltmek.
5. Yeni teknolojilere dikkat edin: Yeni teknoloji yelpazesini (örneğin, Move dili) kullanan projelere, ilgili alanlardaki uzman denetim kuruluşlarına özel dikkat gösterilmesi gerekmektedir.

Sonuç

Cetus'un saldırıya uğraması olayı, kod güvenlik denetimlerinin önemli olduğunu ancak projelerin mutlak güvenliğini tamamen garanti edemeyeceğini bir kez daha hatırlatıyor. DeFi projeleri, çoklu denetimler, ödül programları ve düzenli güvenlik değerlendirmeleri de dahil olmak üzere daha kapsamlı ve sürekli güvenlik önlemleri almalıdır. Aynı zamanda, yatırımcılar yeni DeFi projelerine katılırken projelerin güvenlik önlemlerini tam olarak anlamalı ve potansiyel riskleri dikkatlice değerlendirmelidir.