Альтернативний збій у цінах Chainlink призвів до ліквідацій на суму понад 500 000 доларів 29 травня, що викликало нові дебати щодо надійності оракулів у DeFi.
Згідно з повідомленнями, ціна оракула Chainlink для стейблкоїна deUSD неточно повідомила його значення на рівні $1.03. Неправильні дані спричинили ліквідацію для користувачів, які тримали борг у deUSD на кредитному протоколі Euler Finance на Avalanche.
Вплив був серйозним, особливо для тих, хто використовував актив, який забезпечений реальними активами (RWAs) і відомий своїм високим потенціалом прибутку.
deUSD, випущений Elixir, має загальну пропозицію в розмірі 185 мільйонів доларів, з яких 42,7 мільйона доларів циркулюють на Avalanche. Завдяки своєму профілю прибутковості він широко використовується як застава, часто дозволяючи трейдерам використовувати позиції до 10x, щоб отримати завищені прибутки.
Однак той самий важіль став катастрофічним, коли неправильно оцінені дані призвели до примусових ліквідацій.
Індустрія реагує на нібито помилку Chainlink
Інцидент знову викликав увагу до ончейн оракулів. Критики стверджують, що ці системи вразливі до маніпуляцій та помилок, особливо під час роботи на іліквідних ринках.
Омер Голдберг, засновник Chaos Labs, звернувся до X, щоб розкритикувати Chainlink, стверджуючи, що oracle затримав важливе оновлення ціни на 25 хвилин.
Він також зазначив, що ціна може надто сильно залежати від API, таких як CoinGecko, що, на його думку, є недоречним для ціноутворення стейблкоінів.
Голдберг також стверджував, що використання обсягової середньозваженої ціни (VWAP) в ілюзорних пулах піддає протоколи експлуатації. Він додав:
“Мета оракула полягає в забезпеченні вартості та захисті користувачів. Якщо оракул ‘тупий’ і просто видає ціни пулів, навіщо взагалі використовувати Chainlink?”
Однак не всі голоси збігалися з критикою.
Зв'язковий громади Chainlink, Зак Райнес, спростував звинувачення. Він уточнив, що Chainlink лише відображає агреговану ринкову активність і що це залежить від окремих протоколів, як інтерпретувати або фільтрувати дані.
Райнс додав, що один єдиний пул Curve становив половину добового обсягу в той день і тимчасово підняв ціну вище $1, що Chainlink точно зафіксував у своєму VWAP. Він написав:
“Chainlink розміщує дані, які потрібні користувачам, в блокчейні у форматі, який вони хочуть, протоколи несуть відповідальність за забезпечення того, щоб дані відповідали їхнім вимогам і впроваджували будь-які додаткові суб'єктивні перевірки або обмеження, які вони хочуть.”
Тим часом Марк Зеллер з Aave Chan Initiative сказав, що провина лежить на протоколах, які розглядають нестабільні або неліквідні активи, як зрілу заставу. Він застеріг від того, щоб називати ярлики ризиків інновацією, заявивши, що це в кінцевому підсумку викриває користувачів.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Збої в оркулі Chainlink спричинили ліквідацію на $500 тис. в DeFi, знову піднявши дебати про оркулі
Альтернативний збій у цінах Chainlink призвів до ліквідацій на суму понад 500 000 доларів 29 травня, що викликало нові дебати щодо надійності оракулів у DeFi.
Згідно з повідомленнями, ціна оракула Chainlink для стейблкоїна deUSD неточно повідомила його значення на рівні $1.03. Неправильні дані спричинили ліквідацію для користувачів, які тримали борг у deUSD на кредитному протоколі Euler Finance на Avalanche.
Вплив був серйозним, особливо для тих, хто використовував актив, який забезпечений реальними активами (RWAs) і відомий своїм високим потенціалом прибутку.
deUSD, випущений Elixir, має загальну пропозицію в розмірі 185 мільйонів доларів, з яких 42,7 мільйона доларів циркулюють на Avalanche. Завдяки своєму профілю прибутковості він широко використовується як застава, часто дозволяючи трейдерам використовувати позиції до 10x, щоб отримати завищені прибутки.
Однак той самий важіль став катастрофічним, коли неправильно оцінені дані призвели до примусових ліквідацій.
Індустрія реагує на нібито помилку Chainlink
Інцидент знову викликав увагу до ончейн оракулів. Критики стверджують, що ці системи вразливі до маніпуляцій та помилок, особливо під час роботи на іліквідних ринках.
Омер Голдберг, засновник Chaos Labs, звернувся до X, щоб розкритикувати Chainlink, стверджуючи, що oracle затримав важливе оновлення ціни на 25 хвилин.
Він також зазначив, що ціна може надто сильно залежати від API, таких як CoinGecko, що, на його думку, є недоречним для ціноутворення стейблкоінів.
Голдберг також стверджував, що використання обсягової середньозваженої ціни (VWAP) в ілюзорних пулах піддає протоколи експлуатації. Він додав:
Однак не всі голоси збігалися з критикою.
Зв'язковий громади Chainlink, Зак Райнес, спростував звинувачення. Він уточнив, що Chainlink лише відображає агреговану ринкову активність і що це залежить від окремих протоколів, як інтерпретувати або фільтрувати дані.
Райнс додав, що один єдиний пул Curve становив половину добового обсягу в той день і тимчасово підняв ціну вище $1, що Chainlink точно зафіксував у своєму VWAP. Він написав:
Тим часом Марк Зеллер з Aave Chan Initiative сказав, що провина лежить на протоколах, які розглядають нестабільні або неліквідні активи, як зрілу заставу. Він застеріг від того, щоб називати ярлики ризиків інновацією, заявивши, що це в кінцевому підсумку викриває користувачів.
Зеллер підсумував:
Згадано в цій статті
Останній звіт ринку Alpha