Стан та виклики індустрії венчурного капіталу в криптоактивах
Останнім часом ризикові інвестиції (VC) в галузі криптоактивів викликали широкі обговорення. Дехто критикує так звані "VCмонети", а також є повідомлення про те, що деякі VC займаються захистом прав або закриваються. Насправді, у сфері VC завжди існує досить високий рівень відсіву, і це не нове явище.
На галузевій конференції 2018 року 40 установ отримали нагороду "Видатний Token Fund". Тоді тільки в районі Шанхаю було понад 100 венчурних капіталів, а в цілому по країні їх могло бути кілька сотень. Бар'єри для створення венчурного капіталу дуже низькі, достатньо мати офшорну структуру та базові операційні можливості. Проте, всього через кілька років багато нагороджених установ вже не активні, що відображає жорстоку реальність галузі.
Оцінка VC часто має дві крайності. Коли популярні проекти мають участь VC, люди зазвичай вважають, що криптоактиви VC приносять великий прибуток. Але насправді кількість невдалих проектів, в які інвестують VC, велика, і ці проекти часто не привертають уваги ринку. Саме через високу частоту невдач VC потребують, щоб окремі проекти мали високі очікування прибутку. З іншого боку, коли VC інвестують в невдалі проекти, їх часто критикують за те, що вони разом з проектом "збирають врожай", але насправді VC можуть бути більшими жертвами.
Оцінка того, чи є венчурний капітал (VC) відмінним, базується на двох ключових критеріях: по-перше, на результатах, по-друге, на внеску в галузь. Відмінні результати не означають великого масштабу або популярності. Деякі невеликі фонди можуть показати результати, що перевищують результати відомих великих установ. Крім того, якісний VC повинен вносити внесок у розвиток галузі через інвестиції, а не просто інвестувати в повітряні проекти або входити в зіркові проекти за високою оцінкою.
Поточні основні виклики, з якими стикаються венчурні капітали (VC) у сфері криптоактивів, включають: деякі заможні установи підвищили оцінку проектів, що призвело до зменшення можливостей для входу роздрібних інвесторів; з поступовим дорослішанням галузі різні сегменти займають великі компанії, і VC потрібно стати більш професійними, співпрацюючи з проектами; існування VC та централізованих бірж, таких як централізовані установи, суперечить ідеалам децентралізованої індустрії.
У майбутньому розвиток галузі криптоактивів має бути спрямований на більш децентралізований світ, що також є спільною метою для всієї галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSurvivor
· 16год тому
купувати просадку всі померли
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 08-16 01:58
Хе-хе, в криптосвіті ще потрібно розігрівати старі страви?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployer
· 08-15 05:00
невдахи знову були обдурені
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 08-15 04:53
лмао, рівень виживання виглядає як мої невдалі прогнози торгівлі... жорстоко, але очікувано, чесно кажучи
Криптоактиви VC індустрії: можливості та виклики в умовах високого рівня викидів
Стан та виклики індустрії венчурного капіталу в криптоактивах
Останнім часом ризикові інвестиції (VC) в галузі криптоактивів викликали широкі обговорення. Дехто критикує так звані "VCмонети", а також є повідомлення про те, що деякі VC займаються захистом прав або закриваються. Насправді, у сфері VC завжди існує досить високий рівень відсіву, і це не нове явище.
На галузевій конференції 2018 року 40 установ отримали нагороду "Видатний Token Fund". Тоді тільки в районі Шанхаю було понад 100 венчурних капіталів, а в цілому по країні їх могло бути кілька сотень. Бар'єри для створення венчурного капіталу дуже низькі, достатньо мати офшорну структуру та базові операційні можливості. Проте, всього через кілька років багато нагороджених установ вже не активні, що відображає жорстоку реальність галузі.
Оцінка VC часто має дві крайності. Коли популярні проекти мають участь VC, люди зазвичай вважають, що криптоактиви VC приносять великий прибуток. Але насправді кількість невдалих проектів, в які інвестують VC, велика, і ці проекти часто не привертають уваги ринку. Саме через високу частоту невдач VC потребують, щоб окремі проекти мали високі очікування прибутку. З іншого боку, коли VC інвестують в невдалі проекти, їх часто критикують за те, що вони разом з проектом "збирають врожай", але насправді VC можуть бути більшими жертвами.
Оцінка того, чи є венчурний капітал (VC) відмінним, базується на двох ключових критеріях: по-перше, на результатах, по-друге, на внеску в галузь. Відмінні результати не означають великого масштабу або популярності. Деякі невеликі фонди можуть показати результати, що перевищують результати відомих великих установ. Крім того, якісний VC повинен вносити внесок у розвиток галузі через інвестиції, а не просто інвестувати в повітряні проекти або входити в зіркові проекти за високою оцінкою.
Поточні основні виклики, з якими стикаються венчурні капітали (VC) у сфері криптоактивів, включають: деякі заможні установи підвищили оцінку проектів, що призвело до зменшення можливостей для входу роздрібних інвесторів; з поступовим дорослішанням галузі різні сегменти займають великі компанії, і VC потрібно стати більш професійними, співпрацюючи з проектами; існування VC та централізованих бірж, таких як централізовані установи, суперечить ідеалам децентралізованої індустрії.
У майбутньому розвиток галузі криптоактивів має бути спрямований на більш децентралізований світ, що також є спільною метою для всієї галузі.