Відкритий вихідний код: сприяння справедливості та прозорості третього шляху

Нові технології часто вважаються такими, що можуть загострити соціальну нерівність, оскільки багаті та впливові особи легше отримують доступ до цих технологій. Наприклад, технології продовження життя можуть бути доступні лише в заможних країнах, що призведе до подальшого розширення розриву в якості життя та тривалості життя між бідними та багатими. Технології поліпшення людських генів також можуть бути під контролем небагатьох багатих, що посилює доходну нерівність. Подібні побоювання також існують у сферах цифрових технологій, космічних подорожей тощо.

Окрім нерівності в доступі до технологій, існує ще одна форма зловживання технологіями: виробники контролюють користувачів через збір даних, навмисне приховування інформації та інші способи. Ця практика по суті відрізняється від нерівності в доступі до технологій, але також посилює дисбаланс влади.

Зважаючи на ці побоювання, Відкритий вихідний код пропонує недооцінену третю альтернативу. Технології з відкритим вихідним кодом мають такі переваги:

1. Покращити рівність у доступі до технологій, щоб будь-хто міг отримати доступ.

2. Підвищити рівність можливостей стати виробником, щоб люди з усього світу могли брати участь у виробничому процесі.

3. Підвищена верифікація, що полегшує дослідження третьою стороною для виявлення потенційних проблем.

4. Вилучення блокування постачальника, уникнення надмірної залежності користувачів від одного постачальника.

Як приклад технології подовження життя, якщо вона є відкритим вихідним кодом, будь-хто може використовувати її та надавати іншим за низькою ціною, а не лише для невеликої кількості багатих людей. Що стосується покращення людських генів, відкритий вихідний код може зменшити розрив у доступі до змісту між різними групами. Тестування біотехнологій з відкритим вихідним кодом може бути більш ефективним і чесним, ніж самоцінювання компанії.

Основним аргументом проти відкритого вихідного коду є ризик зловживання, наприклад, ядерною зброєю. Деякі стверджують, що технології повинні строго контролюватися надійними воротарями. Але в сучасному світі справжні надійні воротарі, ймовірно, не існують. Історично, такі інституції, як військові, погано обмежували себе, наприклад, програма біологічної зброї в СРСР.

Крім того, контрольовані урядом посередники можуть забезпечити рівність всередині країни, але важко гарантувати рівність між державами. Тому якщо існує серйозна загроза зловживання певною технологією, кращим підходом може бути повна відмова від її розробки. Якщо існують побоювання щодо ризиків динаміки влади, пов'язаних з технологією, краще розробляти її у відкритий спосіб, щоб кожен мав справедливу можливість зрозуміти та взяти участь.

Відкритий вихідний код не означає повної безконтрольності. Наприклад, геоінженерія може здійснюватися за допомогою відкритого вихідного коду та відкритої науки, при цьому все ще підлягаючи юридичним та міжнародним дипломатичним обмеженням. Цінність відкритого вихідного коду полягає в забезпеченні демократизації технологій, підвищенні доступності інформації, що дозволяє людям краще оцінювати ефективність та безпеку вжитих заходів.

Відкритий вихідний код є балансом, який, по суті, знижує ризики концентрації багатства та влади під час досягнення технічного прогресу. Хоча в деяких випадках цінність швидкого розвитку технологій значно перевищує ці побоювання; в інших випадках уповільнення розвитку технологій є надзвичайно важливим. Але вибір відкритого вихідного коду як способу технічного прогресу, зосередження на стилі прогресу, а не на швидкості, є недооціненим, але потенційно значно покращуючим підходом.

!