Tin tức từ ChainCatcher, theo báo cáo của Cointelegraph, các giao thức DeFi chủ đạo hiện nay đang dần xa rời nguyên tắc giao dịch điểm đối điểm (P2P), chuyển sang phụ thuộc vào nhóm thanh khoản, máy Oracle bên ngoài và mô hình nhà tạo lập thị trường tự động (AMM). Sự chuyển mình này tuy nâng cao hiệu quả vốn, nhưng đã khiến người dùng mất quyền lựa chọn tài sản thế chấp và khả năng tự quản lý rủi ro, hơn nữa, do rủi ro điều khiển của máy Oracle tập trung làm tăng độ dễ bị tổn thương của hệ thống - sàn giao dịch Hyperliquid gần đây đã rơi vào khủng hoảng niềm tin do can thiệp vào định giá máy Oracle, khiến tổng giá trị bị khóa (TVL) của nó giảm mạnh từ 540 triệu đô la xuống còn 150 triệu đô la.
Các nhà phân tích trong ngành chỉ ra rằng thiết kế nhóm thanh khoản khiến DeFi dần hội tụ với hệ thống tài chính truyền thống, vi phạm các nguyên tắc cốt lõi về tính mở, minh bạch và tương tác không cần sự cho phép. Trong những ngày đầu, mô hình cho vay P2P sử dụng hợp đồng thông minh để cho phép người vay và người đi vay đàm phán độc lập các loại thế chấp và lãi suất, đây là cơ chế do người dùng điều khiển, phù hợp hơn với tinh thần phi tập trung.
Mặc dù dữ liệu gần đây rất ấn tượng (TVL của Aave vượt 40 tỷ USD, khối lượng giao dịch tích lũy của Uniswap đạt 30 nghìn tỷ USD), nhưng thị trường cần phải xây dựng lại hệ thống P2P thực sự: người dùng nên có quyền lựa chọn tài sản, tự xác định các điều khoản giao dịch và thoát khỏi sự phụ thuộc vào máy Oracle tập trung. Chỉ có trở lại với bản chất minh bạch, linh hoạt và do người dùng dẫn dắt, DeFi mới có thể đạt được sự phổ biến trên quy mô lớn.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Quan điểm: Tài chính phi tập trung trở về nguồn gốc giao dịch P2P mới có thể đạt được sự phổ biến rộng rãi
Tin tức từ ChainCatcher, theo báo cáo của Cointelegraph, các giao thức DeFi chủ đạo hiện nay đang dần xa rời nguyên tắc giao dịch điểm đối điểm (P2P), chuyển sang phụ thuộc vào nhóm thanh khoản, máy Oracle bên ngoài và mô hình nhà tạo lập thị trường tự động (AMM). Sự chuyển mình này tuy nâng cao hiệu quả vốn, nhưng đã khiến người dùng mất quyền lựa chọn tài sản thế chấp và khả năng tự quản lý rủi ro, hơn nữa, do rủi ro điều khiển của máy Oracle tập trung làm tăng độ dễ bị tổn thương của hệ thống - sàn giao dịch Hyperliquid gần đây đã rơi vào khủng hoảng niềm tin do can thiệp vào định giá máy Oracle, khiến tổng giá trị bị khóa (TVL) của nó giảm mạnh từ 540 triệu đô la xuống còn 150 triệu đô la. Các nhà phân tích trong ngành chỉ ra rằng thiết kế nhóm thanh khoản khiến DeFi dần hội tụ với hệ thống tài chính truyền thống, vi phạm các nguyên tắc cốt lõi về tính mở, minh bạch và tương tác không cần sự cho phép. Trong những ngày đầu, mô hình cho vay P2P sử dụng hợp đồng thông minh để cho phép người vay và người đi vay đàm phán độc lập các loại thế chấp và lãi suất, đây là cơ chế do người dùng điều khiển, phù hợp hơn với tinh thần phi tập trung. Mặc dù dữ liệu gần đây rất ấn tượng (TVL của Aave vượt 40 tỷ USD, khối lượng giao dịch tích lũy của Uniswap đạt 30 nghìn tỷ USD), nhưng thị trường cần phải xây dựng lại hệ thống P2P thực sự: người dùng nên có quyền lựa chọn tài sản, tự xác định các điều khoản giao dịch và thoát khỏi sự phụ thuộc vào máy Oracle tập trung. Chỉ có trở lại với bản chất minh bạch, linh hoạt và do người dùng dẫn dắt, DeFi mới có thể đạt được sự phổ biến trên quy mô lớn.