微策略再推新棋：优先股 STRD 登场，但社区却不买账？

这张「新牌」有何不同？它的结构设计、潜在风险与市场博弈，又释放了哪些信号？

撰文：Fairy，ChainCatcher

Strategy 又出新招了。

为持续加码比特币头寸，微策略近年来频频「造血」，从普通股、可转债到优先股，三路并进，融资不断。

牛市未尽，筹码加倍。昨日，Strategy 宣布推出全新优先股产品 STRD，这是其比特币重仓路径上的又一张筹码。这张「新牌」有何不同？它的结构设计、潜在风险与市场博弈，又释放了哪些信号？

STRD：高息，但不保证到账

STRD 是 Strategy 推出的第三类优先股产品，拟公开发行 250 万股，所筹资金将主要用于比特币收购及营运资金补充。STRD 本质上是对 BTC 多头策略的又一次结构化表达，延续 STRK、STRF 的框架，又在收益分配与退出机制上做出新设计。

与前作类似，STRD 背后的底层资产依然是比特币，但这次 Strategy 采取了更「防守中进攻」的结构：年化票息为 10%，但不具备强制支付义务，且利息不累计。

加密 KOL Phyrex 解读一语中的：「STRD 的本质就是以 10% 的年息融资借钱给 Strategy ，但 Strategy 未必会按照承诺分发 10% 的年息，如果没有发，以后也不会补发。在说明中 Strategy 承诺了会按时发放，前提是企业盈利向好。」

至于这笔利息从何而来，Strategy 理论上有三种可能的支付路径：

• 出售 BTC 持仓：如果 Strategy 将部分持仓比特币变现，就能获得现金流，但这将面临资本利得税，且与其长期持有策略相悖。
• 持续融资滚动：可能通过再发行债务或其他工具筹钱来发利息，或许是 Strategy 目前更倾向的做法。
• 企业经营现金流：如果公司其他业务盈利，也可能用于支付利息。

虽然 Strategy 拥有不支付利息的权利，但这样做的代价将极为沉重。一旦停止发息，STRD 的市场价格势必承压，投资者信心受挫，未来再融资也将面临更大阻力。因此，市场普遍认为，只要比特币市场表现稳健，Strategy 大概率会选择按时履约，以维护其市场信誉及资金链的可持续性。

「三剑齐发」：Strategy 的多层次优先股

聊完 STRD 的特性后，不妨回过头来看 Strategy 当前的三款优先股产品。STRK、STRF 与 STRD 在清算顺位、收益设计、风险结构上各有定位，构成 Strategy 多层资本结构的关键拼图。以下是 Bitwise 高级投资策略师 Juan Leon 整理的三种产品对比表（表格内容由 ChainCatcher 翻译）：

从投资者适配角度来看，STRK 更契合追求稳健收益、风险偏好较低的保守型配置需求；STRF 面向期望锁定较高固定收益、但可接受一定信用风险的中性投资者；STRD 则聚焦于风险容忍度高的进攻型资金。

除了产品层面的延展，STRD 的推出或许也是 Strategy 对资本结构底盘的一次加注。据社区成员 @DogCandles 分享的图表显示，STRD 「地位低」，但「作用大」，通过改善上层产品的信用支持，优化整体资本结构。

社区不买账，STRD 争议四起

STRD 的发布是 Strategy 精心设计的一步棋，但社区却并不一致叫好。许多声音直指其「资本魔法」：

• @chaojidigua：姜太公钓鱼, 愿者上钩。
• @MemeSiguoyi：别看币圈可以空气币印钱，俺们股票也有自己的虚空印钱大法。
• @Softelectrock：庞氏套娃。

《比特币时代》作者 Adam Livingston 直接点破：STRD 本质上是一个伪装成收益工具的 BTC 增持期权。BTC 大涨时，Strategy 按面值赎回；BTC 大跌时，直接不发息。投资者实际上是在为他的「比特币终极采纳」信仰买单。

而 Metaplanet 比特币战略总监 Dylan LeClair 则从结构角度称其「天才设计」：「STRD 的发行实际上提升了 STRF 的信用质量。」

关于 Strategy 的未来发展路径，加密 KOL Phyrex 则给出更大胆的预测：「有可能 Strategy 会做一些库存 Bitcoin 的打算，比如将 BTC 借贷出去，比如参与一些量化交易，来维持现金流，Strategy 以后可能会变成一家基于 BTC 的银行。」

Strategy 的筹码已推至牌桌中央。用结构化产品包裹信仰，用风险收益模型掩盖单边押注，用「高息」吸引市场情绪。

这场以信仰为底的金融实验，正变得越来越复杂，也越来越值得关注。