# NEST 预言机面临的矿池拒绝打包攻击分析分布式预言机系统 NEST 旨在通过广泛的链上用户参与来提高价格数据的可靠性和系统安全性。然而,这种设计也带来了一些潜在风险,其中之一就是矿池可能利用其算力优势进行拒绝打包攻击。NEST 预言机采用报价-吃单的验证机制来防范恶意报价。但这种机制的有效性依赖于相关交易能否及时打包上链。随着矿池的兴起,它们对交易打包权的垄断可能会威胁到这一机制的正常运作。具体来说,恶意矿池可能会采取以下攻击流程:1. 预先囤积用于套利的加密货币2. 向 NEST 提交一个与实际市场价格存在巨大差异的报价 3. 在验证期内,拒绝打包任何试图修正该报价的交易4. 验证期结束后,利用错误的价格数据进行套利从博弈论的角度来看,这种攻击可以被视为一种完全信息静态博弈。每个矿池都面临是否打包修正报价交易的抉择,最终的结果取决于各方的收益比较。对于单个矿池而言,选择打包修正交易可以获得即时收益 a,但概率仅为其算力占比。而选择不打包则有机会获得更高的套利收益 b,但需要其他矿池也不打包才能实现。因此,矿池的决策将取决于:1. 自身的算力占比2. 即时收益 a 与潜在套利收益 b 的比值3. 其他矿池的可能选择这种攻击不仅威胁 NEST 预言机的安全,也凸显了矿池集中化对整个区块链生态的潜在风险。如何在保持去中心化的同时应对矿池带来的挑战,是整个行业需要共同面对的问题。
NEST预言机遭遇矿池拒绝打包攻击风险分析
NEST 预言机面临的矿池拒绝打包攻击分析
分布式预言机系统 NEST 旨在通过广泛的链上用户参与来提高价格数据的可靠性和系统安全性。然而,这种设计也带来了一些潜在风险,其中之一就是矿池可能利用其算力优势进行拒绝打包攻击。
NEST 预言机采用报价-吃单的验证机制来防范恶意报价。但这种机制的有效性依赖于相关交易能否及时打包上链。随着矿池的兴起,它们对交易打包权的垄断可能会威胁到这一机制的正常运作。
具体来说,恶意矿池可能会采取以下攻击流程:
从博弈论的角度来看,这种攻击可以被视为一种完全信息静态博弈。每个矿池都面临是否打包修正报价交易的抉择,最终的结果取决于各方的收益比较。
对于单个矿池而言,选择打包修正交易可以获得即时收益 a,但概率仅为其算力占比。而选择不打包则有机会获得更高的套利收益 b,但需要其他矿池也不打包才能实现。
因此,矿池的决策将取决于:
这种攻击不仅威胁 NEST 预言机的安全,也凸显了矿池集中化对整个区块链生态的潜在风险。如何在保持去中心化的同时应对矿池带来的挑战,是整个行业需要共同面对的问题。