Analisis Risiko Hukum Migrasi Pekerja Industri Web3 ke Luar Negeri
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, jaringan publik seperti Ethereum sebagai infrastruktur publik global yang terdesentralisasi, secara bertahap menunjukkan potensi untuk menjadi internet nilai generasi berikutnya. Namun, karakteristik desentralisasi ini juga membawa tantangan regulasi, di mana kejahatan seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang menunjukkan ciri internasional dan tersembunyi. Sistem yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum tradisional sulit untuk menangani kejahatan baru ini.
Kondisi ini mendorong negara-negara untuk mereformasi sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas. Artikel ini akan membahas risiko hukum yang dihadapi praktisi Web3 yang memilih untuk berkembang di luar negeri berdasarkan ketentuan hukum terkait di China.
Konsep Dasar Yurisdiksi Pidana Lintas Negara dan Penegakan Hukum
Inti dari yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas adalah kedaulatan negara. Sistem hukum internasional modern dibangun di atas pengakuan, penghormatan, dan perlindungan kedaulatan negara. Negara memiliki kekuasaan tertinggi di wilayahnya, sekaligus memiliki kewajiban untuk tidak mengintervensi kedaulatan negara lain.
Pelaksanaan yurisdiksi dapat dibagi menjadi dua aspek, yaitu aspek internal dan eksternal. Pelaksanaan hak secara internal adalah cerminan langsung dari kedaulatan negara, sedangkan pelaksanaan hak secara eksternal dibatasi secara ketat untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain. Yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas sebagai bentuk kekuasaan penegakan hukum eksternal, tentu akan terikat oleh batasan yang ketat.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju menggunakan keunggulan ekonomi mereka untuk menyalahgunakan yurisdiksi ekstrateritorial dalam mengadili perusahaan dan individu di luar negeri, praktik ini mendapat banyak kritik.
Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok
Ketika badan peradilan di Tiongkok melakukan yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas, mereka terlebih dahulu perlu menentukan yurisdiksi terhadap tersangka kejahatan terkait dan tindakan mereka, kemudian melalui prosedur bantuan peradilan pidana meminta bantuan dari luar negeri.
Penentuan yurisdiksi
Ada tiga dasar utama untuk menetapkan yurisdiksi pidana lintas batas di Tiongkok:
Jurisdiksi personal: terkait dengan tindakan kriminal yang dilakukan oleh warga negara Tiongkok di luar negeri.
Perlindungan yurisdiksi: terhadap tindakan kriminal yang membahayakan China atau warga negara China oleh warga negara asing di luar negeri.
Yurisdiksi universal: berdasarkan perjanjian internasional atau kewajiban hukum internasional lainnya.
Selain itu, perlu mempertimbangkan "prinsip dual crime", yaitu tindakan kriminal yang diakui sebagai kejahatan dalam hukum negara pemohon dan negara yang dimohon.
Permintaan bantuan peradilan pidana dan kemajuan kasus
Bantuan peradilan pidana adalah dasar untuk yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum. "Undang-Undang Bantuan Peradilan Pidana Internasional" Tiongkok mengatur isi spesifik dari bantuan peradilan pidana, termasuk penyampaian dokumen, penyelidikan dan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk bersaksi, serta penyitaan, penyimpanan, dan pembekuan barang yang terkait dengan kasus.
Subjek yang mengajukan bantuan peradilan pidana ditentukan berdasarkan adanya perjanjian bantuan. Jika ada perjanjian bantuan, maka departemen terkait mengajukannya dalam batas kewenangannya, sedangkan jika tidak ada perjanjian bantuan, maka diselesaikan melalui jalur diplomatik.
Analisis Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas Baru-baru Ini
Pada akhir 2022, Kejaksaan Distrik Jing'an Shanghai mengungkap kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Sekelompok penjahat menyamar sebagai "mentor berpengalaman" untuk menipu korban agar berinvestasi dalam mata uang kripto.
Penegak hukum melalui pelacakan dana dan penyelidikan jejak tindakan, menemukan bahwa ini adalah sebuah kelompok penipuan telekomunikasi lintas batas. Kelompok ini beroperasi dengan nama perusahaan pada beberapa situs "perjudian" dan platform investasi, menipu korban untuk berinvestasi.
Perlu dicatat bahwa lembaga penegak hukum tidak meminta bantuan kepada luar negeri, melainkan melakukan pengawasan di dalam negeri, dan akhirnya menangkap 59 orang tersangka kriminal yang kembali ke Tiongkok. Hal ini mencerminkan meskipun Tiongkok telah menandatangani perjanjian bantuan hukum pidana dengan banyak negara, namun tingkat penggunaannya tidak tinggi, kemungkinan dipengaruhi oleh efisiensi yang rendah, prosedur yang rumit, dan faktor-faktor lainnya.
Kesimpulan
Perlu ditekankan bahwa pelaku Web3 bukanlah "penjahat bawaan", dan bisnis yang terkait dengan aset kripto juga tidak selalu merupakan tindakan kriminal. Kesalahpahaman masyarakat saat ini terhadap pelaku Web3 sebagian berasal dari sikap relatif negatif dokumen regulasi terkait terhadap aset kripto berbasis teknologi blockchain, serta adanya fenomena "penegakan hukum yang cenderung menguntungkan" di beberapa tempat.
Namun, jika warga negara China memiliki niat yang tidak baik dan menggunakan aset kripto untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara China di luar negeri, bahkan jika mereka berada di luar negeri, mereka tetap sulit untuk menghindari sanksi hukum China. Oleh karena itu, para pelaku Web3 harus tetap mempertimbangkan risiko hukum potensial dengan hati-hati saat memilih untuk berkembang di luar negeri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Risiko hukum dan analisis kasus pengembangan luar negeri untuk praktisi Web3
Analisis Risiko Hukum Migrasi Pekerja Industri Web3 ke Luar Negeri
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, jaringan publik seperti Ethereum sebagai infrastruktur publik global yang terdesentralisasi, secara bertahap menunjukkan potensi untuk menjadi internet nilai generasi berikutnya. Namun, karakteristik desentralisasi ini juga membawa tantangan regulasi, di mana kejahatan seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang menunjukkan ciri internasional dan tersembunyi. Sistem yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum tradisional sulit untuk menangani kejahatan baru ini.
Kondisi ini mendorong negara-negara untuk mereformasi sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas. Artikel ini akan membahas risiko hukum yang dihadapi praktisi Web3 yang memilih untuk berkembang di luar negeri berdasarkan ketentuan hukum terkait di China.
Konsep Dasar Yurisdiksi Pidana Lintas Negara dan Penegakan Hukum
Inti dari yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas adalah kedaulatan negara. Sistem hukum internasional modern dibangun di atas pengakuan, penghormatan, dan perlindungan kedaulatan negara. Negara memiliki kekuasaan tertinggi di wilayahnya, sekaligus memiliki kewajiban untuk tidak mengintervensi kedaulatan negara lain.
Pelaksanaan yurisdiksi dapat dibagi menjadi dua aspek, yaitu aspek internal dan eksternal. Pelaksanaan hak secara internal adalah cerminan langsung dari kedaulatan negara, sedangkan pelaksanaan hak secara eksternal dibatasi secara ketat untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain. Yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas sebagai bentuk kekuasaan penegakan hukum eksternal, tentu akan terikat oleh batasan yang ketat.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju menggunakan keunggulan ekonomi mereka untuk menyalahgunakan yurisdiksi ekstrateritorial dalam mengadili perusahaan dan individu di luar negeri, praktik ini mendapat banyak kritik.
Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok
Ketika badan peradilan di Tiongkok melakukan yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas, mereka terlebih dahulu perlu menentukan yurisdiksi terhadap tersangka kejahatan terkait dan tindakan mereka, kemudian melalui prosedur bantuan peradilan pidana meminta bantuan dari luar negeri.
Penentuan yurisdiksi
Ada tiga dasar utama untuk menetapkan yurisdiksi pidana lintas batas di Tiongkok:
Selain itu, perlu mempertimbangkan "prinsip dual crime", yaitu tindakan kriminal yang diakui sebagai kejahatan dalam hukum negara pemohon dan negara yang dimohon.
Permintaan bantuan peradilan pidana dan kemajuan kasus
Bantuan peradilan pidana adalah dasar untuk yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum. "Undang-Undang Bantuan Peradilan Pidana Internasional" Tiongkok mengatur isi spesifik dari bantuan peradilan pidana, termasuk penyampaian dokumen, penyelidikan dan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk bersaksi, serta penyitaan, penyimpanan, dan pembekuan barang yang terkait dengan kasus.
Subjek yang mengajukan bantuan peradilan pidana ditentukan berdasarkan adanya perjanjian bantuan. Jika ada perjanjian bantuan, maka departemen terkait mengajukannya dalam batas kewenangannya, sedangkan jika tidak ada perjanjian bantuan, maka diselesaikan melalui jalur diplomatik.
Analisis Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas Baru-baru Ini
Pada akhir 2022, Kejaksaan Distrik Jing'an Shanghai mengungkap kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Sekelompok penjahat menyamar sebagai "mentor berpengalaman" untuk menipu korban agar berinvestasi dalam mata uang kripto.
Penegak hukum melalui pelacakan dana dan penyelidikan jejak tindakan, menemukan bahwa ini adalah sebuah kelompok penipuan telekomunikasi lintas batas. Kelompok ini beroperasi dengan nama perusahaan pada beberapa situs "perjudian" dan platform investasi, menipu korban untuk berinvestasi.
Perlu dicatat bahwa lembaga penegak hukum tidak meminta bantuan kepada luar negeri, melainkan melakukan pengawasan di dalam negeri, dan akhirnya menangkap 59 orang tersangka kriminal yang kembali ke Tiongkok. Hal ini mencerminkan meskipun Tiongkok telah menandatangani perjanjian bantuan hukum pidana dengan banyak negara, namun tingkat penggunaannya tidak tinggi, kemungkinan dipengaruhi oleh efisiensi yang rendah, prosedur yang rumit, dan faktor-faktor lainnya.
Kesimpulan
Perlu ditekankan bahwa pelaku Web3 bukanlah "penjahat bawaan", dan bisnis yang terkait dengan aset kripto juga tidak selalu merupakan tindakan kriminal. Kesalahpahaman masyarakat saat ini terhadap pelaku Web3 sebagian berasal dari sikap relatif negatif dokumen regulasi terkait terhadap aset kripto berbasis teknologi blockchain, serta adanya fenomena "penegakan hukum yang cenderung menguntungkan" di beberapa tempat.
Namun, jika warga negara China memiliki niat yang tidak baik dan menggunakan aset kripto untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara China di luar negeri, bahkan jika mereka berada di luar negeri, mereka tetap sulit untuk menghindari sanksi hukum China. Oleh karena itu, para pelaku Web3 harus tetap mempertimbangkan risiko hukum potensial dengan hati-hati saat memilih untuk berkembang di luar negeri.