Pemikiran dan Pengalaman dalam Proses Peningkatan Proyek

Baru-baru ini, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan upgrade mainnet, sekaligus melakukan operasi pertukaran koin. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami sudah cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, perhatian utama adalah anggaran pasar, bagaimana menarik pengguna dan lalu lintas baru, serta bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang sudah ada. Pihak proyek memerlukan likuiditas dan tempat perdagangan baru, sementara platform perdagangan memerlukan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan saling menguntungkan.

Namun, setelah berkomunikasi dengan platform perdagangan, kami mengalami beberapa situasi menarik. Departemen penelitian mengajukan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan permohonan listing koin kami ditolak atau perlu menambah anggaran. Saya ingin berbagi beberapa poin menarik diantaranya:

Pertama, mereka berpikir bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal data media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Beberapa data media sosial dari proyek tertentu jelas tidak masuk akal, misalnya, akun dengan ratusan ribu pengikut, tetapi setiap tweet hanya memiliki beberapa ribu tampilan dan kurang dari 10 komentar. Data on-chain juga memiliki masalah, beberapa catatan transaksi dari proyek tertentu menunjukkan bahwa satu hash berisi beberapa transaksi, yang tidak mungkin terjadi bagi pengguna biasa. Terutama dalam bidang pelabelan data AI, karena pertimbangan batasan teknologi dan biaya, tidak mungkin ada banyak pelabel yang secara bersamaan mengolah satu set data.

Kedua, mengenai masalah dukungan lembaga investasi. Proyek kami telah berdiri selama lebih dari 6 tahun dan selalu berkembang dengan modal sendiri, tanpa pernah menerima investasi eksternal. Menurut kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas dan tidak dikendalikan oleh modal ventura seharusnya patut dipuji. Namun, departemen penelitian malah menganggap ini sebagai tanda kurangnya dukungan lembaga yang sah dan kurangnya legalitas. Pandangan ini sulit dipahami.

Ketiga, mengenai masalah sirkulasi token dan valuasi. Token kami telah sepenuhnya dibuka, dengan nilai pasar yang sama dengan valuasi dilusi penuh, di mana hampir 70% token terkunci di node validasi. Departemen penelitian percaya bahwa ini menimbulkan tekanan jual yang signifikan, tetapi kekhawatiran ini tampaknya mengabaikan karakteristik dan sejarah proyek kami. Sebagai proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, distribusi token kami relatif terdistribusi. Selain itu, nilai pasar dan valuasi dilusi penuh kami hanya sekitar 100 juta dolar AS, yang tidak tinggi untuk proyek lapisan data AI yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan.

Masih ada banyak poin yang layak untuk dibahas, tetapi saya tidak akan menyebutkan satu per satu. Saya mengerti bahwa para peneliti perlu mengevaluasi banyak proyek setiap hari, dan masing-masing memiliki pandangan dan dimensi data mereka sendiri, yang melibatkan banyak pengetahuan profesional. Namun, kemampuan dasar untuk membedakan antara kebenaran dan kebohongan, serta baik dan buruk, seharusnya menjadi sesuatu yang tidak dapat diabaikan.

Sayangnya, sekarang beberapa perilaku buruk tampaknya telah menjadi "operasi dasar" dalam proyek peluncuran koin, seperti pemalsuan lalu lintas, pemalsuan data, penggantian proyek, dan airdrop kepada studio kemudian dijual habis, dan sebagainya. Tindakan ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan beberapa perantara dan spekulan, sementara investor ritel yang baru masuk dan pengembang yang bekerja dengan serius akan menanggung biayanya, yang pada akhirnya merugikan perkembangan kesehatan seluruh industri.

Sebagai peserta yang telah lama berkecimpung di industri ini, kami memahami cara-cara ini, tetapi kami memilih untuk tidak menggunakannya. Karena kami tahu, praktik-praktik ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan beberapa spekulator, sambil mengorbankan kepentingan investor ritel yang baru masuk, dan juga akan membuat fokus pengembang menyimpang, yang akhirnya menyebabkan penurunan seluruh industri.

Mengingat periode ICO 2017/2018, meskipun sumber daya komunitas saat itu terbatas, topik yang dibahas semua terfokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan produk, serta bagaimana saling membantu saat menghadapi serangan hacker. Komunikasi saat itu lebih murni, orang-orang saling memperkenalkan peluang investasi ventura dan listing di bursa secara sukarela. Namun sekarang, berbagai bentuk komisi, biaya referensi, biaya rekomendasi, dan biaya manajemen telah menjadi hal yang biasa.

Saya benar-benar merindukan masa-masa murni itu, merindukan kita saat itu. Mempertahankan niat awal memang sulit, tetapi justru karena kita telah mengalami pasang surut, kita jadi lebih menghargai niat awal ini.