Dalam bidang Aset Kripto, sebuah fenomena menarik menarik perhatian orang-orang: proyek-proyek yang hanya memiliki satu situs web yang megah sering kali dapat mengumpulkan dana hingga jutaan dolar. Ini bukan kebetulan, melainkan hasil dari teori permainan yang berperan di baliknya.
Fenomena ini mengingatkan kita pada sebuah adegan dalam serial TV Amerika "Silicon Valley": perusahaan tanpa pendapatan justru memiliki valuasi yang lebih tinggi dibandingkan perusahaan yang menghasilkan laba. Logika di balik ini adalah, ketika tidak ada pendapatan, orang dapat membayangkan kemungkinan yang tak terbatas. Di bidang Aset Kripto, logika ini telah dibawa ke tingkat yang ekstrem: semakin tidak nyata produk tersebut, semakin banyak dana yang mungkin terkumpul.
Ketika sebuah proyek memiliki produk yang nyata, ia harus menghadapi kenyataan: jumlah pengguna yang mungkin mengecewakan, batasan teknologi, dan indikator yang tidak dapat dipalsukan. Sebaliknya, proyek yang hanya memiliki buku putih nilainya terbatas pada imajinasi. Ini menciptakan sebuah kontradiksi: proyek yang berorientasi pada tindakan justru mungkin dihukum oleh pasar.
Dalam proses penggalangan dana Aset Kripto, terdapat asimetri informasi antara pendiri proyek, investor ventura, dan investor biasa. Bagi pendiri proyek yang tidak memiliki produk, strategi terbaik adalah menjaga deskripsi yang samar namun menarik, menekankan potensi daripada kenyataan, dan berusaha keras menciptakan suasana FOMO.
Fenomena ini terus ada karena para investor menghadapi pilihan yang mirip dengan "dilema tahanan": meskipun menunggu untuk melihat produk yang layak lebih bijaksana, tetapi masuk lebih awal sering kali dapat menghasilkan imbal hasil yang paling menguntungkan. Oleh karena itu, pilihan individu yang tampaknya rasional menghasilkan hasil yang tidak rasional secara keseluruhan.
Sebuah proyek yang hanya memiliki artikel Medium dapat mengklaim akan mengubah segalanya, sementara proyek yang benar-benar memiliki kode harus menghadapi masalah nyata seperti jumlah pengguna, batasan teknologi, dan kekurangan kompetisi. Inilah yang disebut dengan "premium omong kosong"—sebuah premium valuasi yang didapatkan tanpa terikat pada realitas.
Ketika kekurangan kemampuan untuk menilai kualitas proyek, investor sering kali bergantung pada komentar dari tokoh berpengaruh, situasi pencatatan di bursa, dan sinyal seperti kenaikan harga koin. Proyek tanpa produk dapat mengalokasikan semua sumber daya untuk menciptakan sinyal-sinyal ini, alih-alih melakukan pengembangan yang nyata.
Beberapa kasus nyata mengonfirmasi teori ini:
Berachain: Mendapatkan valuasi miliaran tanpa meluncurkan jaringan utama.
Aptos: sebuah proyek blockchain yang mengklaim dapat memproses 162.000 transaksi per detik mengumpulkan dana sebesar 3,5 juta dolar AS, tetapi saat diluncurkan kinerja yang sebenarnya jauh di bawah janji.
Worldcoin: Mengamankan investasi miliaran dolar dengan konsep "menyediakan data biometrik untuk mendapatkan koin".
Situasi ini sulit untuk diubah, alasannya termasuk: adanya psikologi FOMO yang nyata, kesulitan dalam validasi teknologi, orientasi jangka pendek manajer dana, serta ketidakselarasan antara kepentingan individu dan pasar. Oleh karena itu, proyek yang tidak memiliki produk kemungkinan besar akan terus mengumpulkan lebih banyak dana dibandingkan proyek yang benar-benar mengembangkan produk yang praktis.
Ini bukan masalah aturan permainan, tetapi beberapa peserta terlalu pandai memanfaatkan aturan. Di bidang Aset Kripto, memahami fenomena "premium omong kosong" ini sangat penting bagi investor dan pendiri proyek.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainFries
· 08-10 11:45
Putih bersih tanpa noda
Lihat AsliBalas0
SatoshiNotNakamoto
· 08-09 23:57
Bohong besar, menarik uang adalah yang sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 08-07 14:13
Menggoreng konsep lebih menarik daripada menulis kode, yang mengerti pasti mengerti.
Lihat AsliBalas0
LostBetweenChains
· 08-07 13:47
Dianggap Bodoh hanya melihat hiasan yang berlebihan
Mengungkap premi omong kosong di industri enkripsi: Mengapa berbicara di atas kertas dapat menarik investasi besar
Fenomena "Premium Ngaco" di Bidang Aset Kripto
Dalam bidang Aset Kripto, sebuah fenomena menarik menarik perhatian orang-orang: proyek-proyek yang hanya memiliki satu situs web yang megah sering kali dapat mengumpulkan dana hingga jutaan dolar. Ini bukan kebetulan, melainkan hasil dari teori permainan yang berperan di baliknya.
Fenomena ini mengingatkan kita pada sebuah adegan dalam serial TV Amerika "Silicon Valley": perusahaan tanpa pendapatan justru memiliki valuasi yang lebih tinggi dibandingkan perusahaan yang menghasilkan laba. Logika di balik ini adalah, ketika tidak ada pendapatan, orang dapat membayangkan kemungkinan yang tak terbatas. Di bidang Aset Kripto, logika ini telah dibawa ke tingkat yang ekstrem: semakin tidak nyata produk tersebut, semakin banyak dana yang mungkin terkumpul.
Ketika sebuah proyek memiliki produk yang nyata, ia harus menghadapi kenyataan: jumlah pengguna yang mungkin mengecewakan, batasan teknologi, dan indikator yang tidak dapat dipalsukan. Sebaliknya, proyek yang hanya memiliki buku putih nilainya terbatas pada imajinasi. Ini menciptakan sebuah kontradiksi: proyek yang berorientasi pada tindakan justru mungkin dihukum oleh pasar.
Dalam proses penggalangan dana Aset Kripto, terdapat asimetri informasi antara pendiri proyek, investor ventura, dan investor biasa. Bagi pendiri proyek yang tidak memiliki produk, strategi terbaik adalah menjaga deskripsi yang samar namun menarik, menekankan potensi daripada kenyataan, dan berusaha keras menciptakan suasana FOMO.
Fenomena ini terus ada karena para investor menghadapi pilihan yang mirip dengan "dilema tahanan": meskipun menunggu untuk melihat produk yang layak lebih bijaksana, tetapi masuk lebih awal sering kali dapat menghasilkan imbal hasil yang paling menguntungkan. Oleh karena itu, pilihan individu yang tampaknya rasional menghasilkan hasil yang tidak rasional secara keseluruhan.
Sebuah proyek yang hanya memiliki artikel Medium dapat mengklaim akan mengubah segalanya, sementara proyek yang benar-benar memiliki kode harus menghadapi masalah nyata seperti jumlah pengguna, batasan teknologi, dan kekurangan kompetisi. Inilah yang disebut dengan "premium omong kosong"—sebuah premium valuasi yang didapatkan tanpa terikat pada realitas.
Ketika kekurangan kemampuan untuk menilai kualitas proyek, investor sering kali bergantung pada komentar dari tokoh berpengaruh, situasi pencatatan di bursa, dan sinyal seperti kenaikan harga koin. Proyek tanpa produk dapat mengalokasikan semua sumber daya untuk menciptakan sinyal-sinyal ini, alih-alih melakukan pengembangan yang nyata.
Beberapa kasus nyata mengonfirmasi teori ini:
Situasi ini sulit untuk diubah, alasannya termasuk: adanya psikologi FOMO yang nyata, kesulitan dalam validasi teknologi, orientasi jangka pendek manajer dana, serta ketidakselarasan antara kepentingan individu dan pasar. Oleh karena itu, proyek yang tidak memiliki produk kemungkinan besar akan terus mengumpulkan lebih banyak dana dibandingkan proyek yang benar-benar mengembangkan produk yang praktis.
Ini bukan masalah aturan permainan, tetapi beberapa peserta terlalu pandai memanfaatkan aturan. Di bidang Aset Kripto, memahami fenomena "premium omong kosong" ini sangat penting bagi investor dan pendiri proyek.