Bagaimana Profesional Web3 Menghindari Risiko Hukum Kasus Penipuan
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan perkembangan pesat industri Web3, semakin banyak talenta teknis yang terlibat di dalamnya. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan "insentif blockchain", "hadiah terdesentralisasi", dan sebagainya, sebenarnya mungkin melibatkan mekanisme skema piramida, yang berpotensi menimbulkan risiko hukum.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, meskipun teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi, hanya karena mereka melakukan pekerjaan pengembangan sistem terkait, mereka dapat dianggap sebagai peserta kunci dalam aktivitas skema piramida dan dapat dimintai pertanggungjawaban secara pidana. Dalam beberapa kasus, pengembang bahkan dikategorikan sebagai "penyelenggara, pemimpin".
Mengingat hal ini, artikel ini akan menganalisis secara sistematis titik risiko kriminal yang umum di bidang Web3 dan logika penentuan yudisial dari perspektif pengembang teknis, dengan fokus pada masalah berikut:
Tindakan teknologi apa yang mungkin dianggap sebagai rekan pelanggaran penjualan langsung?
Apakah tim outsourcing dianggap sebagai bantuan untuk skema piramida?
Bagaimana kepala teknis didefinisikan sebagai "pengorganisir"?
Bagaimana cara berjuang untuk dibebaskan dari tuduhan atau mengurangi hukuman?
Bagaimana pengembang dapat mengidentifikasi risiko lebih awal dan membangun garis pertahanan hukum?
Kriteria Penilaian Tanggung Jawab Teknisi
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, meskipun tenaga teknis tidak secara langsung merekrut orang atau mengumpulkan dana, mereka masih dapat dikenakan tanggung jawab pidana. Kuncinya adalah apakah mereka memberikan dukungan teknis substansial untuk model penipuan dan apakah mereka memiliki pengetahuan subjektif.
Menurut penjelasan hukum yang relevan, penyelenggara tidak hanya terbatas pada pendiri, tetapi juga mencakup "orang-orang yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema piramida". Ini menjadi dasar hukum untuk menuntut tanggung jawab para teknisi.
Elemen Kunci Pembelaan yang Efektif
Apakah Anda mengetahui bahwa proyek ini merupakan skema ponzi: dapat dibuktikan melalui catatan percakapan, dokumen pengembangan, dll.
Apakah ada komunikasi maksud: jika tidak terlibat dalam desain keseluruhan, penyusunan rencana, dapat mengklaim bahwa tidak terbentuk niat bersama.
Apakah mendapatkan manfaat atau status khusus: tidak memegang koin, tidak mendapatkan dividen dapat dianggap sebagai keadaan yang meringankan.
Apakah konten yang dikembangkan bersifat netral: jika merupakan sistem umum dan bukan fungsi komisi khusus, dapat berupaya untuk tidak bersalah.
Saran Praktis
Mengidentifikasi "komisi tiga tingkat + penghasilan statis" dan karakteristik skema ponzi di tahap awal proyek.
Menentukan batasan teknis, menyimpan bukti melalui kontrak, catatan komunikasi, dan lainnya.
Hindari perilaku di tepi seperti mendaftar akun, muncul dalam materi promosi, dll.
Temukan masalah dana dan segera hentikan kerugian, simpan bukti dan materi yang relevan.
Singkatnya, para profesional Web3 harus meningkatkan kesadaran akan risiko, memperjelas peran dalam kolaborasi proyek, dan menyimpan bukti dengan baik untuk mengurangi risiko yang terlibat, serta menjaga batasan hukum.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenToaster
· 08-13 20:00
Bersihkan mata kalian dan ambil proyek, saudaraku.
Lihat AsliBalas0
alpha_leaker
· 08-13 19:59
Bubur tikus... cepat-capat kode keterampilan penyelamatan.
Lihat AsliBalas0
ZKSherlock
· 08-13 19:58
sebenarnya... biaya mlm hanyalah alasan lain untuk membunuh privasi web3 smh
Lihat AsliBalas0
PositionPhobia
· 08-13 19:52
Membuka perdagangan langsung naik dan pergi.
Lihat AsliBalas0
OnchainSniper
· 08-13 19:41
Pengembangan itu terlalu sulit, ini pasti penipuan uang.
Bagaimana pengembang Web3 dapat menghindari risiko hukum kasus penipuan dan poin pembelaan
Bagaimana Profesional Web3 Menghindari Risiko Hukum Kasus Penipuan
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan perkembangan pesat industri Web3, semakin banyak talenta teknis yang terlibat di dalamnya. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan "insentif blockchain", "hadiah terdesentralisasi", dan sebagainya, sebenarnya mungkin melibatkan mekanisme skema piramida, yang berpotensi menimbulkan risiko hukum.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, meskipun teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi, hanya karena mereka melakukan pekerjaan pengembangan sistem terkait, mereka dapat dianggap sebagai peserta kunci dalam aktivitas skema piramida dan dapat dimintai pertanggungjawaban secara pidana. Dalam beberapa kasus, pengembang bahkan dikategorikan sebagai "penyelenggara, pemimpin".
Mengingat hal ini, artikel ini akan menganalisis secara sistematis titik risiko kriminal yang umum di bidang Web3 dan logika penentuan yudisial dari perspektif pengembang teknis, dengan fokus pada masalah berikut:
Kriteria Penilaian Tanggung Jawab Teknisi
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, meskipun tenaga teknis tidak secara langsung merekrut orang atau mengumpulkan dana, mereka masih dapat dikenakan tanggung jawab pidana. Kuncinya adalah apakah mereka memberikan dukungan teknis substansial untuk model penipuan dan apakah mereka memiliki pengetahuan subjektif.
Menurut penjelasan hukum yang relevan, penyelenggara tidak hanya terbatas pada pendiri, tetapi juga mencakup "orang-orang yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema piramida". Ini menjadi dasar hukum untuk menuntut tanggung jawab para teknisi.
Elemen Kunci Pembelaan yang Efektif
Apakah Anda mengetahui bahwa proyek ini merupakan skema ponzi: dapat dibuktikan melalui catatan percakapan, dokumen pengembangan, dll.
Apakah ada komunikasi maksud: jika tidak terlibat dalam desain keseluruhan, penyusunan rencana, dapat mengklaim bahwa tidak terbentuk niat bersama.
Apakah mendapatkan manfaat atau status khusus: tidak memegang koin, tidak mendapatkan dividen dapat dianggap sebagai keadaan yang meringankan.
Apakah konten yang dikembangkan bersifat netral: jika merupakan sistem umum dan bukan fungsi komisi khusus, dapat berupaya untuk tidak bersalah.
Saran Praktis
Mengidentifikasi "komisi tiga tingkat + penghasilan statis" dan karakteristik skema ponzi di tahap awal proyek.
Menentukan batasan teknis, menyimpan bukti melalui kontrak, catatan komunikasi, dan lainnya.
Hindari perilaku di tepi seperti mendaftar akun, muncul dalam materi promosi, dll.
Temukan masalah dana dan segera hentikan kerugian, simpan bukti dan materi yang relevan.
Singkatnya, para profesional Web3 harus meningkatkan kesadaran akan risiko, memperjelas peran dalam kolaborasi proyek, dan menyimpan bukti dengan baik untuk mengurangi risiko yang terlibat, serta menjaga batasan hukum.