Status dan Tantangan Industri Modal Ventura Aset Kripto
Baru-baru ini, investasi modal ventura (VC) di bidang Aset Kripto telah memicu diskusi luas. Beberapa orang memiliki sikap kritis terhadap apa yang disebut "koin VC", sementara ada juga laporan bahwa beberapa VC sedang memperjuangkan hak mereka atau menutup usaha. Sebenarnya, industri VC selalu memiliki tingkat eliminasi yang tinggi, yang bukan merupakan fenomena yang baru muncul.
Pada sebuah konferensi industri di tahun 2018, 40 lembaga menerima penghargaan "Token Fund Terbaik". Saat itu, hanya di daerah Shanghai terdapat lebih dari 100 VC, dan secara nasional mungkin mencapai ratusan. Ambang batas untuk mendirikan VC sangat rendah, hanya memerlukan satu entitas offshore dan kemampuan operasional dasar. Namun, hanya dalam beberapa tahun, banyak lembaga yang memenangkan penghargaan tersebut tidak lagi aktif, yang mencerminkan kenyataan keras industri.
Penilaian terhadap VC sering kali terbagi dua. Ketika proyek populer didukung oleh VC, orang sering menganggap Aset Kripto VC sangat menguntungkan. Namun sebenarnya, jumlah proyek yang gagal diinvestasikan oleh VC sangat banyak, dan proyek-proyek ini sering kali tidak mendapatkan perhatian pasar. Justru karena tingkat kegagalan yang tinggi, VC memerlukan ekspektasi keuntungan yang tinggi dari setiap proyek. Di sisi lain, ketika VC berinvestasi dalam proyek yang gagal, mereka sering kali dikritik karena "memotong rumput" bersama pihak proyek, tetapi pada kenyataannya VC bisa menjadi korban yang lebih besar.
Menilai apakah sebuah VC baik memiliki dua standar kunci: pertama adalah kinerja, kedua adalah kontribusi terhadap industri. Kinerja yang baik tidak sama dengan skala besar atau nama besar. Beberapa dana kecil mungkin memiliki kinerja yang jauh lebih baik daripada institusi besar yang terkenal. Selain itu, VC yang baik seharusnya memberikan kontribusi terhadap perkembangan industri melalui investasi, bukan hanya berinvestasi dalam proyek yang tidak jelas atau masuk ke proyek bintang dengan valuasi tinggi.
Tantangan utama yang dihadapi oleh VC dalam Aset Kripto saat ini meliputi: beberapa lembaga yang memiliki dana besar telah mengerek valuasi proyek, mengakibatkan berkurangnya peluang bagi investor ritel untuk masuk; setelah industri semakin matang, berbagai jalur mulai dikuasai oleh raksasa, sehingga VC perlu lebih profesional dan berkolaborasi dengan pihak proyek; keberadaan VC dan lembaga terpusat seperti bursa terpusat bertentangan dengan idealisme industri terdesentralisasi.
Di masa depan, arah pengembangan industri Aset Kripto seharusnya adalah dunia yang lebih terdesentralisasi, yang juga merupakan tujuan yang seharusnya dikejar bersama oleh seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 9jam yang lalu
buy the dip sudah mati semua
Lihat AsliBalas0
ReverseFOMOguy
· 08-16 01:58
Hehe, dunia kripto masih perlu menggoreng nasi dingin?
Lihat AsliBalas0
StealthDeployer
· 08-15 05:00
Suckers yang digoreng juga telah digoreng.
Lihat AsliBalas0
GasWhisperer
· 08-15 04:53
lmao tingkat kelangsungan hidup terlihat seperti prediksi perdagangan saya yang gagal... keras tapi diharapkan jujur
Status industri Aset Kripto VC: Peluang dan Tantangan di bawah Tingkat Penghapusan yang Tinggi
Status dan Tantangan Industri Modal Ventura Aset Kripto
Baru-baru ini, investasi modal ventura (VC) di bidang Aset Kripto telah memicu diskusi luas. Beberapa orang memiliki sikap kritis terhadap apa yang disebut "koin VC", sementara ada juga laporan bahwa beberapa VC sedang memperjuangkan hak mereka atau menutup usaha. Sebenarnya, industri VC selalu memiliki tingkat eliminasi yang tinggi, yang bukan merupakan fenomena yang baru muncul.
Pada sebuah konferensi industri di tahun 2018, 40 lembaga menerima penghargaan "Token Fund Terbaik". Saat itu, hanya di daerah Shanghai terdapat lebih dari 100 VC, dan secara nasional mungkin mencapai ratusan. Ambang batas untuk mendirikan VC sangat rendah, hanya memerlukan satu entitas offshore dan kemampuan operasional dasar. Namun, hanya dalam beberapa tahun, banyak lembaga yang memenangkan penghargaan tersebut tidak lagi aktif, yang mencerminkan kenyataan keras industri.
Penilaian terhadap VC sering kali terbagi dua. Ketika proyek populer didukung oleh VC, orang sering menganggap Aset Kripto VC sangat menguntungkan. Namun sebenarnya, jumlah proyek yang gagal diinvestasikan oleh VC sangat banyak, dan proyek-proyek ini sering kali tidak mendapatkan perhatian pasar. Justru karena tingkat kegagalan yang tinggi, VC memerlukan ekspektasi keuntungan yang tinggi dari setiap proyek. Di sisi lain, ketika VC berinvestasi dalam proyek yang gagal, mereka sering kali dikritik karena "memotong rumput" bersama pihak proyek, tetapi pada kenyataannya VC bisa menjadi korban yang lebih besar.
Menilai apakah sebuah VC baik memiliki dua standar kunci: pertama adalah kinerja, kedua adalah kontribusi terhadap industri. Kinerja yang baik tidak sama dengan skala besar atau nama besar. Beberapa dana kecil mungkin memiliki kinerja yang jauh lebih baik daripada institusi besar yang terkenal. Selain itu, VC yang baik seharusnya memberikan kontribusi terhadap perkembangan industri melalui investasi, bukan hanya berinvestasi dalam proyek yang tidak jelas atau masuk ke proyek bintang dengan valuasi tinggi.
Tantangan utama yang dihadapi oleh VC dalam Aset Kripto saat ini meliputi: beberapa lembaga yang memiliki dana besar telah mengerek valuasi proyek, mengakibatkan berkurangnya peluang bagi investor ritel untuk masuk; setelah industri semakin matang, berbagai jalur mulai dikuasai oleh raksasa, sehingga VC perlu lebih profesional dan berkolaborasi dengan pihak proyek; keberadaan VC dan lembaga terpusat seperti bursa terpusat bertentangan dengan idealisme industri terdesentralisasi.
Di masa depan, arah pengembangan industri Aset Kripto seharusnya adalah dunia yang lebih terdesentralisasi, yang juga merupakan tujuan yang seharusnya dikejar bersama oleh seluruh industri.