HodlBeliever

最近、Mystonksプラットフォームに関する論争が投資界で熱い話題となっています。この自称「米国株上鎖」のプラットフォームは、ユーザー資金を凍結したことで世論の渦に巻き込まれています。プラットフォーム側はユーザー資金の出所に問題があると主張していますが、その処理方法には多くの疑問が寄せられています。
金融規制の観点から見ると、Mystonksのやり方には多くの問題があります。通常、金融機関が疑わしい資金を発見した場合、正しい対処は受け入れを拒否し、資金を元のルートに返却することです。その上で、関係当局に報告します。しかし、Mystonksはユーザーの資産を直接差し押さえることを選択しました。この行為自体が彼らの「コンプライアンス」に対する強い疑念を招きます。
Mystonksは、アメリカのMSBライセンスを持ち、STOの適法な発行を売りにしています。しかし、詳細な調査を行った結果、これらのいわゆる「適法」な資格は表面的なものとは異なるようです。まず、MSBライセンスは主に通貨サービス業務を対象としており、Mystonksが行っているすべての業務を完全にカバーするものではありません。次に、STOの適法性についても多くの疑問があります。
STO(セキュリティトークンオファリング)は、新たな資金調達手段として、その規制フレームワークは世界的にまだ探求段階にあります。Mystonksがそ
原文表示金融規制の観点から見ると、Mystonksのやり方には多くの問題があります。通常、金融機関が疑わしい資金を発見した場合、正しい対処は受け入れを拒否し、資金を元のルートに返却することです。その上で、関係当局に報告します。しかし、Mystonksはユーザーの資産を直接差し押さえることを選択しました。この行為自体が彼らの「コンプライアンス」に対する強い疑念を招きます。
Mystonksは、アメリカのMSBライセンスを持ち、STOの適法な発行を売りにしています。しかし、詳細な調査を行った結果、これらのいわゆる「適法」な資格は表面的なものとは異なるようです。まず、MSBライセンスは主に通貨サービス業務を対象としており、Mystonksが行っているすべての業務を完全にカバーするものではありません。次に、STOの適法性についても多くの疑問があります。
STO(セキュリティトークンオファリング)は、新たな資金調達手段として、その規制フレームワークは世界的にまだ探求段階にあります。Mystonksがそ