Novo paradigma de financiamento científico: da concessão de subsídios governamentais à Descentralização científica
A ciência é a ferramenta básica que impulsiona o progresso humano. É um sistema que construímos para fornecer explicações detalhadas de realidades objetivas que são difíceis de mudar. Esses tipos de explicações exigem modelos coerentes que possam explicar observações empíricas. A única maneira de chegar a esses tipos de explicações é através de experimentos desafiadores e trabalho teórico, para garantir que todos os detalhes da explicação desempenhem um papel funcional e estejam intimamente ligados à realidade objetiva. Esse tipo de explicação é a parte central da nossa transição da mitologia para a física, das cavernas para os arranha-céus. O físico David Deutsch acredita que essa é a ideia central da revolução científica: "Desde então, nosso conhecimento sobre o mundo físico e como adaptá-lo aos nossos desejos tem crescido continuamente."
A luz guia das descobertas científicas é um dos nossos recursos mais valiosos e deve ser gerida com cuidado. Além de desenvolver novas explicações, também estabelecemos um sistema humano complexo que transforma o novo conhecimento em invenções que impulsionam o mundo moderno. Pesquisar e melhorar este sistema é crucial ------ isso requer interações com inúmeros sistemas humanos complexos. Como os visionários acadêmicos argumentaram, "precisamos de legisladores, tribunais e do público com uma melhor compreensão de todo o complexo. As invenções não faltarão; o verdadeiro inventor é aquele que não consegue resistir a inventar. Mas queremos mais invenções bem-sucedidas, e para obtê-las, precisamos de uma melhor compreensão."
Sob a orientação da missão de acelerar o progresso científico, o governo liderou os esforços para expandir o sistema de financiamento de pesquisa dos EUA para a escala de hoje. Este poderoso sistema é o que o cientista e ex-diretor do escritório de política científica chamou de "máquina milagrosa".
Os nossos esforços sistemáticos no financiamento da ciência básica levaram, no final, a milagres como a internet, a inteligência artificial, a terapia imunológica contra o câncer e tecnologias de edição genética como o CRISPR. Embora os resultados até agora sejam milagrosos, esta máquina não funciona sozinha: a manutenção deste sistema é absolutamente crucial.
No entanto, com o passar do tempo, tornamo-nos complacentes na manutenção desta máquina.
Com o passar do tempo, "ajustado pela inflação, o orçamento do Instituto Nacional de Saúde, uma agência de pesquisa médica do governo federal, caiu quase 25% desde 2003." O desafio de financiar a ciência não é apenas advogar por orçamentos maiores. Nossos mecanismos de financiamento tornaram-se cada vez mais rígidos, ineficazes e impulsionados por consenso. Um estudo do governo estima que os professores agora "gastam cerca de 40% do tempo de pesquisa lidando com um labirinto burocrático", o que é necessário para financiar seus laboratórios. Em outra pesquisa alarmante, 78% dos pesquisadores afirmaram que, se tivessem acesso a fundos sem restrições, mudariam "substancialmente" seus planos de pesquisa. Os jovens cientistas também enfrentam um sério gargalo para obter financiamento no início de suas carreiras, apesar de ser potencialmente o período mais produtivo e inovador de suas vidas.
Além do financiamento de laboratórios, existe um sério gargalo estrutural no processo de transformação de descobertas científicas em novos medicamentos e produtos. Isso é conhecido como o "vale da morte". Nos últimos anos, a criação de empresas no campo da biotecnologia desacelerou. Embora tenhamos feito progressos profundos na compreensão do genoma humano, esse conhecimento ainda não foi aplicado na prática clínica.
Qualquer otimista e defensor do progresso humano deve considerar a saúde e a eficiência da nossa "máquina milagrosa" como de importância central, e é evidente que ainda estamos longe de alcançar nosso máximo potencial.
Então, o que devemos fazer?
Desafios e ineficiências representam novas oportunidades. Nos últimos anos, a inovação nos mecanismos de financiamento à pesquisa teve um crescimento explosivo. Meta-ciência ------ o estudo da própria ciência ------ tornou-se uma disciplina aplicada. A máquina milagrosa do futuro será uma versão modernizada do nosso sistema atual ou será algo completamente novo? Onde e de que forma ocorrerá a próxima onda de progresso científico? Estas são questões centrais para quase todos os tipos de inovação. Citando um pensador: "Você nunca pode mudar as coisas lutando contra a realidade existente. Para mudar algo, você deve construir um novo modelo que torne o padrão existente obsoleto."
Ao analisar sistemas humanos complexos com múltiplos incentivos, seguir o fluxo de capital é geralmente um bom conselho inesperado.
O objetivo que exploramos aqui é entender melhor como atualmente alimentamos a máquina dos milagres. Como realmente financiamos a inovação científica e a comercialização? A partir daí, vamos investigar ideias, tecnologias e projetos destinados a mudar esse processo.
Vamos explorar algumas inovações nas fontes de financiamento da pesquisa nos últimos anos, desde o capital privado até as criptomoedas, passando pela criação de novas instituições de pesquisa focadas em áreas desconhecidas do nosso conhecimento científico.
Vamos explorar:
Perspectiva macroscópica do financiamento científico atual
Cenários de aplicação killer de Web3
Financiamento mais rápido
Adoção completa de um novo modelo (construído do zero)
Perspectiva macro sobre o financiamento científico atual
Como é que a máquina de milagres atual é realmente construída?
Quase todas as disciplinas científicas são geralmente divididas em três categorias de organização:
Instituições acadêmicas (universidades, institutos de pesquisa sem fins lucrativos, etc.)
Startup
Empresa (empresa madura com laboratório de P&D)
Vamos concretizar isso observando como funciona a biomedicina. O Instituto Nacional de Saúde (NIH) tem um orçamento anual de cerca de 45 bilhões de dólares, sendo a principal fonte de financiamento para a pesquisa biomédica. Outros órgãos, como a Fundação Nacional de Ciências, com um orçamento anual de cerca de 8 bilhões de dólares, também são importantes instituições de financiamento. Esses grandes órgãos governamentais alocam fundos aos investigadores principais (PIs) que solicitam financiamento através de vários mecanismos de concessão diferentes. Os PIs são geralmente professores de universidades de pesquisa ou faculdades de medicina, responsáveis pela gestão de laboratórios. O trabalho de pesquisa real é realizado por estudantes de pós-graduação, investigadores de pós-doutoramento temporários (postdocs) e alguns profissionais, enquanto o PI atua como gestor.
Esta estrutura hierárquica de financiamento e organização não é a única maneira que temos de realizar pesquisas científicas em laboratório. O renomado químico e microbiologista Louis Pasteur (o método pasteurização é nomeado em sua homenagem) realizou pessoalmente muitos experimentos com a ajuda de assistentes de laboratório. Isso foi, na verdade, uma parte fundamental de seu processo de pesquisa: ele treinou-se para manter uma "mente preparada", a fim de notar até mesmo os resultados mais sutis nos experimentos. Hoje em dia, "é preciso ter cuidado quando o investigador principal entra no laboratório" tornou-se uma piada comum, uma vez que suas habilidades experimentais já estão enferrujadas.
É difícil determinar quando ocorreu a transição para os modernos sistemas de laboratório, mas a Segunda Guerra Mundial foi um ponto de viragem crucial. Dada a importância do Projeto Manhattan no esforço de guerra, o financiamento científico passou por uma mudança significativa: deixou de ser apenas um apoio à busca do conhecimento ------ o financiamento científico teve um impacto direto na segurança nacional e no crescimento econômico. Essas ideias foram melhor exemplificadas no relatório de Vannevar Bush de 1945, "Ciência ------ Fronteira Infinita".
Nos anos seguintes, muitas das nossas atuais instituições de pesquisa científica e biomédica surgiram. Desde a Segunda Guerra Mundial, o número de faculdades de medicina nos Estados Unidos duplicou. Entre 1945 e 1965, o número de cargos de docentes e funcionários aumentou em 400%. A ciência deixou de ser uma profissão intelectual solitária e tornou-se cada vez mais um empreendimento de equipe financiado por subsídios do governo. Isso é frequentemente referido como a crescente "burocratização" da ciência.
Assim, o primeiro principal componente da máquina de milagres é o laboratório de pesquisa financiado pelo governo.
Os laboratórios são responsáveis por construir explicações fundamentais do mundo, tornando-as possíveis. A comercialização da ciência é realizada através de empresas derivadas que se concentram em propriedade intelectual específica com potencial de transformação (IP). Estas empresas derivadas são financiadas por empresas de capital de risco (VC), que são principalmente financiadas por sócios limitados (LP). Os sócios limitados são instituições como fundos de doações universitárias, fundos de pensões e escritórios familiares.
Esta é a segunda engrenagem da máquina dos milagres: startups apoiadas por capital privado e empresas derivadas de universidades.
As empresas de biotecnologia em fase inicial concentram-se principalmente em expandir e desenvolver a ciência inicial que as rodeia, e na obtenção da aprovação de novos medicamentos através de um processo longo e desafiador. Este processo não termina com a aprovação. Os medicamentos devem ser produzidos, comercializados e vendidos em todo o mundo. Esta fase do trabalho é realizada por empresas farmacêuticas, muitas das quais são grandes multinacionais que existem há mais de um século, e em alguns casos até antes da criação da Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA), responsável pela aprovação de medicamentos. As empresas farmacêuticas, em sua maioria, não desenvolvem medicamentos por conta própria, mas compram ativos de empresas de biotecnologia, o que geralmente envolve a aquisição de toda a empresa.
Empresas de P&D em grande escala, como grandes farmacêuticas, são a terceira engrenagem principal da nossa atual máquina de milagres.
Esta máquina realmente criou um milagre.
A história de uma empresa de biotecnologia é apenas um exemplo. O trabalho acadêmico inovador da Universidade de Stanford foi desmembrado em uma empresa apoiada por capital de risco. Esta empresa conseguiu usar engenharia genética para transformar células bacterianas em fábricas de produção de insulina em miniatura ------ aliviando significativamente a escassez de um medicamento importante. Em 2009, esta empresa fundiu-se com um gigante farmacêutico suíço em um negócio de 47 bilhões de dólares, prometendo alcançar a escalabilidade global.
A história não termina aqui. Tecnologias inovadoras, como a terapia celular e a edição genética CRISPR, ainda estão em transição dos laboratórios acadêmicos para aplicações clínicas. Os laboratórios acadêmicos continuam a desenvolver novas teorias e modelos, enquanto as empresas estão se estabelecendo e obtendo financiamento com base nos avanços mais promissores. A indústria farmacêutica continua a ser o principal comprador e distribuidor global. Este sistema alcançou um certo equilíbrio estável entre seus vários participantes.
Apesar de as máquinas milagrosas terem melhorado o nosso mundo, com o passar do tempo, também surgiram desafios sistemáticos. Oferecemos esta visão geral do sistema atual com o objetivo de facilitar a compreensão de alguns dos problemas envolvidos e fornecer um contexto para entender novos projetos que buscam resolver esses problemas.
Agências de financiamento grandes, como os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH), tornaram-se cada vez mais burocráticas ao longo do tempo, tendendo a financiar trabalhos mais conservadores e graduais. Estamos bastante certos de que ninguém realmente acredita que os cientistas deveriam gastar até 40% do seu tempo lidando com a complicada papelada governamental. À medida que o processo de financiamento se torna cada vez mais complexo e impulsionado por comitês, novas e promissoras direções de pesquisa estão se tornando cada vez mais difíceis de obter apoio.
O Instituto Nacional de Saúde dos EUA (NIH) também se interessou pelo projeto "Grande Ciência", que organiza grandes grupos de pesquisa para financiar projetos que um único laboratório não consegue realizar. Embora, em princípio, isso pareça importante, os resultados desse tipo de projeto são uma mistura de sucessos e fracassos, e consomem recursos que poderiam ser usados para financiar laboratórios focados em descobertas científicas básicas. Como disse um biólogo, "grandes projetos biológicos não são a salvação da ciência das descobertas impulsionada por indivíduos. Irônica e tragicamente, está se tornando a maior ameaça à continuidade desta última."
Mudanças estruturais em larga escala no financiamento governamental para pesquisa têm moldado e limitado os tipos de questões científicas que os pesquisadores podem perseguir. O revezamento entre universidades e startups também se tornou mais complexo. Na fase de conversão, os termos das empresas derivadas das universidades mostraram-se muito divergentes, e em alguns casos, até antes da empresa começar, já a colocaram em dificuldades. As universidades são fortemente incentivadas a proteger rigorosamente sua propriedade intelectual, o que pode resultar em termos piores para os cientistas, podendo até mesmo levar a condições desfavoráveis que fazem com que os investidores percam o interesse em financiar esforços de conversão.
As instituições governamentais não são a única parte do sistema onde existem lacunas de financiamento. Os investidores de capital de risco também têm limitações inerentes nos projetos em que podem investir - as empresas devem ter potencial para se tornarem valiosas em 1 bilhão de dólares.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Layer2Observer
· 08-08 05:48
O controle governamental sobre os fundos apresenta riscos.
De subsídios governamentais à Descentralização científica: explorando um novo paradigma de financiamento da pesquisa.
Novo paradigma de financiamento científico: da concessão de subsídios governamentais à Descentralização científica
A ciência é a ferramenta básica que impulsiona o progresso humano. É um sistema que construímos para fornecer explicações detalhadas de realidades objetivas que são difíceis de mudar. Esses tipos de explicações exigem modelos coerentes que possam explicar observações empíricas. A única maneira de chegar a esses tipos de explicações é através de experimentos desafiadores e trabalho teórico, para garantir que todos os detalhes da explicação desempenhem um papel funcional e estejam intimamente ligados à realidade objetiva. Esse tipo de explicação é a parte central da nossa transição da mitologia para a física, das cavernas para os arranha-céus. O físico David Deutsch acredita que essa é a ideia central da revolução científica: "Desde então, nosso conhecimento sobre o mundo físico e como adaptá-lo aos nossos desejos tem crescido continuamente."
A luz guia das descobertas científicas é um dos nossos recursos mais valiosos e deve ser gerida com cuidado. Além de desenvolver novas explicações, também estabelecemos um sistema humano complexo que transforma o novo conhecimento em invenções que impulsionam o mundo moderno. Pesquisar e melhorar este sistema é crucial ------ isso requer interações com inúmeros sistemas humanos complexos. Como os visionários acadêmicos argumentaram, "precisamos de legisladores, tribunais e do público com uma melhor compreensão de todo o complexo. As invenções não faltarão; o verdadeiro inventor é aquele que não consegue resistir a inventar. Mas queremos mais invenções bem-sucedidas, e para obtê-las, precisamos de uma melhor compreensão."
Sob a orientação da missão de acelerar o progresso científico, o governo liderou os esforços para expandir o sistema de financiamento de pesquisa dos EUA para a escala de hoje. Este poderoso sistema é o que o cientista e ex-diretor do escritório de política científica chamou de "máquina milagrosa".
Os nossos esforços sistemáticos no financiamento da ciência básica levaram, no final, a milagres como a internet, a inteligência artificial, a terapia imunológica contra o câncer e tecnologias de edição genética como o CRISPR. Embora os resultados até agora sejam milagrosos, esta máquina não funciona sozinha: a manutenção deste sistema é absolutamente crucial.
No entanto, com o passar do tempo, tornamo-nos complacentes na manutenção desta máquina.
Com o passar do tempo, "ajustado pela inflação, o orçamento do Instituto Nacional de Saúde, uma agência de pesquisa médica do governo federal, caiu quase 25% desde 2003." O desafio de financiar a ciência não é apenas advogar por orçamentos maiores. Nossos mecanismos de financiamento tornaram-se cada vez mais rígidos, ineficazes e impulsionados por consenso. Um estudo do governo estima que os professores agora "gastam cerca de 40% do tempo de pesquisa lidando com um labirinto burocrático", o que é necessário para financiar seus laboratórios. Em outra pesquisa alarmante, 78% dos pesquisadores afirmaram que, se tivessem acesso a fundos sem restrições, mudariam "substancialmente" seus planos de pesquisa. Os jovens cientistas também enfrentam um sério gargalo para obter financiamento no início de suas carreiras, apesar de ser potencialmente o período mais produtivo e inovador de suas vidas.
Além do financiamento de laboratórios, existe um sério gargalo estrutural no processo de transformação de descobertas científicas em novos medicamentos e produtos. Isso é conhecido como o "vale da morte". Nos últimos anos, a criação de empresas no campo da biotecnologia desacelerou. Embora tenhamos feito progressos profundos na compreensão do genoma humano, esse conhecimento ainda não foi aplicado na prática clínica.
Qualquer otimista e defensor do progresso humano deve considerar a saúde e a eficiência da nossa "máquina milagrosa" como de importância central, e é evidente que ainda estamos longe de alcançar nosso máximo potencial.
Então, o que devemos fazer?
Desafios e ineficiências representam novas oportunidades. Nos últimos anos, a inovação nos mecanismos de financiamento à pesquisa teve um crescimento explosivo. Meta-ciência ------ o estudo da própria ciência ------ tornou-se uma disciplina aplicada. A máquina milagrosa do futuro será uma versão modernizada do nosso sistema atual ou será algo completamente novo? Onde e de que forma ocorrerá a próxima onda de progresso científico? Estas são questões centrais para quase todos os tipos de inovação. Citando um pensador: "Você nunca pode mudar as coisas lutando contra a realidade existente. Para mudar algo, você deve construir um novo modelo que torne o padrão existente obsoleto."
Ao analisar sistemas humanos complexos com múltiplos incentivos, seguir o fluxo de capital é geralmente um bom conselho inesperado.
O objetivo que exploramos aqui é entender melhor como atualmente alimentamos a máquina dos milagres. Como realmente financiamos a inovação científica e a comercialização? A partir daí, vamos investigar ideias, tecnologias e projetos destinados a mudar esse processo.
Vamos explorar algumas inovações nas fontes de financiamento da pesquisa nos últimos anos, desde o capital privado até as criptomoedas, passando pela criação de novas instituições de pesquisa focadas em áreas desconhecidas do nosso conhecimento científico.
Vamos explorar:
Perspectiva macro sobre o financiamento científico atual
Como é que a máquina de milagres atual é realmente construída?
Quase todas as disciplinas científicas são geralmente divididas em três categorias de organização:
Vamos concretizar isso observando como funciona a biomedicina. O Instituto Nacional de Saúde (NIH) tem um orçamento anual de cerca de 45 bilhões de dólares, sendo a principal fonte de financiamento para a pesquisa biomédica. Outros órgãos, como a Fundação Nacional de Ciências, com um orçamento anual de cerca de 8 bilhões de dólares, também são importantes instituições de financiamento. Esses grandes órgãos governamentais alocam fundos aos investigadores principais (PIs) que solicitam financiamento através de vários mecanismos de concessão diferentes. Os PIs são geralmente professores de universidades de pesquisa ou faculdades de medicina, responsáveis pela gestão de laboratórios. O trabalho de pesquisa real é realizado por estudantes de pós-graduação, investigadores de pós-doutoramento temporários (postdocs) e alguns profissionais, enquanto o PI atua como gestor.
Esta estrutura hierárquica de financiamento e organização não é a única maneira que temos de realizar pesquisas científicas em laboratório. O renomado químico e microbiologista Louis Pasteur (o método pasteurização é nomeado em sua homenagem) realizou pessoalmente muitos experimentos com a ajuda de assistentes de laboratório. Isso foi, na verdade, uma parte fundamental de seu processo de pesquisa: ele treinou-se para manter uma "mente preparada", a fim de notar até mesmo os resultados mais sutis nos experimentos. Hoje em dia, "é preciso ter cuidado quando o investigador principal entra no laboratório" tornou-se uma piada comum, uma vez que suas habilidades experimentais já estão enferrujadas.
É difícil determinar quando ocorreu a transição para os modernos sistemas de laboratório, mas a Segunda Guerra Mundial foi um ponto de viragem crucial. Dada a importância do Projeto Manhattan no esforço de guerra, o financiamento científico passou por uma mudança significativa: deixou de ser apenas um apoio à busca do conhecimento ------ o financiamento científico teve um impacto direto na segurança nacional e no crescimento econômico. Essas ideias foram melhor exemplificadas no relatório de Vannevar Bush de 1945, "Ciência ------ Fronteira Infinita".
Nos anos seguintes, muitas das nossas atuais instituições de pesquisa científica e biomédica surgiram. Desde a Segunda Guerra Mundial, o número de faculdades de medicina nos Estados Unidos duplicou. Entre 1945 e 1965, o número de cargos de docentes e funcionários aumentou em 400%. A ciência deixou de ser uma profissão intelectual solitária e tornou-se cada vez mais um empreendimento de equipe financiado por subsídios do governo. Isso é frequentemente referido como a crescente "burocratização" da ciência.
Assim, o primeiro principal componente da máquina de milagres é o laboratório de pesquisa financiado pelo governo.
Os laboratórios são responsáveis por construir explicações fundamentais do mundo, tornando-as possíveis. A comercialização da ciência é realizada através de empresas derivadas que se concentram em propriedade intelectual específica com potencial de transformação (IP). Estas empresas derivadas são financiadas por empresas de capital de risco (VC), que são principalmente financiadas por sócios limitados (LP). Os sócios limitados são instituições como fundos de doações universitárias, fundos de pensões e escritórios familiares.
Esta é a segunda engrenagem da máquina dos milagres: startups apoiadas por capital privado e empresas derivadas de universidades.
As empresas de biotecnologia em fase inicial concentram-se principalmente em expandir e desenvolver a ciência inicial que as rodeia, e na obtenção da aprovação de novos medicamentos através de um processo longo e desafiador. Este processo não termina com a aprovação. Os medicamentos devem ser produzidos, comercializados e vendidos em todo o mundo. Esta fase do trabalho é realizada por empresas farmacêuticas, muitas das quais são grandes multinacionais que existem há mais de um século, e em alguns casos até antes da criação da Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA), responsável pela aprovação de medicamentos. As empresas farmacêuticas, em sua maioria, não desenvolvem medicamentos por conta própria, mas compram ativos de empresas de biotecnologia, o que geralmente envolve a aquisição de toda a empresa.
Empresas de P&D em grande escala, como grandes farmacêuticas, são a terceira engrenagem principal da nossa atual máquina de milagres.
Esta máquina realmente criou um milagre.
A história de uma empresa de biotecnologia é apenas um exemplo. O trabalho acadêmico inovador da Universidade de Stanford foi desmembrado em uma empresa apoiada por capital de risco. Esta empresa conseguiu usar engenharia genética para transformar células bacterianas em fábricas de produção de insulina em miniatura ------ aliviando significativamente a escassez de um medicamento importante. Em 2009, esta empresa fundiu-se com um gigante farmacêutico suíço em um negócio de 47 bilhões de dólares, prometendo alcançar a escalabilidade global.
A história não termina aqui. Tecnologias inovadoras, como a terapia celular e a edição genética CRISPR, ainda estão em transição dos laboratórios acadêmicos para aplicações clínicas. Os laboratórios acadêmicos continuam a desenvolver novas teorias e modelos, enquanto as empresas estão se estabelecendo e obtendo financiamento com base nos avanços mais promissores. A indústria farmacêutica continua a ser o principal comprador e distribuidor global. Este sistema alcançou um certo equilíbrio estável entre seus vários participantes.
Apesar de as máquinas milagrosas terem melhorado o nosso mundo, com o passar do tempo, também surgiram desafios sistemáticos. Oferecemos esta visão geral do sistema atual com o objetivo de facilitar a compreensão de alguns dos problemas envolvidos e fornecer um contexto para entender novos projetos que buscam resolver esses problemas.
Agências de financiamento grandes, como os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH), tornaram-se cada vez mais burocráticas ao longo do tempo, tendendo a financiar trabalhos mais conservadores e graduais. Estamos bastante certos de que ninguém realmente acredita que os cientistas deveriam gastar até 40% do seu tempo lidando com a complicada papelada governamental. À medida que o processo de financiamento se torna cada vez mais complexo e impulsionado por comitês, novas e promissoras direções de pesquisa estão se tornando cada vez mais difíceis de obter apoio.
O Instituto Nacional de Saúde dos EUA (NIH) também se interessou pelo projeto "Grande Ciência", que organiza grandes grupos de pesquisa para financiar projetos que um único laboratório não consegue realizar. Embora, em princípio, isso pareça importante, os resultados desse tipo de projeto são uma mistura de sucessos e fracassos, e consomem recursos que poderiam ser usados para financiar laboratórios focados em descobertas científicas básicas. Como disse um biólogo, "grandes projetos biológicos não são a salvação da ciência das descobertas impulsionada por indivíduos. Irônica e tragicamente, está se tornando a maior ameaça à continuidade desta última."
Mudanças estruturais em larga escala no financiamento governamental para pesquisa têm moldado e limitado os tipos de questões científicas que os pesquisadores podem perseguir. O revezamento entre universidades e startups também se tornou mais complexo. Na fase de conversão, os termos das empresas derivadas das universidades mostraram-se muito divergentes, e em alguns casos, até antes da empresa começar, já a colocaram em dificuldades. As universidades são fortemente incentivadas a proteger rigorosamente sua propriedade intelectual, o que pode resultar em termos piores para os cientistas, podendo até mesmo levar a condições desfavoráveis que fazem com que os investidores percam o interesse em financiar esforços de conversão.
As instituições governamentais não são a única parte do sistema onde existem lacunas de financiamento. Os investidores de capital de risco também têm limitações inerentes nos projetos em que podem investir - as empresas devem ter potencial para se tornarem valiosas em 1 bilhão de dólares.