Развитие Блокчейн-сети и вызовы транснациональной уголовной юрисдикции
С развитием технологий Блокчейн такие публичные цепочки, как Эфириум, постепенно демонстрируют огромный потенциал стать следующим поколением Интернета ценностей. Эта децентрализованная сеть обладает характеристиками передачи данных по принципу точка-точка, нулевой стоимости доступа, открытой и прозрачной информации, которая не подлежит изменению, и становится глобальной общественной инфраструктурой. Однако эта децентрализованная природа также приводит к проблемам регулирования, что делает такие преступления, как мошенничество, кража, отмывание денег, все более интернациональными и скрытными. Традиционные системы уголовной юрисдикции и правоприменения испытывают трудности в борьбе с этими новыми видами преступлений.
Текущая ситуация побуждает страны пересмотреть и реформировать свои системы транснациональной уголовной юрисдикции и правоохранительных органов. В данной статье будет рассмотрена возможность и потенциальные риски выбора зарубежного развития для специалистов Web3, исходя из правовых норм Китая.
Основные понятия транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения
Прежде чем обсуждать транснациональную уголовную юрисдикцию и правоприменение, нам необходимо сначала понять основную концепцию суверенитета. Суверенитет является основой современной системы международного права, предоставляя государствам высшую и окончательную власть на своей территории. В то же время принцип равенства суверенитета требует от стран невмешательства во внутренние дела друг друга, что устанавливает ограничения для транснационального правоприменения.
Кросс-границы уголовной юрисдикции и правоохранительные органы как форма внешнего "правоприменительного юрисдикции" обязательно подлежат строгим ограничениям. В последние годы некоторые развитые страны, используя свои экономические преимущества, чрезмерно расширяют юрисдикцию и злоупотребляют долгими руками юрисдикции, что привлекло широкое внимание международного сообщества.
Кросс-границы уголовная юрисдикция и правоприменительная практика в Китае
Судебные органы Китая, осуществляя транснациональную уголовную юрисдикцию и правоприменение, прежде всего должны определить юрисдикцию в отношении соответствующих подозреваемых и их действий, а затем через процедуры уголовного судопроизводства на основании международных договоров или двусторонних соглашений запрашивать помощь у иностранных государств.
Определение юрисдикции
Китай в основном устанавливает транснациональную уголовную юрисдикцию тремя способами:
Личная юрисдикция: в отношении преступных действий китайских граждан за границей.
Защита юрисдикции: против преступных действий иностранных граждан за границей, угрожающих Китаю или китайским гражданам.
Универсальная юрисдикция: на основе международных соглашений или других международных правовых обязательств.
Кроме того, "принцип двойного преступления" является важным стандартом для международной уголовной юстиции, то есть соответствующее действие должно быть признано преступлением как в запрашивающем, так и в запрашиваемом государстве.
Запрос о правовой помощи в уголовном судопроизводстве
Уголовно-правовая помощь является основой транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. Закон Китая «О международной уголовно-правовой помощи» определяет различные формы помощи, включая доставку документов, сбор доказательств, организацию свидетельских показаний, арест, изъятие и заморозку имущества, связанного с делом.
Субъект, который подает запрос о судебной помощи, зависит от наличия соответствующего договора между Китаем и запрашиваемым государством. В случае наличия договора запрос подается такими органами, как Министерство юстиции, Национальная комиссия по надзору, Верховный суд, Верховная прокуратура и т. д., в пределах их полномочий; в случае отсутствия договора вопрос решается дипломатическим путем.
Анализ недавних случаев мошенничества с криптоактивами в跨境
В конце 2022 года полиция района Цзинъань в Шанхае раскрыла дело о транснациональном мошенничестве, связанном с криптоактивами. Преступная группа под предлогом инвестирования в акции и криптовалюту обманывала жертв через несколько фальшивых инвестиционных платформ.
В этом случае правоохранительные органы не начали процедуру международной уголовной юрисдикции, а успешно арестовали 59 возвращённых подозреваемых через внутренние операции. Это отражает то, что хотя Китай подписал соглашения о взаимопомощи в уголовных делах с несколькими странами, фактический уровень использования не высок, возможно, из-за низкой эффективности, сложных процедур и других факторов.
Заключение
Необходимо подчеркнуть, что занятие бизнесом, связанным с Web3, не означает обязательного вовлечения в преступление. Тем не менее, из-за неопределенности текущей регуляторной среды и некоторых мест, где существует явление "поощрения выгодного правоприменения", эта отрасль действительно испытывает определенное давление.
Тем не менее, если кто-то под флагом криптоактивов организует преступную деятельность против китайских граждан за границей, даже находясь за границей, ему не избежать санкций китайского законодательства. Поэтому, независимо от того, ведется ли бизнес в области Web3 внутри страны или за границей, соблюдение законодательства и принципов законного ведения бизнеса всегда остается основным принципом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Поделиться
комментарий
0/400
NeverPresent
· 07-26 02:49
Регулирование снова стало давить на бизнес.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheShibaWhisperer
· 07-25 15:44
Не соответствие рано или поздно приведет к провалу
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWhenCut
· 07-24 21:41
Играть - это значит, что вы разыгрывайте людей как лохов. Если вам грустно, не ищите меня.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 07-24 21:41
Соответствие является оптимальным решением. Законы действительно проблематичны.
挑战 и ответ на вызовы транснациональной уголовной юрисдикции в условиях развития Блокчейн
Развитие Блокчейн-сети и вызовы транснациональной уголовной юрисдикции
С развитием технологий Блокчейн такие публичные цепочки, как Эфириум, постепенно демонстрируют огромный потенциал стать следующим поколением Интернета ценностей. Эта децентрализованная сеть обладает характеристиками передачи данных по принципу точка-точка, нулевой стоимости доступа, открытой и прозрачной информации, которая не подлежит изменению, и становится глобальной общественной инфраструктурой. Однако эта децентрализованная природа также приводит к проблемам регулирования, что делает такие преступления, как мошенничество, кража, отмывание денег, все более интернациональными и скрытными. Традиционные системы уголовной юрисдикции и правоприменения испытывают трудности в борьбе с этими новыми видами преступлений.
Текущая ситуация побуждает страны пересмотреть и реформировать свои системы транснациональной уголовной юрисдикции и правоохранительных органов. В данной статье будет рассмотрена возможность и потенциальные риски выбора зарубежного развития для специалистов Web3, исходя из правовых норм Китая.
Основные понятия транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения
Прежде чем обсуждать транснациональную уголовную юрисдикцию и правоприменение, нам необходимо сначала понять основную концепцию суверенитета. Суверенитет является основой современной системы международного права, предоставляя государствам высшую и окончательную власть на своей территории. В то же время принцип равенства суверенитета требует от стран невмешательства во внутренние дела друг друга, что устанавливает ограничения для транснационального правоприменения.
Кросс-границы уголовной юрисдикции и правоохранительные органы как форма внешнего "правоприменительного юрисдикции" обязательно подлежат строгим ограничениям. В последние годы некоторые развитые страны, используя свои экономические преимущества, чрезмерно расширяют юрисдикцию и злоупотребляют долгими руками юрисдикции, что привлекло широкое внимание международного сообщества.
Кросс-границы уголовная юрисдикция и правоприменительная практика в Китае
Судебные органы Китая, осуществляя транснациональную уголовную юрисдикцию и правоприменение, прежде всего должны определить юрисдикцию в отношении соответствующих подозреваемых и их действий, а затем через процедуры уголовного судопроизводства на основании международных договоров или двусторонних соглашений запрашивать помощь у иностранных государств.
Определение юрисдикции
Китай в основном устанавливает транснациональную уголовную юрисдикцию тремя способами:
Кроме того, "принцип двойного преступления" является важным стандартом для международной уголовной юстиции, то есть соответствующее действие должно быть признано преступлением как в запрашивающем, так и в запрашиваемом государстве.
Запрос о правовой помощи в уголовном судопроизводстве
Уголовно-правовая помощь является основой транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. Закон Китая «О международной уголовно-правовой помощи» определяет различные формы помощи, включая доставку документов, сбор доказательств, организацию свидетельских показаний, арест, изъятие и заморозку имущества, связанного с делом.
Субъект, который подает запрос о судебной помощи, зависит от наличия соответствующего договора между Китаем и запрашиваемым государством. В случае наличия договора запрос подается такими органами, как Министерство юстиции, Национальная комиссия по надзору, Верховный суд, Верховная прокуратура и т. д., в пределах их полномочий; в случае отсутствия договора вопрос решается дипломатическим путем.
Анализ недавних случаев мошенничества с криптоактивами в跨境
В конце 2022 года полиция района Цзинъань в Шанхае раскрыла дело о транснациональном мошенничестве, связанном с криптоактивами. Преступная группа под предлогом инвестирования в акции и криптовалюту обманывала жертв через несколько фальшивых инвестиционных платформ.
В этом случае правоохранительные органы не начали процедуру международной уголовной юрисдикции, а успешно арестовали 59 возвращённых подозреваемых через внутренние операции. Это отражает то, что хотя Китай подписал соглашения о взаимопомощи в уголовных делах с несколькими странами, фактический уровень использования не высок, возможно, из-за низкой эффективности, сложных процедур и других факторов.
Заключение
Необходимо подчеркнуть, что занятие бизнесом, связанным с Web3, не означает обязательного вовлечения в преступление. Тем не менее, из-за неопределенности текущей регуляторной среды и некоторых мест, где существует явление "поощрения выгодного правоприменения", эта отрасль действительно испытывает определенное давление.
Тем не менее, если кто-то под флагом криптоактивов организует преступную деятельность против китайских граждан за границей, даже находясь за границей, ему не избежать санкций китайского законодательства. Поэтому, независимо от того, ведется ли бизнес в области Web3 внутри страны или за границей, соблюдение законодательства и принципов законного ведения бизнеса всегда остается основным принципом.